Le plan de destruction de l'Algérie et du Maroc

À l’occasion de leur chronique régulière pour MPI-TV, Youssef Hindi et Jean-Michel Vernochet s’interrogent sur le plan de destruction du Maghreb que Bernard-Henri Lévy continue de développer et qui frappe maintenant l’Algérie et le Maroc.

75 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents

#1455669

Le 30 avril 2016 à 15:51 par Lord Voldemort
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Les analyses projetées par Youssef Hindi sur le royaume chérifien sont quelques peu biaisées, s’agissant notamment du différend relatif au Sahara Occidental opposant juridiquement alors les autochtones (le peuple sahraoui), le régime monarchique chérifien du Maroc, le régime républicain de la Mauritanie, la Cour Internationale de Justice a donné un avis consultatif en date du 16octobre 1975 par lequel elle constate que le territoire du Sahara Occidental n’était pas sans maître (terra nullius) au moment de sa colonisation par l’Espagne et que le processus d’autodétermination des peuples doit-être regardé comme unique moyen de garantir la volonté de la population Sahraouie. La CIJ a également précisé que : "Les éléments et renseignements portés à la connaissance de la Cour montrent l’existence, au moment de la colonisation espagnole, de liens juridiques d’allégeance
entre le sultan du Maroc et certaines des tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental. Ils montrent également I’existence de droits, y compris certains droits relatifs à la terre, qui constituaient des liens juridiques entre l’ensemble mauritanien, au sens où la Cour l’entend, et le territoire du Sahara occidental. En revanche, la Cour conclut que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n’établissent I’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d’une part, le Royaume du Maroc ou l’ensemble mauritanien ’autre part. La Cour n’a donc pas constaté l’existence de liens juridiques de nature à
modifier l’application de la résolution 1514 (XV) de l’Assemblée générale des Nations Unies quant à la décolonisation du Sahara occidental et en particulier l’application du principe d’autodétermination grâce à l’expression libre et authentique de la volonté
des populations du territoire."
Il serait ingrat et inique de reprocher à l’intervenant, Youssef Hindi, dont l’intelligence et la probité ne sont pas en cause et demeurent intactes dans mon esprit, sa filiation marocaine que par ailleurs il ne dissimule pas, bien au contraire, et la sensibilité atavique qui le lie de manière irrémédiable avec son histoire et ses liens familiaux très ténus.
Ne dit-on pas justement comme Pascal Blaise que "le cœur à ses raisons que la raison ne connaît pas" ? Il est difficile de se détacher, même avec la meilleure volonté du monde, de son être profond.
La subjectivité d’une opinion est l’expression d’un solide "habitus"

Répondre à ce message
#1455719

Le 30 avril 2016 à 16:40 par Lord Voldemort
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Les analyses projetées par Youssef Hindi sur le royaume chérifien sont quelques peu biaisées, s’agissant notamment du différend relatif au Sahara Occidental opposant juridiquement les autochtones (le peuple sahraoui), le régime monarchique chérifien du Maroc, le régime républicain de la Mauritanie. La Cour Internationale de Justice a rendu un avis consultatif en date du 16octobre 1975 par lequel elle a constaté que le territoire du Sahara Occidental n’était pas sans maître (terra nullius) au moment de sa colonisation par l’Espagne et que seul le processus d’autodétermination des peuples doit-être regardé comme moyen unique de garantir la volonté de la population Sahraouie. La CIJ a également précisé que : "Les éléments et renseignements portés à la connaissance de la Cour montrent l’existence, au moment de la colonisation espagnole, de liens juridiques d’allégeance
entre le sultan du Maroc et certaines des tribus vivant sur le territoire du Sahara occidental. Ils montrent également l’existence de droits, y compris certains droits relatifs à la terre, qui constituaient des liens juridiques entre l’ensemble mauritanien, au sens où la Cour l’entend, et le territoire du Sahara occidental. En revanche, la Cour conclut que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n’établissent l’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d’une part, le Royaume du Maroc ou l’ensemble mauritanien ’autre part. La Cour n’a donc pas constaté l’existence de liens juridiques de nature à
modifier l’application de la résolution 1514 (XV) de l’Assemblée générale des Nations Unies quant à la décolonisation du Sahara occidental et en particulier l’application du principe d’autodétermination grâce à l’expression libre et authentique de la volonté
des populations du territoire."
Il serait ingrat et inique de reprocher à l’intervenant, Youssef Hindi, dont l’intelligence et la probité ne sont pas en cause et demeurent intactes dans mon esprit, sa filiation marocaine que par ailleurs il ne dissimule pas, bien au contraire, et la sensibilité atavique qui le lie de manière irrémédiable avec son histoire et ses liens familiaux très ténus.
Ne dit-on pas justement comme Pascal Blaise que "le cœur à ses raisons que la raison ne connaît pas" ? Il est difficile de se détacher, même avec la meilleure volonté du monde, de son être profond.
La subjectivité d’une opinion est l’expression d’un solide "habitus"

Répondre à ce message
#1455768

Le 30 avril 2016 à 18:02 par Lord Voldemort
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Il est un peu facile de prêter à l’état algérien des intentions géostratégiques hostiles à l’endroit du Royaume du Maroc, étant entendu qu’il existe un peuple composé de diverses tribus qui a été occupé pendant près d’un siècle par le royaume d’Espagne et que le le départ du colon espagnol a été le fait de pressions exercées par les sahraouis eux-mêmes, l’ONU et le gouvernement algérien alors sous la présidence de Houari Boumedéiène.
Le Maroc a toujours témoigné de son hostilité aux processus d’autodétermination du peuple Sahraoui tout en entretenant un front belliqueux très dur contre le Front Polisario et les sahraouis favorables à la souveraineté complète de leur pays.

Répondre à ce message
- #1457345
  
  Le Mai 2016 à 00:11 par Gengis
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  Il serait prétentieux de dire que le président Boumediene aurait fait pression sur l ONU en faveur des sahraouis ! Les membres fondateurs du Polisario, nés au Maroc , ont d abord sollicité le colonel Khadafi bien avant que L Algérie ne s y intéresse. Les propos de Boumediene en faveur du retour du Sahara dit Occidental sous souveraineté marocaine lors du dernier Sommet de la Ligue Arabe au Maroc bien avant 1975 donc avant la Marche Verte , sont enregistrés dans les procès verbaux de cette organisation régionale. Par ailleurs, les archives de L ONU attestent de la demande du Maroc dès son indépendance en 1956 pour la décolonisation de ce territoire comme faisant partie intégrante de son peuple et de son territoire. Enfin et c est le plus important , les militaires algériens en créant cet abcès de fixation contre le Maroc , voulaient surtout se prémunir d une contestation du tracé des frontières qui n était toujours pas définitif , et notamment pour Tindouf. Il a fallu attendre la visite de Chadli au Maroc pour que Hassan II calme le jeu pour Tindouf. Juste après, ce fut les attaques de L armée algérienne contre le Maroc sous couvert de Polisario , sauf que des militaires algériens furent capturés par dizaines !
#1455812

Le 30 avril 2016 à 19:02 par Delvarre
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Merci pour cette analyse, ce travail qui nous permet de comprendre.

Répondre à ce message
#1455945

Le 30 avril 2016 à 21:14 par ginue
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Il faut vraiment mal connaître la société algerienne pour comparer le sahara occidental à la kabylie.
La kabylie est à 30 minutes, en voiture, de la capitale Alger. Le sahara occidental est à plus de 800 km au sud de la capitale Rabat. La kabylie n’a jamais été colonisée par une autre puissance que la france, pendant la colonisation française, contrairement au sahara occidental qui était espagnol alors que le reste du royaume était sous protectorat français.
Bref, on peut comparer le kabyle au chleuh,mais surement pas au sahraoui.
Si le royaume marocain avait eu plus de courage politique contre les colons français et espagnols, il aurait pu prendre le sahara occidental et même la Mauritanie. Mais comme Mohamed 5 a été parachuté par la france, le royaume marocain doit se contenter de ce qu’il a actuellement.

Répondre à ce message
- #1457292
  
  Le Mai 2016 à 22:44 par proutzor
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  @ dakodak
  en algerie, il y a des villages entiers qui ont un seul ascendant, et cet ascendant est arabe. Oui je connais ma généalogie et je sais que mon ancetre, qui est enterré en haut d’une colline au milieu de tout ses descendants est un arabe refoulé d’espagne au XVe. Je suis un cherifien comme beaucoup d’autres algeriens. Il faudrait arreter ce fantasme d’un magreb 99% berberes, c’est totalement faux. De plus de nos jours, ce sujet est recupérer par on sait qui, pour faire on sait quoi. Cela fait des siècles qu’il y a des arabes en afrique de nord et aujourd’hui ça poserait probleme ? Que ce soit au maroc ou en algerie, les berberes occupent des postes clés dans l’état, dans l’administration et dans l’armée.
#1455973

Le 30 avril 2016 à 21:58 par mia
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Comment parler de réactivation des indépendantistes Kabyles lorsque ceux-ci ont de tout temps revendiquer la légitimité de leur territoire (qui d’ailleurs, ne se restreint pas à la Kabylie mais à l’Algérie entière) et de leur peuple ??!
Si un vulgaire BHL veut soutenir un noble combat, eh bien qu’il le soutienne même si à mon humble avis, cela tend à salir cette lutte !
Ensuite, que le MAK soit hypothétiquement financé par le sionisme , Israël ou autre... peut-on réellement blâmer cette aide quand après avoir crié sa détresse, aucune main n’a été tendue à l’égard du peuple Kabyle ???
Ah tout le monde se réveille dans ce cas.... mais tout le monde dort quand ca va mal en Kabylie ! Mr Hindi (et ceux qui absorbent vos paroles) etes d’une malhonnêteté sans nom !
Enfin, je conçois bien que cette aide n’est pas anodine de la part de cette entité de la régence mondiale....
Le meilleur moyen de pénétrer un pays est bien d’en saisir ses schismes culturels,de le briser de l’intérieur... j’ose seulement espérer que le MAK se montrera plus futé et utilisera l’aide financière sans laisser un seul sioniste posséder la Kabylie !
Car l’Algérie appartient aux Berbères et à nul autre !
Est-ce si difficile à concevoir ??

Répondre à ce message
- #1456210
  
  Le Mai 2016 à 10:09 par D. Kada - Oran
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  De quels berbères tu parles ? De l’époque carthaginoise, romaine, vandale, byzantine, arabe, turque, espagnole, française ou algérienne ?
  Si on évoque l’Histoire "chiffrée", ils ont toujours été soumis par conquêtes successives et dilués dans les "mœurs" des conquérants. Ceux qui y ont échappé, se sont isolés en se refugiant dans les montagnes à l’accès difficile...
  Est-ce un hasard, pour ne citer que deux exemples non exhaustives, que la postérité ne retienne que les écrits d’un saint augustin en Latin, d’un Ibn khaldoun en arabe ? La substitution culturelle et linguistique de ce peuple est une constante de son Histoire.
  Le plus troublant et significatif dans cette Histoire "Chiffrée" est que, comparativement au rayonnement culturel et architectural époustouflant de l’Andalousie, du Maroc ou de la Tunisie à l’époque musulmane par exemple, celui de l’Algérie est en deçà et de loin. C’est presque le vide.
  Avant de revendiquer un territoire il faut au préalable avoir une identité qui puise sa légitimité d’une culture avec de solides références, d’une tradition écrite qui se perd dans le temps et d’un rayonnement ample.
  Le Meilleur DK
- #1456308
  
  Le Mai 2016 à 13:11 par proutzor
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  mia, je suis desolé de t’apprendre que je suis arabe, que je suis algerien et que je suis pas le seul arabe algerien qui existe. Nous arabe d’algerie, nous savons d’où viennent nos ancetres, et nous sommes algeriens.
- #1457017
  
  Le Mai 2016 à 16:00 par Dakodak
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  @Proutzor :
  Si tu es arabe alors tu n’es pas algérien ou l’un des rares. Au Maghreb il n’y a que des berbères, soit "pur jus", soit arabisés, soit arabophones. À moins que tu n’ais tracé ta généalogie, tu ne peux prétendre à être un arabe " pur jus". Les "vrais" arabes c’est l’Arabie Saoudite, Qatar, etc...
  Le problème c’est que les algériens ne connaissent pas leur histoire, je n’ai jamais connu un seul algérien me remontait plus que la période de colonisation.
  En même temps les marocains c’est la même chose, mais je resterai quand même réservé sur mon propos car j’en connais beaucoup moins.
  @Kada :
  Certes le Maghreb tout entier à subi les affres de certains peuples mais il faut savoir que ce que tu dis est en partie erroné. Beaucoup d’invasions n’en ont pas été, mais plus des luttes de territoires surtout côtier pour le commerce. Les Trucs par exemple se fichaient éperdument des terres intérieures et n’étaient intéressés que par certains ports et le contrôle des mers environnantes.
  De plus tu oublies l’histoire de la Numidie qui est passée certes pendant un temps sous annexion romaine mais à lutter pendant très longtemps contre ces derniers et à eu une histoire bien avant eux également. D’ailleurs on ne connait que très peu cette histoire qui pourrait remonté à quelques milliers d’années avant ces Romains et même des Grecs.
  J’avais même lu que les berbères (Ça vient de barbares, tout ce qui n’était pas romain était barbare, emprunté de mémoire aux Grecs), pourraient avoir leurs origines du peuple de l’Atlantide, mais bon c’est un autre débat.
  Enfin, pour répondre au sujet, tant que les pays du Maghreb seront "soumis" aux puissances occidentales et sionistes ou jouent soit un jeu perso ou trouble, rien n’ira. L’algérie étant le seul pays qui est à considérer comme mi-figue, mi-raisin. Tantôt résistante, tantôt soumise et souvent corrompue (Je parle des élites), mais bon celui qui me sort un pays qui ne comptent pas de corrompus, traîtres ou autres.......
  Bref, si la puissance sioniste veut faire éclater le Maghreb, elle y arrivera, malheureusement d’ailleurs, ils ont toujours réussi à tout infiltrer et si on en croit les prophéties, c’est le monde entier qui sera sous leur joug ou du moins sous le joug du trompeur (Antéchrist ou Dajjal, c’est selon), je suis certes pessimiste mais on est croyant ou on ne l’est pas.
- #1457215
  
  Le Mai 2016 à 20:49 par com
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  @D. Kada - Oran
  Tu racontes n’importe quoi, visites l’Algérie et tu y verras beaucoup de traces (très peu préservées) d’une architecture typiquement algérienne, les destructions ont été colossales surtout durant la sauvagerie almohade et française.
  Ensuite pour ce qui est de la colonisation, hormis les vandales et byzantins sur une petite partie du pays à l’est et les français peuvent être considérés comme des colons, toutes les autres périodes ont été dominées par les autochtones, même la période romaine. La romanisation a été faite par des berbères.
  En comparaison on peut parler de l’Égypte, ce pays d’afrique du nord a été dirigé pendant toute son histoire médiévale par des turques et pourtant les égyptiens revendiquent une identité arabe bien plus que les maghrébins.
#1456306

Le 1er mai 2016 à 13:08 par proutzor
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Il aurait été plus juste d’évoquer la situation de sahara occidental avant l’independance du maroc, puis d’évoquer de quelle maniére un roi marocain a été mis en place et par qui, puis d’évoquer les enclaves " espagnoles " en plein territoire du maroc. L’intervenant ne veut pas aller sur ses sujets la, car ce sont des sujets qui démontrent la malhonneteté du roi marocain. Oui les peuples algeriens et marocains sont " freres ", mais leurs régimes respectif sont en total opposition. En algerie, c’est une république qui, ironie de lhistoire subit souvent le courroux de la france republiquaine. Et au maroc, c’est une royauté soutenu par la republique française.
Le maroc ne fait pas de remue menage pour recuperer ceuta et melila, ce sont des territoires espagnoles en terre d’afrique. L’algerie que je sache n’occupe pas le sahara occidental. L’algerie soutient le processus de décolonisation qui a été enclenché dans les 50 60 et qui n’a toujours pas abouti dans ce territoire. Tant que le roi marocain jouera le golem de l’occident sioniste, il n’y aura pas de paix entre ces deux régimes. La visite du roi marocain en russie est peut etre une prise de conscience tardive, en tout cas elle mérite d’etre mis à l’epreuve pendant une decennie au moins.

Répondre à ce message
- #1456683
  
  Le Mai 2016 à 00:44 par Aminove
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  On peut rien faire contre l’ignorance mais ce qui est sur c’est que le Maroc ne lachera pas un mm du sahara meme s’il faut une nouvelle guerre. Pour ce qui est de l’honetete du maroc, je vous rappelle que c’est grace au maroc que l’algérie a eu son indépendance. Pour ce qui est du territoire marocain, l’histoire a prouvé que la mauitanie a été créee de toute piece par le maroc et qu le maroc s’étendait jusqu’au fleuve du sénegal.
- #1456873
  
  Le Mai 2016 à 12:12 par proutzor
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  aminove, fait la difference entre le peuple marocain et la monarchie marocaine. Oui l’algerie a eu son independance grace au peuple marocain aussi, pas seulement. Et que s’est il passé dés que l’algerie a eu son independance ? La guerre des sables ça te dit quelquechose ? Le roi marocain, soutenu par la france, a cru possible d’envahir une partie de l’algerie. Qu’il envahisse ceuta et mellila. Tu dis qu’il serait pret à faire la guerre pour le sahara occidental, avec le soutien de qui et contre quel pays ? Je pense que si guerre il y a, le roi marocain sera du mauvais coté de la tranchée.
- #1457628
  
  Le Mai 2016 à 14:36 par ginue
  Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc
  
  @Aminove
  Tu aimes ton Maroc , c’est tout à fait normal... Mais s’il te plaît , à l’avenir , évites de dire des énormités telles que l’Algérie est indépendante grâce au Maroc. Les centaines de milliers de morts entre 1954 et 1962 ne sont pas marocains, à ma connaissance, et le plan Challe de l’armée française, qui a mobilisé des centaines de milliers de soldats français en Afrique ( du jamais vu sur le continent), n’a pas été établi pour liquider Mohammed V.
  En ce qui concerne l’histoire de ton pays bien aimé, si tu te penchais dessus, tu saurais que c’est les mauritaniens qui l’ont crée ( berbères voilés du sahara, fondateur de Marrakech, d’ou le nom Maroc).à la base, le Maroc n’est pas une monarchie.
  Et sans le secours de la France, votre royaume aurait été balayé par les rebellions de Abdelkrim el khettabi , ou même celle des ait atta.
#1456667

Le 2 mai 2016 à 00:00 par AMIR
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Bonjour,
Une petite vidéo pour bien comprendre le problème du Saraha Marocain, faite par un spécialiste du maghreb et de l’afrique, Bernard Lugan
https://youtu.be/5Ul_Xvs7Oa0

Répondre à ce message
#1456990

Le 2 mai 2016 à 15:06 par Fdouli
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Concernant l’affaire du sahara occidental que pensez vous de ce que dit Bernard LUGAN sur ce sujet dans la video qui a pour titre : "la question du sahara marocain (ou occidental)". B.L est un historien qui a beaucoup ecrit sur l’Afrique.

Répondre à ce message
#1467636

Le 17 mai 2016 à 08:55 par mohand
Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Bonjour,
on a oublié d’évoquer un facteur très important favorisant la destruction des pays arabes dont l’Algérie et le Maroc. Ce n’est pas seulement le séparatisme et le terrorisme qui est mis en oeuvre, mais aussi les gouvernements eux même sont des outils de destruction de ces nations. Je m’appuie un peu sur l’analyse de Pierre Hillard qui dit que pour réaliser et faire marcher le mondialisme il faudrait deux jambes. Je pense que l’une est représenté par les groupes armés terroriste et séparatistes etc... et l’autre est les régimes eux mêmes des pays arabes. Aujourd’hui, beaucoup de personnes très influentes aux différents gouvernements des pays arabes possèdent des intérêts directes dans des banques et pays occidentaux. Le conflit d’intérêt est évident. Ces gens là, en connaissance de cause ou sans le savoir, sont utilisés pour imposer certaines politiques aux pays arabes dont l’Algérie et le Maroc. Ainsi les peuples sont pris entre les deux machoires d’un étau, terrorisme séparatisme d’un coté et mauvaise gouvernance de l’autre coté, l’un alimentant l’autre jusqu’à l’écrasement total. L’absence de démocratie et liberté, le pouvoir de peuples et l’action d’une certaine élite opposante sont réduites favorisant cette destruction.

Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents

Soutenez-nous !

Nous rejoindre

Faire un don

Le plan de destruction de l’Algérie et du Maroc

Zbigniew Brzezinski dévoile sa "nouvelle" stratégie

L’Algérie est-elle la prochaine cible de BHL ?

Qui est Audrey Azoulay, nouveau ministre de la Culture ?

À lire, chez Kontre Kulture :

75 Commentaires