@carlin. C’est vrai que le christianisme s’est répandu en offrant des bonbons et des fleurs aux populations. L’histoire de l’humanité se résume à une domination des populations fortes sur les populations faibles. Islam ou christianisme n’ont pas échappés à la règle

Décidément rien ne vous retirera de la tête que les "muzz" sont les méchants de l’affaire !
Qui sont ceux qui ont saccagé et pillé la chrétienne orthodoxe Constantinople pendant les Croisades ? Les très chrétiens Francs !
L’esclavage était une pratique universelle ! Toute le monde pratiquait et faisait le commerce des esclaves, y compris les Chrétiens !
Et venir reprocher aux musulmans des invasions, quand on est Européen c’est l’hôpital que se fout de la charité ! L’Europe n’a été qu’une succession d’invasions ! Les Celtes qui ont envahis les populations ligures autochtones d’Europe de l’Ouest...les Grecs ont envahi la Perse et sont allés jusqu’en Inde et en Chine...les Romains qui ont occupé toute l’Afrique du Nord, la Palestine, la Syrie...toute notre histoire n’est que succession d’invasion ! Alors par pitié arrêtez de faire les pauvres victimes en pleurnichant sur les prétendus coups de boutoirs musulmans ! Ras le bol de cette pleurniche !

Qu’est que ce que vous êtes de mauvaise foi ! Personne a dit que les musulmans étaient des bisounours, on dit juste qu’ils n’étaient pas plus cruels, barbares que les autres et parfois même à cetaines époques il l’était moins.

Mais c’est vrai que nous autres les Blancs on est tellement des Bisounours ! Si mignons et pacifiques ! La conquête espagnole de l’Amérique du Sud s’est faîte avec tant de compassion et d’amour pour son prochain...la conquête de l’Amérique du Nord par les Anglo-saxons a été si douce et bienfaisante pour les nations Amérindiennes...les Aborigènes d’Australie ont bien profité de l’occupation anglo-saxonne ! Quant aux Aborigènes de Tasmanie eux ils ont disparus, il n’en reste plus un pour témoigner de leur gratitude aux bienfaiteurs anglo-saxons...la première guerre mondiale a été une vrai partie de plaisir pour la paysannerie française confortablement installée dans les tranchées...la seconde guerre mondiale que du bonheur ! Ah ! Hiroshima et Nagasaki ! Quelle spectacle merveilleux ! Et la révolution bolchévique et ses dizaines de millions de morts...de la poésie ! Non sérieusement quand on est Occidental on ferait mieux d’éviter de jouer à ce petit jeu à la con consistant à désigner l’autre comme le plus méchant et barbare ! Parce que si en face on a un gars qui connaît l’histoire on risque de s’en prendre plein la gueule ! En terme de barbarie, aussi bien contre les autres que contre nous mêmes, les Occidentaux sont loin d’être les derniers de la classe !

Et pourquoi pas remonter au néolithique pendant que vous y êtes...
Non, je dis juste qu’aujourd’hui au 21° siècle, on ne va pas vivre chez les autres pour critiquer leur mode de vie et leur spiritualité. Ou alors on reste entre soi.

allez on va dire un partout,
le fait est que la moindre religion construite de bouts de ficelles (genre aborigène) peut produire des gens très bien et qu’une religion ultrasophistiquée peut produire de parfaits connards. c’est l’homme le problème, pas la religion.

@ paramesh
Non, il y a des religions qui reposent sur l’intolérance et les absolus. Les religions "révélées" ou religion du livre, en font partie. Elles fabriquent du zombi à la tonne. Les trois servent un seul maitre et ont pour objet de programmer les individus. Elles mènent toutes à la même finalité : le gouvernement mondial, la domination globale.
Soral pointe du doigt le simplisme dans les analyses ou les questions de certains, et il associe cela au sport qui oppose deux équipes. Il se trompe. Ces comportements viennent des religions révélées qui instaure le dualisme, le bien et le mal. Cette simplification des perceptions est ensuite accentuée par le ciné et les médias.
Donc, en s’opposant à l’islam, au judaïsme ou christianisme, on s’oppose surtout à cela. Y a déjà assez de zombis pour ne pas avoir besoin d’en produire d’autres. Merci.

@ l’inculte

Il est pénible de vous lire. Ça sent le biais cognitif républicain a plein tube.

Vos grandes constatations a propos des religions du livre sont enfantines, nulles et ridiculement simplistes.

Par contre, les hindous, "ils l’ont l’affaire !"
Il est vrai qu’un sataniste peut y trouver son compte...

Cette impression de "libération" à chaque changement de maitres est une constante pour tous les changements de dominants. Ça n’est pas propre à l’Islam. Tous nouveaux maitres relâchent un peu la bride pour faire accepter sa domination. C’est aussi à ça que sert l’alternance droite-gauche. Donner l’illusion de changement ...
.
Si aujourd’hui l’instrument de domination le plus courant est l’argent, avec les banques en guise de temples et les économistes en guise de baratineurs suprêmes, demain, ça peut très vite revenir à la religion, ses églises ou mosquées et des endormeurs patentés.
.
L’alternance du mode de domination se compte en siècles quand celui des partis se compte en année. Mais c’est la même entourloupe.
.
Le pb reste le même : une poignée de couillons qui dominent sur des milliards. C’est hyper rageant de voir que des Hommes de ce siècle préfèrent le choix de la soumission aveugle plutôt que l’éveil.

Histoire
Article détaillé : Histoire de l’Empire byzantin.(wikipedia)

L’histoire de l’Empire byzantin, qui s’étend sur une période de plus de 1 000 ans, tire ses origines de la fondation même de l’Empire romain. S’il est difficile de dater précisément le début de l’histoire byzantine, deux dates sont à retenir. Celle de 330 et de la fondation de sa capitale Constantinople alors même que l’Empire romain est de plus en plus divisé pour des raisons pratiques et celle de 395 où la division en deux empires devient définitive. L’histoire byzantine peut être découpée par les historiens actuels en trois périodes majeures13 :

celle de l’Empire romain d’Orient (ou période paléo-byzantine) du IVe siècle au VIIe siècle qui conserve les caractéristiques classiques de l’Empire romain ;
la période méso-byzantine du VIIe siècle au XIIe siècle ;
la période byzantine tardive du XIIIe siècle au XVe siècle : l’Empire est réduit au rang de puissance régionale mineure avant de disparaître en tant qu’état, en léguant divers éléments de sa civilisation aux pays orthodoxes et à l’empire ottoman. *

*Autrement dit, La Russie, mais aussi les souverains arabes, le Maghreb, la Turquie, Israël, le Liban, la Libye, l’Égypte, La Jordanie, l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan, le Pakistan.... l’EI.

Il va de soi que le Schisme d’Orient est un leurre, tout comme la guerre froide ou celle contre la terreur, et que cette position de plus de mille ans a permis à Europa de tirer les ficelles dans ces régions qui étaient déjà des couloirs et des comptoirs depuis belle lurette.

De Constentin à Calergi, en passant par Justinien, je ne vois, personnellement, que de l’européen.

Youssef Hindi reconnaît lui-même que ces "multi-plugs" sont plus politiques, sociologiques et économiques que théologiques.... tiens, ça me rappelle quelque-chose...

Il faut se demander si un Saint Empire Chrétien, menacé de toute part un autre si obscur et barbare, peut se permettre de mobiliser ses forces vives et ses ressources pour envahir un continent outre atlantique, Et aussi, pourquoi lui aurait-il fourni idéologies, forteresses et canons... accessoirement, comme ils le feront avec le Japon Impérial quelques siècles plus tard.

Le Coran est une ingénierie européenne historique démontrable, elle a 2 effets désirés :

 Fédérer (ou diviser) les peuples dans les régions convoitées.
 Justifier (et mobiliser) l’interventionnisme par une menace irrationnelle... la Foi des autres.

Aujourd’hui, à l’heure de la mondialisation, et de la Nouvelle Route de la Soie, le gros milliard et demi de musulmans à 2 options :

 Être obscurantiste
 Être progressiste

Bref, un sacré champs de bataille et un sacré marché à contrôler !!

@ ED

Les deux options sont des écueils.
Reste une tradition véritable pour survivre, ce qui selon mes lectures et analyses est hors sujet pour l’islam. La source est déjà une chute chez eux. Le retour à cette source c’est l’obscurantisme sectaire, l’éloignement de cette source c’est le progressisme, soit la dissolution dans le mondialisme. Quelques chose de l’islam peut éventuellement survivre en Perse, grâce à la Perse justement qui n’a pas été absorbée totalement, ce ne sera de toute façon que d’une importance régionale.

L’Europe s’est investie du mission civilisatrice universelle, et la spécificité de l’évolution de ses idées c’est précisément de ne pas pouvoir s’adapter à la réalité naturelle, en contrôlant l’existence de ses contemporains avec une réalité artificielle de masse, de plus en plus scientifiquement invasive, efficace et concentrée, morbide et liberticide.
Si on suit Darwin et ses disciples (les transhumanistes), on n’y apportera certainement pas la Vie... sur Mars ! Et pas plus qu’ailleurs.

J’insisterai encore sur le fait que, contrairement aux idées reçues, les USA sont toujours une colonie européenne et qu’elle bosse toujours pour ses bailleurs historiques (l’Europe du XVe siècle).

Trump/Macron, même combat... Roosevelt/De Gaulle, même combat !

Inutile de préciser qu’il en va de même pour tous les représentants de toutes les Nations de l’ONU d’aujourd’hui et de demain, , c’est signé, fussent-ils communistes, nationalistes, islamistes, bouddhistes ou même optimistes..

Au passage, je vous invite à vérifier que, d’Alien (1978) à Warcraft (2016), le vert est systématiquement utilisé pour représenter le Mal ... l’Islam !

Ed, le vert est associé au malheur à cause du vert-de-gris résultant de l’oxydation du cuivre, et qui est toxique. Je doute que cela ait un rapport avec l’islam.

Le vert est précisément la couleur symbolique de l’Islam, et la toxicité du vert-de-gris n’a aucun rapport avec le concept d’étranger (Alien) ou d’ artisan de la guerre (Warcraft).

Tu vas peut-être me dire que l’Origine du Mal explicitement située en Irak dans le film L’Exorciste de 1973, réalisé par Friedkin (French Connection, Sorcerer, Bug) , n’a pas de rapport non plus dans le contexte géopolitique de l’époque, ou qu’en 2014 les robocops en Iran non plus, pas plus que les nombreuses divinités orientales maléfiques auréolés de vert présents dans de nombreuses productions récentes où ils menacent Paris, Londres ou New-York (les 4 Fantastiques, Suicid Squad, La Momie, Thor, etc etc), c’est certainement l’oxyde de cuivre qui les inspire tous, ok...

Processus largement entamé partout en Europe bien avant 2001 et la nouvelle vague.. si j’ose dire.

C’est le commerce de proximité et les indépendants qui sont, entre autres(!), visés là.

Croyez-vous qu’il y a des Université du Night Shop au Pakistan ??

Vous seriez étonné de connaître les patronymes des vrais propriétaires de ces kebabs et autres cybercafés apparus partout au même moment. Tout comme vous seriez étonné de savoir quelle institution organise et finance le recrutement, la formation et le déplacement de millions d’infirmières et d’aide soignantes en Afrique "post-coloniale".

En revanche, ce qu’on peut franchement noter depuis le WTC en septembre 2001, c’est le repli identitaire massif des chrétiens (laïcs), des musulmans (laïcs) et des juifs (laïcs).... et l’intégration de la Chine à la WTO... les livraisons d’armes françaises et les guerres dans tout le Proche-Orient, et le renforcement du contrôle technologique en guise de frontières .. ça oui, je comprends bien.