Oh non, vous n’êtes pas le seul !

Je ne m’en plains pas du tout personnellement, loin s’en faut, et je ne vois pas non plus grand monde s’en plaindre ici.

Quand le FN se couche sur la sortie de l’UE, c’est stratégique. Quand Asselineau se couche sur la loi Gayssot, de moindre importance mais qui rendrait juste sourd les téléspectateurs au reste de son discours, alors là ça devient une preuve de soumission.

On voit bien que t’as rien capté, autrement tu saurais que c’est lié, du coup, se coucher sur la loi Gayssot en dit long sur comment il bombera le torse face aux mêmes qui sont derrière l’eu et cette loi.

Je sais rien des motivations réels du FN concernant l’eu mais deux choses, la première il est vrai que le message est passé de "nous sortons de l’europe" à "nous discuterons puis je ferais un référendum" et surtout "je démissionne si les français veulent rester dans l’eu mais contrairement à asselineau, il n’a pas été diabolisé pendant 40 ans son parti...

La seconde et il suffit de le voir par les divers interventions dispo de cette campagne présidentielle , le FN est plutôt agressif sur certains sujet depuis quelques temps et ne se couche pas, c’est déjà autre chose que ton candidat.

Le FN veut récupérer TOUTES les souverainetés ( monnaie, frontières, armée, politique...).
Si cela se fait par négociations c’est l’équivalent de la sortie de cette UE.
Si les négo ne marchent pas alors referendum pour la sortie.
Mais cette fois avant ce referendum les opposants à l’Europe ( Asselineau comprit ) auront tous les pouvoirs et les médias pour expliquer aux Français qui doutent encore les raisons.
Et ce reste d’incrédules sera convaincu, il n’y a pas de doute.
C’est juste une stratégie pour se couvrir complètement aux regards étrangers pour que l’on ne puisse jamais dire que le FN seul est responsable de cette sortie.
Vous comprenez ?

Excellent ! La question du plafond devrait se poser pour le FN premier parti de France ? Mais alors pour Asselineau, qu’est-ce qu’on devrait dire alors ?! ! Le plafond est bas en l’occurrence, au propre comme au figuré. Ne croyez-vous pas, chère lumière, que la question vraiment problématique devrait plutôt être celle posée par les partis qui s’allient systématiquement contre le FN, alliance en dehors de laquelle ils n’ont de cesse de dire urbi et orbi qu’ils sont fermement opposés l’un à l’autre ?

Le problème d’Asselineau c’est qu’il ne propose presque rien en dehors du frexit. Derrière son exposé irréprochable et très (trop) long sur la sortie de l’UE, on ne trouve pas l’amour de la France. Aucun projet de société après le frexit. J’ai cru comprendre que c’est pour ne pas faire de "polémiques". Arrêt de l’immigration soumise à un referendum pour ne pas "faire peur" par exemple. Ses électeurs ont l’air persuadés qu’ils vont éviter la diabolisation de cette façon, comme si ils avaient le pouvoir de le décider. Ca va surtout les rendre fades. Autre chose grave : beaucoup disent que dans l’hypothèse d’un second tour Macron / Le Pen, ils ne voteraient pas. Ce qui démontre une conscience politique très faible.

Ah et j’ai pas compris la présence du drapeau de l’ONU sur scène pendant les meetings...

Le problème d’Asselineau est très simple : Il fait appel à l’intelligence de ses auditeurs. Or un auditeur intelligent va forcément à un moment ou un autre la question qui tue : Quel parti a assez de "surface" pour avoir une chance de faire passer la sortie de l’UE dans les faits ?
L’UPR ou le FN ?
Combien de militants UPR croient-ils REELEMENT que leur parti a la moindre chance de mettre en oeuvre leur programme ?
L’UPR est un parti très en pointe sur le combat théorique, militer à l’UPR très confortable car on ne risque pas de se faire cracher dessus par le système.
Mais quand il s’agit de s’exposer, se faire insulter, retrouver sa voiture vandalisée, recevoir des couteaux ensanglantés dans sa boite aux lettres, bref, découvrir tous les petits plaisirs que les adeptes du "vivre ensemble dans la joie de l’UE" réservent à leurs opposants, rien ne vaut de militer au FN. On en prend plein la gueule parce que, justement, on a une (petite) chance de changer les choses, et notre énergie peut déboucher sur du concret.

Vous avez en grande partie raison, et ceux qui vous répondent aussi.

Au fond il est peu probable qu’Asselineau pique des voix à Marine. En effet ceux pour qui elle n’est pas un choix impossible voteront pour elle. En revanche comme vous le dites, Asselineau et les autres souverainistes piquent des voix un peu partout ailleurs. C’est là je pense qu’est discutable stratégiquement le choix oligarchique de leur avoir donné les 500 parrainages, le système se tire une balle dans le pied à plus d’un titre, loin de moi l’idée de m’en lamenter.

Asselineau n’est pas détesté par tout le monde ici, seulement ça ne sert pas à grand-chose d’argumenter, pour moi le choix efficace c’est Marine et seulement elle. Pas le temps de perdre du temps. Mais si au second tour vous votez blanc, assumez.

"Quand le FN se couche sur la sortie de l’UE, c’est stratégique. Quand Asselineau se couche sur la loi Gayssot, de moindre importance mais qui rendrait juste sourd les téléspectateurs au reste de son discours, alors là ça devient une preuve de soumission."

Beh oui, c’est la bonne vieille recette pour détenir la vérité sans trop se fatiguer les neurones.
 Toute réalité qui confirmerait mon opinion, je l’accepte telle quelle comme preuve.
 Toute réalité qui me contredirait, je la neutralise en déclarant que c’est juste une ruse tactique.

Merci K d’avoir compris le message. Et beaucoup de votants UPR voteront FN au deuxième tour, il faut juste comprendre qu’ Asselineau ne peut pas se rallier à Le Pen, car ils feraient une croix sur tous ceux qui doutent du système mais qui restent endoctrinés par la diabolisation du FN. Bref Asselineau est un formidable trait d’union entre le citoyen désabusé (le mot est bien choisi) mais encore conditionné et le FN. En gros si des gens peuvent faire péter le plafond du FN, c’est bien Asselineau et Dupont-Aignant. Ils dédiabolisent l’idée de souverainté du peuple vis à vis d’un électorat qui était complètement endoctriné, et que jamais le FN (à cause de son image) aurait pu "libérer".
D’ailleurs les questions type "loi Gayssot" sont des pièges tendus par les journalistes.
Il faut savoir parler avec le citoyen lambda les gars. C’est pas en disant que les sionistes ont pris le pouvoir en France que vous allez libérer les citoyens. Certes vous allez vous sentir éclairé, mais vous allez les faire fuir. Il faut commencer par du concret, ce qui est visible immédiatement et qui ne demande pas des heures de réflexion pour communiquer avec un non-informé. On commence par apprendre les additions avant les divisions, donc on fait du Asselineau avant de faire du Soral. On démontre clairement qu’il y a des ficelles avant de dire qui les tire.

Finalement Soral a raison quand il dit que l’UPR attire ceux qui n’osent pas voter FN. Mais cela veut dire aussi que ceux qui n’osaient pas voter contre l’UE à cause du FN le font maintenant grâce à Asselineau. Arretez de cracher sur cet homme et sur les gens de l’UPR qui ne sont que des anciens endoctrinés qui commencent en douceur à se réveiller. On est presque tous passé par là, alors encore une fois un peu de respect.

@François Leroy

Asselineau et Dupont-Aignant. Ils dédiabolisent l’idée de souverainté du peuple vis à vis d’un électorat qui était complètement endoctriné, et que jamais le FN (à cause de son image) aurait pu "libérer".

Ce serait vrai si et seulement si Asselineau et Dupont-Aignan ne se faisaient pas les vecteurs de la propagande anti-FN en accréditant tous les mensonges et toutes les accusations de racisme et d’antisémitisme du système à l’égard du premier parti patriote de France. On ne peut pas se dire patriote et valider les catégories de l’ennemi.

" On commence par apprendre les additions avant les divisions, donc on fait du Asselineau avant de faire du Soral. On démontre clairement qu’il y a des ficelles avant de dire qui les tire. "
Vous pourriez aussi commencer par ne pas prendre vos concitoyens pour des neuneus, et ainsi aller directement à la case Soral, E&R et Cie. Bref, vous pouvez passer la seconde et accélérer, n’ayez crainte, les gens arrivent à suivre.

En fait Asselineau crache sur le FN car :
Si le FN passe, il est fini. Il n’aura plus aucune raison d’exister.
Son existence n’est validée que par 2 possibilités :
 Il devient le président.
 Il reste dans l’opposition car le FN n’est pas passé.

Eric

Justement, j’ai crainte que les gens n’arrivent pas à suivre. Ce n’est pas une question de débilité, mais d’intérêt pour la politique et les affaires de ce monde, et de temps à y consacrer. Va dire à la mère célibataire qui travaille toute la journée et s’occupe de ses gosses et qui a juste assez d’énergie pour rester éveiller devant TF1 qu’il faut supprimer la loi Gayssot parce qu’il est louable de douter de l’existence des chambres à gaz. Tu peux me croire, elle t’entendra mais ne t’écoutera plus jamais. C’est pour ça que ces questions divisent (presque irréversiblement), c’est pourquoi les journalistes les posent, et c’est pourquoi FA dit ce qu’il faut dire.

Et je pense que toi-même tu n’es pas né avec la connaissance infuse, et que tu as compris certaines choses petit à petit, en faisant des liens, en associant chaque pièce du puzzle.

Quand on est né dans une famille anti-fn, par exemple, il y a un très très long chemin à faire avant de comprendre Alain Soral.

Vos craintes sont largement infondées, ou du moins elles pourraient aussi et très certainement s’adresser à vous dans la mesure où beaucoup de gens ont passé l’étape que vous n’avez pas encore atteint. De nombreuses personnes peuvent recevoir des leçons de méthodologie ou de timing, mais a priori pas de la part de gens qui ont raté ou s’apprêtent à rater le train. Comme je vous l’ai dit, vous pouvez accélérer et vous efforcer de convaincre autour de vous, par exemple que même si le FN n’est pas parfait (mais quel parti pourrait le prétendre ?), il n’en demeure pas moins que c’est de très loin le parti d’opposition en capacité de se voir confier le pouvoir. C’est un fait que seule la malhonnêteté (ou une confondante légèreté pour qui se dit politisé), peut empêcher d’admettre.

@ francois Leroy
Tout a fait d accord avec vous continuez a etre comprehensif et patient . L education ou la re-education : c est la clef.

Tellement satisfaits que les banques ont refusé de leur prêter de l’argent, contrairement à Melenchon.

Vous vous trompez, on nous explique que la planète entière tremble à l’idée que MLP soit élue, et que les marchés auraient anticipé ce vote, Melenchon, comme Tsipras, aurait vite fait de tourner sa veste bolivarienne, MLP au second tour donnera lieu à un déchaînement de violences contre elle, par contre c’est vrai qu’un second tour Melenchon MLP sonnerait comme un coup de tonnerre vis à vis de notre classe politique et médiatique, ce qui n’est pas pour me déplaire, imaginez la tête des journalistes, malheureusement la situation est grave et je ne crois pas à ce scénario et redoute une présidence Macron mortifere !

Ça ne veut rien dire en tout cas Mélenchon l’était à 20 ans ! Cet argument n’est pas déterminant et assez facile,aussi on lui reproche son vote de Maastricht de 1992 sans jamais rappeler son vote de 2005 qui reprenait celui de Maastricht, non Alain a peu d’arguments pour contrer Mélenchon alors il tape mais c’est de bonne guerre puisqu’il vote Marine.

D’arguments, je n’en vois pas de votre part @Mimosa. Et j’en vois bien plus, c’est peu dire, de la part de Soral. Et de toute façon, tous ceux qui ont des yeux et surtout des oreilles en état de marche entendent bien les fluctuations (euphémisme) de Mélenchon et comprennent bien ses contradictions (qu’en homme intelligent il ne peut ignorer). Hiatus Protectionnisme - Immigrationnisme, un jour il faut avoir une diplomatie intelligente et ne pas diaboliser quiconque, le lendemain Assad est un tyran et serrer la main de Poutine est inacceptable. Au passage, il a validé l’agression de la Lybie sous Sarkozy (il fallait, je cite, « briser le tyran pour l’empêcher de briser la révolution », non mais de quoi je me mêle !). A un moment donné, si on est un minimum structuré et cohérent, on comprend l’arnaque et on décroche. Quant au vote de Soral, il n’est pas le dernier à avoir critiqué le FN mais dans un but positif, car il sait qu’actuellement et depuis longtemps, c’est LE parti d’opposition quand d’autres ne sont que des supplétifs et dans la mascarade d’un pluralisme de pacotille.

Et j’ajoute que dire que le terme de trotskisme ne voudrait rien dire est tout de même une ânerie carabinée. À la limite du négationnisme, et là je dis halte-là car je suis choqué ! :-) La social-traîtrise me semble être un bon angle d’analyse. De ce point de vue-là on peut au moins dire que l’on a affaire à des professionnels.

Pardon d’avoir osé blasphémer vénérable..
Sinon il y a une vidéo qui traine sur youtube d ’un discours de Mélenchon au grand Orient si çà intéresse les gens de savoir la vision qu’il en a et surtout le message qu’il y porte.

Ne vous excusez pas très chère ! C’etait juste une bêtise et en rien un blasphème.

C’est quoi très simplement le Trotskysme ?

En gros à l’époque il y avait le "vrai" communisme de Staline et le communisme bourgeois de Trotski, moins sulfureux mais finalement tout aussi pernicieux.
Après on peut en parler des heures pour creuser le sujet mais en général le terme est péjoratif pour exprimer une fausse gauche ou une gauche bourgeoise.

A propos de Fillon, n’appelez pas "courage" concernant son rapprochement avec la manif’ pour tous, ce qui n’est en réalité que pur opportunisme. Il a indéniablement gagné de la popularité en se montrant là, le vieux baron Harkonen. Sans cela, il serait au fond des poubelles de l’histoire comme le nabot qui gigote.
Il serait de bon ton de ne pas nous prendre que pour des quiches, quand même !

Je ne suis pas si éloigné de vous, cependant je vous rappelle que Soral est un peu à l’initiative de la nouvelle ligne du côté gauche du travail au FN, et deuxièmement je vous fiche mon billet qu’Henri Guaino, soit un des plus interessants politiques de la droite des valeurs, va rejoindre Marine si elle gagne (il a toujours dit rester à l’UMP par loyauté malgré ses positions eurosceptiques, réactionnaires et récemment il s’est fait traité de manière lamentable par son parti qui a fait blocus pour ses parainnages, je pense que si l’occasion se présente il saura saisir le sens de l’Histoire. J’espère surtout que Marine saura l’accueillir comme l’homme de grande valeur qu’il est, une plume extraordinaire sans cesse trahie par ses confrères, Sarkozy en tête). Mais pour ça il faut déjà gagner.

En face vous avez un Francois Fillon digne mais attaqué de toutes parts, et à l’alignement plus qu’incertain (voir Trump), je crois qu’il n’y a donc pas long à hésiter. L’initiative économique passe d’abord par la reprise des rennes, pas par davantage de soumission libérale perpétuelle sans aucune autre contrepartie que la survie à brève échéance.

L’Histoire de France s’écrit dans cette élection.

En train de lire votre article, c’est excellent.

Mélenchon a reconnu s’être trompé en votant oui à Maastricht.

Et son soutien à l’agression militaire en Libye là aussi il s’est trompé ? genre "oups" ? Et il ose parler de paix dans ses meetings ? D’autres ont dit non à toutes les interventions et tout de suite, sans tergiversations.
Ceux-là sont les véritables patriotes. Lui, non. Il louvoie. S’il croit qu’on l’a pas repéré avec ses références faussement nationales et son champ lexical savamment choisi pour coller à d’autres discours, eux authentiques, il se trompe.
Qu’il commence à respecter la chrétienté par ailleurs avant de cirer les pompes à Chavez qui, lui, citait le Christ dans ses discours ! Lui respectait le spirituel et ne faisait pas de sa verve un maelström athée.

Enfin un message de vérité , Mélenchon est même taxer d’anti - sémite et on peut voir comment Hollande et BHL l’ont soutenu cette après midi. J’ai l’impression qu ’en cas de deuxième tour si MLP n’y est pas certains préféreraient voter Fillon ou Macron que Mélenchon.

@Igor Meiev
Mélenchon de même que Poutine à l’époque était d’accord avec l’ONU chargée d’appliquer une zone d’exclusion aérienne dans le ciel libyen, en aucun cas de tuer Khadafi ou bombarder la population ! C’est à Sarkozy-Hollande qu’il faut demander des comptes pas à Mélenchon.

Faux "@Ushimata". Mélenchon a voté pour l’intervention en Lybie quand la Russie, elle, ne s’y est pas fermement opposée en votant contre mais s’est contentée d’un vote d’abstention. Attention au militantisme qui, quand il atteint un certain point, amène à déformer la réalité et à ne plus admettre que d’aucuns la rappellent.
https://www.google.fr/amp/www.liber...
Sus à L’OTAN mais par contre si c’est l’ONU, c’est open bar ! Le terme de progressiste y est même prononcé. Y’a pas à dire, c’est beau le progrès !

Ne pourra siéger à l’assemblée constituante, et donc participer à l’élaboration de la constitution de la 6e république, aucune personne élue ou ayant été élue. Il y aura même une part de tirés au sort parmi les constituants. L’objectif est d’éviter le conflit d’intérêt.

@ Heureux qui, comme Ulysse

Ces quelques lignes résument ce que Soral refuse d’envisager. La situation dont nous risquons d’être les témoins ne résultera en rien du hasard mais sera bien la manifestation d’un choix stratégique vital pour le sommet réel, s’il veut pouvoir mener à terme son plan de destruction. Et c’est parce qu’il a toujours plusieurs coups d’avance qu’il peut se permettre aujourd’hui ce coup de la fourchette sur notre Reine la France. Échec et mat dans la foulée ? Cela est fort probable si la manière forte aboutit, car Marine Le Pen ne semble pas armée pour affronter la guerre qui se prépare depuis quelques temps déjà et dont vous avez fort justement rapporté les préparatifs... Entre l’implosion des banlieues et la faillite imminente du système financier, la route est déjà pavée pour imputer à ce nouveau chef d’état la responsabilité du chaos annoncé. Faire comprendre qu’il est malheureusement trop tard au patriote révolté, futur dindon de la farce, relève de la gageure.

Sachez que mes meilleures pensées vous accompagnent dans les temps qui s’annoncent.

Bien à vous.

Toujours intéressant de voir des analyses différentes et constructive sur E&R, loin de la doxa "bien-pensante".

Je pense qu’il y a une lutte des pouvoirs en haut-lieu, et pour ce qui est de manipuler le petit peuple, ils sont tous copains. Difficile d’y voir clair dans ces temps sombres.
J’ai une vague impression que tout ce qui se passe depuis le 11/09 a été voulu et c’est en train de se concrétiser aujourd’hui.

Quand le FN sera au pouvoir que ça soit aujourd’hui ou demain, ça sera à mon sens la fin de la politique, puisqu’au final rien ne changera profondément, les électeurs perdront toutes leurs illusions.

Je suis un peu déçu de voir Alain faire de la politique.
En tout cas, le pire dans cette élection reste Macron, il n’y a pas plus perfide que lui avec sa belle gueule d’ange et ces belles paroles douces, personne n’en est dupe ici ;)

@Kirua

Quand le FN sera au pouvoir que ça soit aujourd’hui ou demain, ça sera à mon sens la fin de la politique, puisqu’au final rien ne changera profondément, les électeurs perdront toutes leurs illusions.

L’abrogation de la loi de 1973 et le retour d’une monnaie nationale emprunatble à taux zéro changerait profondément les choses puisque c’est la source de la dette publique et des politiques d’austérité !

@ Le Pen, vite !

L’abrogation de la loi de 1973 et le retour d’une monnaie nationale emprunatble à taux zéro changerait profondément les choses puisque c’est la source de la dette publique et des politiques d’austérité !

Je souhaiterais être aussi optimiste que vous mais la réalité nous dit autre chose.
Revenez deux années en arrière lorsque Marine Le Pen a demandé au pouvoir un audit sur l’état du stock d’or de la Banque de France.

http://www.egaliteetreconciliation....

(Accessoirement, vous pourrez lire mon commentaire de l’époque et constater que je n’avais pas attendu Marine. Je dis cela non par vanité mais pour éveiller une pointe de curiosité qui vous fera admettre que mes analyses se révèlent malheureusement exactes. Peut-être une raison à cela ?)

Passons sur le doigt d’honneur qu’elle a reçu en retour, mais qu’en est-il aujourd’hui ? Pas un mot de sa part !
Comment croyez-vous faire redémarrer une économie en produisant une monnaie adossée à rien -seul le pouvoir réel le peut- ?
A votre avis que se passerait-il si les mougeons venaient à découvrir que les 2400 tonnes d’or encore inscrites dans la comptabilité nationale ont disparu ?
Si les zélus ont nettoyé l’article 68 de la Constitution afin de le vider de sa substance -crime de haute trahison-, ce n’est peut-être pas pour rien !

@ 2021

Serez-vous, pour les prochains jours, dans la ville où ceux qui gardent les yeux en face des trous se reconnaissent ?

Je souhaiterais être aussi optimiste que vous mais la réalité nous dit autre chose.

Je n’ai pas compris à quelle réalité tu faisais allusion. La réalité, on la verra au pouvoir.

@ Le Pen, vite !

La réalité, c’est que toute l’imposture fabriquée par ce peu sataniste vous fait perdre le sens du politique. Si vous pensez Marine Le Pen, à l’issue de cette mascarade démocratique, en capacité d’agir et entraîner une dynamique qui mettra un terme (même provisoire) au projet de destruction de l’humanité telle que nous la connaissons, vous vous trompez (soyons clairs, j’invite tous ceux qui croient encore à cette foutaise de république maçonnique à voter pour elle).
Nous verrons bien, mais croyez-le ou nom, l’enjeu est d’abord d’ordre spirituel... Curieusement, aucun candidat ne se positionne à ce niveau de compréhension.
Ce qui est certain, c’est que le pouvoir réel -lui n’a pas perdu le sens du politique- fera tout pour unifier (métisser) la population mondiale autour d’un nouveau danger (global cette fois) et qui viendra du ciel.
La création de cet autre unique permettra le totalitarisme ultime dont rêve le pouvoir réel pour asservir définitivement et complètement.notre espèce. Vous comprendrez ici l’utilité de la mythologie extra-terrestre savamment implantée dans les cerveaux de nos contemporains et l’intérêt des effets spéciaux en cours d’expérimentation pour parvenir à ce résultat. Devinez, aussi, quel peuple prêtre sera désigné pour assurer la médiation entre nous et le réel...
Bref, si Marine Le Pen arrive au pouvoir apparent, elle n’a pas d’autre choix que de dire ces vérités (son élimination physique en étant la conséquence, un tsunami du 26 Décembre ou du 11 Mars est si vite arrivé...) et de lancer immédiatement un programme de construction d’une vingtaine de sous-marins nucléaires lanceurs d’engins.
Mais elle envisage de son côté la construction d’un second groupe aéronaval...

@Heureux qui, comme Ulysse...

Ravi de croiser de nouveau votre chemin.

« Comment croyez-vous faire redémarrer une économie en produisant une monnaie adossée à rien -seul le pouvoir réel le peut- ? »

Etes-vous familier des travaux de Stephane Laborde et de la Théorie Relative de la Monnaie ? (http://trm.creationmonetaire.info/)
Je partage bien évidemment le point de vue (le votre) qu’une monnaie doit être adossée à quelque chose. Mais ce "quelque chose" doit-il être nécessairement d’or ou de quelque métal que ce soit, aisément manipulable (comme on peut le voir) par ce peu, que vous vous évertuez à dénoncer (à raison) ? Autrement dit, la monnaie se doit-elle d’être forcément réserve de valeur ? De la même façon, en quoi ce qui a ou n’a pas de valeur devrait être l’apanage de ce même peu qui impose ainsi sa définition (ou tout du moins celle qui sert le mieux ses intérêts) au nombre ? L’or possède bien évidemment une valeur intrinsèque due à ses propriétés physico-chimiques, mais doit-il pour autant étouffer les champs de valeurs infinis que le potentiel humain est capable de créer sous prétexte de sa rareté ?
En espérant que vous pourrez m’aider de vos lumières (authentiques, elles) afin que je puisse avancer dans cette compréhension nécessaire.

Bien à vous

@ kirua

Si une lutte intestine se joue effectivement entre les différents niveaux de la pyramide, la tendance de fond n’en reste pas moins la suivante : les agents de bas étage se trouvent plus que jamais sur la sellette. Leurs recettes ne fonctionnant plus, le risque de les voir compromettre le projet auquel ils participaient jusqu’alors (sans en percevoir la globalité) est devenu trop grand pour le sommet. C’est donc pour protéger ses privilèges et avantages matériels que cette caste de la médiocrité et de l’inculture pourrait être tentée d’utiliser, dans son dernier souffle, ses ultimes et traditionnelles cartouches. Comme des attentats fabriqués pour empêcher la tenue des élections... Marseille : formatage des esprits ou tentative avortée ?

Quel que soit le scénario, nous devrons, à terme, sacrifier notre Reine pour sauver le Roi. Mais l’espoir n’est pas perdu pour autant. La renaissance de la France est possible et elle passe, comme l’ami Ulysse nous le fait remarquer, par une élévation spirituelle.

@ Heureux qui, comme Ulysse

Absolument. Faites-moi signe si vous deviez passer par là.

@ 2021

Merci. Je ne saurai jamais ce que représente la part de la contribution de Pénélope et moi-même dans le chemin parcouru par vous mais cela me ravit de constater du niveau auquel vous évoluez aujourd’hui.
Etrange impression en tout cas de voir écrit par un autre ce que j’aurais pu écrire moi-même...

@ nicolas

Sachez qu’a priori je me contrefiche des théories portées par les autres (je ne suis pas un religieux) mais lorsque je reconnais celui qui pense juste, je fais en sorte de le dire et de promouvoir la personne en question. Dans ce cas précis, il ne s’agit pas d’une théorie mais d’une tentative plutôt réussie de modélisation du réel, l’outil mathématique devrait d’ailleurs ne servir qu’à cela.
En guise de réponse à votre question et parce qu’il faut entretenir la mémoire, lisez mes commentaires ici :

http://www.egaliteetreconciliation....

Après, il faut toujours que la valeur intrinsèque de quelque chose puisse être reliée à une quantité de travail (au sens mécanique du terme) nécessaire pour l’obtenir.
Sinon, ce n’est plus de sa valeur dont on parle mais de son prix (un sentiment donc, celui de la confiance qu’on lui accorde dans le cas de la monnaie virtuelle).

Continuez, vous avez la bonne attitude et ne pouvez que progresser, les railleries des idiots, on s’en fiche.

@Heureux qui, comme Ulysse...

Après, il faut toujours que la valeur intrinsèque de quelque chose puisse être reliée à une quantité de travail (au sens mécanique du terme) nécessaire pour l’obtenir.

Cela aurait-il donc à voir, en dernière instance, avec l’énergie ?

Ce que vous racontez de Mélenchon est faux.

Mélenchon est proche du peuple et des travailleurs. Il a été de toutes les manifestations et de tous les mouvements sociaux ces dernières années, et c’est très régulièrement qu’il se rend auprès des travailleurs en lutte.

Mélenchon s’est exprimé lors de nombreux meetings pendant cette campagne.
Ses hologrammes lui permettent simplement de toucher plus de personnes et aussi de marquer les esprits. Il était en chair et en os à Dijon hier, donc au contact des gens. Dix mille paraît-il.

Lors de ses meetings, Mélenchon présente sereinement sa vision de la société et son projet pour la France. L’indigné qu’il est laisse s’exprimer la colère que lui inspirent la pauvreté, les injustices et les mensonges, mais sans effusion. Il finit toujours ses discours par une poésie.

Clairement, vous n’avez jamais assisté à l’un de ses meetings.
Il va sans dire que vous avez parfaitement le droit de voter pour Le Pen, mais plutôt que de diffamer Mélenchon vous devriez présenter vos arguments en faveur de Le Pen.

@Victoire

On n’est pas proche du peuple et des travailleurs quand on est pour l’ouverture des frontières nationales à la libre circulation des travailleurs en fonction des besoins du marché, ni quand on est contre l’abrogation de la loi de 1973 et pour l’esclavage par la dette bancaire qu’elle a créé.