Ton post est déséquilibré, en effet, tu dis n’importe quoi. ER a raison de parler de "suprémacisme blanc" chez Daniel Consanscervo, puisque lui-même, et d’autres comme Le Laid, utilisent ce terme !
Et ce mot de suprémacisme ne fait pas référence, ni à une situation coloniale colons-natifs, ni aux USA, mais simplement à une situation où plusieurs "races" sont en présence sur un même territoire. Il y a beaucoup de racisme en Chine, entre differentes ethnies chinoises, il y a une ethnie, plus nombreuse, qui impose sa loi, c’est un suprémacisme racial, et pourtant tous sont natifs !
En europe, il n’y a pas colonisation des noirs et arabes, il y a eu INVITATION des patrons, et de la droite et de la gauche, pour faire venir ces gens ici, afin de peser à la baisse sur les salaires ! Faudrait peut etre que les peuples européens prennent la mesure de leur responsabilité d’avoir fait 1789, ils ont eux mêmes créé cette situation libérale de merde.
Et , nota bene : les noirs américains ne sont pas non plus des colons, mais des victimes amenés de force et sous la torture, aux USA.
Bref, remplace ton déséquilibre, par l’apprentissage de l’Histoire, du vocabulaire, et de la philosophie, en faisant travailler des neurones, tu verras, tout sera beaucoup plus clair.

@un déséquilibré
Yannick Mercier, c’est toi ?
Ça fait plaisir de te voir ici ! Comme quoi tu vois, ER ne censure pas à tout va.

Bakbak,

Vous devriez savoir que Le Laid, tout comme Consanscervo, dit n’importe quoi, sans structure conceptuelle, il sort qu’il n’est pas suprémaciste, peut etre, mais c’est une hypocrisie, car il dit ca etant donné qu’il ne veut AUCUN arabe, chinois, ou noir, ici. (ce qui est absurde et impossible). Mais dans le cas où il y a des étrangers (et il ne peut pas l’éviter, malgré son "sans concession" débile), il sera suprémaciste et raciste dans ce cas là, evidemment.

Donc, je ne tiens aucun compte de ce que disent ces 2 zozos là, car ils parlent dans le vide, à partir de l’émotionnel, UNIQUEMENT.
Rien à voir avec Soral qui s’exprime dans le cadre d’une opinion philosophiquement cadrée, intelligente, travaillée, pensée, lucide sur tous les points y compris les conséquences, mature, sans place à l’émotionnel aveugle (donc viril), érudite, avec vue à long terme, et avec humanité et coeur. Tout est pensé avec du concept, de la reflexion et du savoir, + du respect humain fraternel, chez Soral.
Ce qui est totalement opposé à nos compères effeminés, infantiles, qui ne carburent qu’à l’émotion, comme des tapettes, et c’est aussi ce qu’a voulu montré le Patron quand il a allongé ses beignes, ce qui etait tres subtil, malgré la vulgarité de l’acte : émotionnel infantile = non pensée = extremisme inhumain = bêtise = ignorance = faiblesse, même physique.

@ Rosseur de poulardes.

Sur ces sujets inutiles de donner des leçons de morale, d’être d’un côté agressif envers un commentateur et de cirer les pompes à Soral.

J’écoute tous les éditos de Boris Le Lay et je les trouve d’un niveau convenable et intéressants. Je m’intéresse moins à Conversano qui me semble plus proche de l’humoriste de cabaret (bientôt un stand up identitaire ?). Je ne les qualifierai pas de suprémacistes. Conversano ne prône pas l’expulsion de tous les étrangers. Pour Le Lay, je ne sais pas.

Donc nous avons : un éditorialiste sur Youtube (Le Lay) et un clown (Conversano). Sont ils à la tête d’organisations, de partis, d’associations, d’entreprisds, de réseaux structurés ? Non.

Vous parlez de "concepts". Moi j’entends des avis, des opinions, des affirmations.

Et au bout du compte, je pense que la clarification posée par Soral est très judicieuse dans le cadre pré-électoral. Judicieuse aussi pour l’identité d’ E er R en plein développement.

Mais cette question là, identitaire et réconciliateurs, dans une France post nationale et structurée par Internet, va se reposer encore et encore. Cette tension-frustration est-elle un bon axe, politique et commercial (car l’un ne va pas sans l’autre). Perso, je n’en sais rien. Je réfléchis.

Mojo risin,

Je n’ai pas donné de leçon de morale, j’ai juste cadré l’utilité ou l’inutilité de tel ou tel combat, et je n’ai pas ciré les pompes de Soral pour la gratuité du cirage, mais pour montrer que la manière de débattre du Patron n’avait rien à voir avec celle de Consanscervo et de Le Laid. Il leur est très supérieur.

Vous ne savez pas si Le Laid est suprémaciste ? Perso, je sais, c’est tout. Et Daniel Consanscervo est en effet suprémaciste également, qui ne veut aucun étranger ici, il l’a déjà dit plusieurs fois (alors qu’il a du sang arabe, ça se voit, comme l’a rappelé Soral dans le fameux débat à castagnes), Consanscervo a même dit qu’il était prêt à retourner en Italie, pour "purifier" la France. C’est visible dans une des dernières vidéos, très récentes, celle où il répondait à Soral, suite à la bagarre, il me semble. Et vous dites qu’il accepte des étrangers ici ?? Allons, bon, inutile de noyer le poisson avec des "je ne sais pas", parce qu’on sait, oui, et ils sont suffisamment hystériques tous les 2, pour qu’il n’y ait aucune ambiguité.

Je n’ai jamais dit que ces 2 compères étaient à la tête d’une organisation, etc, j’ai dit qu’ils prétendaient débattre au même niveau de Soral, alors que ce sont 2 bouffons incultes, sans réflexion responsable, à la faiblesse émotionnelle toute féminine, "elles" crient toutes les deux comme des bécasses, mais au moindre problème mineur, soit elles se cassent à l’étranger, soit elles ramassent des beignes sur la tronche et un chassé à l’aine, sans même pouvoir riposter une griffure ou un arrachage de cil. ^^
Mais c’est vrai qu’à la décharge de Consanscervo, Soral n’a pas de cheveux, alors il ne pouvait pas lui tirer le chignon, mdrrrr, ah ah ^^

Bref, vous avez compris que je n’accorde aucune crédibilité à Le Laid ni au rital arabe, car pour moi, comme l’explique si bien Ploncard d’Assac, ou Soral, ce sont des gens pro-guerre civile qui ridiculisent profondément la sphère nationaliste, et lui font perdre un temps gigantesque, car ils décridibilisent le mouvement aux yeux de tout le monde. Et cerise sur le gâteau (ou marron sur le citron^^), ils préconisent la violence, alors qu’ils ne savent même pas monter une garde, ou simplement reculer.
Vous imaginez ces 2 là se battre contre les musclors des banlieues ?? Pfff, on crierait encore à la maltraitance des animaux en abattoir, avant l’égorgement. ^^

Produit qui sert pour attirer le gibier, le poisson, et qui se fixe sur le piège même, sur l’hameçon. Ce qui attire, excite la cupidité, le désir ; attrait : du gain, d’une récompense.*

Qui suis-je ?

*Source : Larousse

Il en a bien bouffé de la République le canibal pour le plus grand bonheur de Mme son épouse !

80 % de frais de fonctionnement de caviar pour la structure et des miettes pour l’intention.

Et dire que son gamin incarne un flic homosexuel dans une série policière française !

A qui profite le crime Commissaire Laurence ?

La France n’a pas besoin de pic-d’assiette (fiscale) mais du bonheur à bien faire ce qu’elle sait... Cuisiner.