Hollywood ne recycle pas, Hollywood est la grande blanchisseuse de mensonges historiques.
Ce souvenir du film sur le 9/11 sortit quelques mois apres les evenements...

Parce que le covid n’était pas une orchestration mondiale ?
Des orchestrations mondiales... il y en a toutes les semaines depuis pas mal de temps.
C’est ça qui est le plus difficile à comprendre.
Et c’est pourtant cela , la réalité.
Cette poignée de psychopates qui sont aux postes clés un peu partout ( politique , militaire , économique & industriel , médias , big pharma , etc ) .
Ce sont un seul et même groupe.
Et ils usent de stratagèmes immense pour :
1 ) duper le monde.
2 ) faire avancer leur projet.

Mais quel projet ?

La question est beaucoup plus simple, pourquoi ils ne le montrent pas ?
C’est comme les fusées en sortie d’atmosphère, ça coupe toujours avant pour enchainer sur des images de synthèses .

"parce qu’ils raisonnent comme on regarde un film"
Je trouve ça très ironique, parce qu’ils te montrent un film justement et tu ne le vois pas parce que tu ne veux pas remettre en question tes croyances, tu n’es pas dans le doute non plus mais dans un biais de confirmation.

"Et pendant ce temps, la mission est suivie, mesurée, traquée par bien plus que la seule NASA, agences comme European Space Agency, réseaux indépendants, instruments au sol. Il faudrait donc supposer non seulement une fraude, mais une orchestration mondiale parfaite, sans la moindre faille, jusque dans les données physiques elles-mêmes."

Dire ça après le COVID... pardon, j’ai ri.

D’accord, votre raisonnement n’est pas sans fondement.

Mais du coup en 1969 ... ?

Ton raisonnement peut sembler cohérent :...en théorie, il existe de nombreux organismes et experts chargés de traquer, surveiller et de vérifier ce type d’événements, donc tout devrait être transparent.
Mais une question se pose , où étaient-ils avant pour se prononcer sur les missions Apollo ? Ils n’ont apparemment rien signalé. Pourtant, tout le monde sait qu’il s’agissait d’une grande supercherie.
Ils sont restés silencieux une première fois, qu’est-ce qui empêcherait qu’ils se taisent encore face à d’autres mensonges ?

@koussi...
Je veux bien le nom du matériau qui isole de 3000°C d’un côté et maintient une température humainement vivable à l’intérieur. Il semble assez fin aussi.
Vu le réchauffement climatique qui se refroidi ça devrait le faire, n’est-il pas ?

Koussikousa a raison, vous ne réfléchissez pas, et c’est énervant

vous parlez du COVID

Pendant le COVID, il y a eu nombre de sommités qui se sont distancées publiquement, nombre de pays qui ont fait autrement ou machine arrière, nombre de témoignage, etc.

Et puis peu de gens ont collaboré, la plupart des médecins n’y entravaient que peau et se sont contenté de suivre les consignes comme ils ont toujours fait. On leur a demandé de fermer les services et de porter le masque, je ne vois pas de quoi ils ont été complices, ils ont subi le truc comme tout le monde. La médecine n’est pas une science, tu ponds une étude et tout le monde suit, sans que personne n’ait l’impression d’avoir fraudé sur quoique ce soit
C’est beaucoup plus compliqué de faire semblant de faire des calculs, de faire semblant de regarder une fusée décoller, de faire semblant de suivre les données du cockpit, etc.

Enfin, quand un piquouzé allait aux urgences avec des effets secondaires, le personnel n’avait aucun mal à lui faire comprendre qu’il n’était pas le seul et que c’était sans doute la piquouze (et ils étaient bien embarrassés). Quand tous le petit personnel des sites spationautiques en sera à ce stade là, on pourra comparer.

Donc pour le moment vos réponses sont bidon, et confirment l’extrême facilité avec laquelle les complotistes caviardent ce sujet. Il y a peut-être un lièvre, mais vous n’êtes pas équipés pour le lever visiblement.

Je veux bien le nom du matériau qui isole de 3000°C d’un côté et maintient une température humainement vivable à l’intérieur. Il semble assez fin aussi.

Le nom est « Avcoat » pour la couche la plus extérieure :

1. Couche de char (surface) : L’extérieur noircit et forme une croûte carbonée très chaude. Cette couche rayonne une grande partie de la chaleur vers l’espace (comme un radiateur). Elle peut atteindre 2 760 °C sans fondre.

2. Pyrolyse (zone intermédiaire) : La chaleur décompose la résine époxy (réaction endothermique : elle absorbe de la chaleur). Cela produit des gaz qui s’échappent à travers la couche de char poreuse.

3. Matériau vierge (intérieur) : Le reste du bouclier reste intact et isolant, protégeant la coque de la capsule.

La flamme bleue d’une cuisinière à gaz atteint entre 1 500 °C et 1 700 °C, la raison pour laquelle l’eau que tu fais bouillir ne dépasse pas 100°C est que l’énergie apportée est consommée par le changement d’état et est évacuée sous forme de gaz. Ta casserole fonctionne comme un super isolant qui entretient à l’intérieur une température de 100°C alors que la température extérieure est entre 1 500 °C et 1 700 °C. Le nom du matériau qui protège l’intérieur de ta casserole, ce nom est « eau »...

Mais ton nom à toi, la charte interdit de l’écrire...

Mais oui Sherlock fait la leçon aux ignares explique moi comment tu peux allez sur la lune fin des années 60 et ne pas pouvoir y atterrir en 2026. Bref remballe ta sciences rien ne tient avec la nasa. Et c est entièrement faux les agences scientifiques n ont pas accès aux études de la nasa. Ceux qui bossent dans l aérospatiale savent tous que c est du cirque la nasa ... Il y a tellement de preuves techniques a chargé contre ce voyage sur la lune que ça en devient ridicule en 2026 et pas besoin e avoir bac + 10 pour le comprendre.

@ Talon

Il y a pas longtemps, un mec travaillant dans l’aérospatiale a sorti une petite vidéo.
Il explique qu’en gros ils font ce qu’on leur dit de faire, ce qu’on leur a appris durant la formation mais qu’ils n’ont aucune preuve que ce qu’ils font est réel. Il dit que toute la technologie est intégrée.
Ce que j’ai compris, c’est que c’est comme un jeu vidéo de simulation de vol spatial.
Ils interagissent avec des machines qui leur envoient des données, communiquent avec "l’équipage", appuient sur des boutons, mais ça pourrait être 100% virtuel, ça ne changerait pas le travail qu’ils effectuent.

Donc c’est toujours pareil, il y a les complices, ceux qui finissent pas comprendre et se taisent car ils sont très bien payés à appuyer sur des boutons, et ceux qui y croient et comprendront peut-être un jour.
Une infime minorité prendra le risque de dénoncer le truc, et si c’est le cas ils finiront suicidés avec deux balles.
Le premier qui sort du gué seul se fait rafaler c’est la règle, quand le groupe y va le taux de survie augmente.
Si des gars bossant à l’intérieur commencent à se poser des questions publiquement comme ça a l’air d’être le cas, c’est qu’on s’approche du pot aux roses.

Et l’exemple du COVID reste tout à fait pertinent, la question c’est pas médecine ou science dure. C’est toujours des humains derrière, faillibles et corruptibles.
On parle de conditionnement psychologique de masse dès le plus jeune âge (et les diplômes et formations universitaires en font partie) peu importe le domaine.
C’est la grotte de Platon, l’exploration spatial est un sujet comme un autre.

Talon ,
Je comprends ton raisonnement mais malgré tout , tu fais erreur.
Pendant le Covid, biensur et heureusement que bon nombre de sommités ont très rapidement réagis face au récit officiel de... disons l’OMS.
Biensur que des soignants , des médecins et une partie non négligeable de la population avaient compris la farce.
Mais une chose importante que tu ommets...
L’Orchestre a continuer de jouer.
Les dirigeants de l’OMS , de BiG Pharma , nos dirigeants corrompus , nos médias corrompus , nos médecins corrompus , eux... ont continuer en flagrant délit de mensonges à semer la peur et leurs grotesques et insultantes supercheries.
Et le résultat était réel , confinement , vaccinations , destruction de l’économie , des petites et moyennes entreprises , augmentation des prix , des coûts , de tout. Acceleration de l’uberisation...
L’OMS - BiG Pharma - UE , Médias / milliardaires Soros Bill Gates etc etc...
Tu prends l’exemple du Covid. Justement...
C’est l’exemple le plus simple et facile à comprendre et a expliquer même aux enfants.
Il y a évidemment eu une orchestration à grande échelle. Même si tout les pays n’ont pas suivis.
Cela ne change pas grand chose à leur opération Covid. Car pour eux , cette opération fut un succès.
Ce n’est pas parce que " orchestration mondiale ou à grande échelle " il y a , que des groupes ne le voit pas.
Pareil entre la Russie et l’Ukraine.
Orchestration Otan-Cia-U.E etc etc etc etc...

C’est un immense Orchestre , ils ne jouent pas forcément toujours tous ensemble en même temps et au même moments. Ça dépends des concerts..

Otan , CiA , Mossad , Big Pharma , Milliardaires diabolique , dirigeants corrompus européens , américains , médias menteur corrompus....

Je signe et persiste.

Ps : désolé pour mes fautes d’orthographes. J’ai toujours été nul mais je fais des éfforts .

La flamme bleue d’une cuisinière à gaz atteint entre 1 500 °C et 1 700 °C, la raison pour laquelle l’eau que tu fais bouillir ne dépasse pas 100°C est que l’énergie apportée est consommée par le changement d’état et est évacuée sous forme de gaz. Ta casserole fonctionne comme un super isolant qui entretient à l’intérieur une température de 100°C alors que la température extérieure est entre 1 500 °C et 1 700 °C. Le nom du matériau qui protège l’intérieur de ta casserole, ce nom est « eau

Abruti : l’eau change d’état passé 100 degrés, elle devient de la vapeur... mets un couvercle étanche, et l’eau deviendra plus chaude.

Mauvais exemple.

C’est la grotte de Platon, l’exploration spatial est un sujet comme un autre.

Merci de l’avouer, vous avez un refus général par principe, et vous l’appliquez à tous les sujets (ou plus exactement ceux qui vous arrangent). Donc vos raisonnements ne valent rien, désolé.

La "preuve que c’est réel", ils ne l’auraient pas plus si c’était vrai, ils ne sont pas dans le cockpit avec les autres.

Le fait-même que vous prétendiez ça comparable au covid vous disqualifie. "Mais si, parce que c’est une croyance mondiale et que ça s’est quand même passé alors que, par endroits des gens doutaient". Rassurez-moi, vous êtes né la semaine dernière pour découvrir cette constante humaine ? Vous avez entendu parler des religions ?

Donc grâce au covid, on peut donc déduire que toutes les religions sont fausses. CQFD !

Avec vous la vie devient si simple...

@Rectificateur
Tu as raison, avec un simple couvercle, l’eau peut dépasser 100 °C et continuer à chauffer...
Mais comme la pression augmente en même temps, le couvercle risque de se soulever et de sauter !

En effet, Clément , il est tellement sûr de lui ( et dominateur ?) qu’il distribue des leçons… et des piques, alors que, vu son prénom, on s’attendrait plutôt à ce qu’il distribue un peu de clémence ... ;)

@Talon

pendant le covid il y a eu des gens qui ont osé s’opposer au récit dominant parce que les confinements et les vaxx avaient un réel effet destructeur sur le travail, la santé, l’éducation des enfants, etc.
se rebeller contre les mesures débiles était devenu une nécessité pour tous ceux qui sont restés sains d’esprit.

en revanche, c’est normal que personne ne veuille risquer sa carrière en s’exposant à la meute médiatique pour débattre publiquement d’une escroquerie tellement évidente (en tous cas pour tous ceux qui se sont déjà frottés à l’escroquerie Apollo). c’est une bataille qui n’en vaut pas la peine.

Ah bon Bekim, ya plus de risque à nier la mission Apollo qu’a s’opposer au narratif Covid en pleine pandémie quand t’es médecin ou de la communauté scientifique ? Tu te fous de moi ?

@ Talon

Quand je dis que c’est un sujet comme un autre, c’est pour dire que cela ne sert à rien de faire des débats techniques sans fin si les prémisses sont fausses, car issues d’une perception à l’intérieur de la grotte.

Quelle différence entre un opérateur de la NASA n’ayant aucun moyen de vérifier si son travail s’effectue dans le réel et un laborantin qui fait une analyse ADN d’un virus prétendument isolé ? (je rappelle qu’en virologie le terme "isoler" n’a pas le sens que nous lui attribuons tous quand nous l’entendons)
Les deux effectuent des protocoles appris en formations dans un cadre perceptif impossible à remettre en question sous peine d’être viré.

"Le fait-même que vous prétendiez ça comparable au covid vous disqualifie. "Mais si, parce que c’est une croyance mondiale et que ça s’est quand même passé alors que, par endroits des gens doutaient". Rassurez-moi, vous êtes né la semaine dernière pour découvrir cette constante humaine ? Vous avez entendu parler des religions ?

Donc grâce au covid, on peut donc déduire que toutes les religions sont fausses. CQFD !"

Désolé, je comprends pas vraiment le sens de ce paragraphe (en plus j’ai jamais dit ça)
Tu dis que les complotistes caviardent le sujet, si c’était vrai, il n’y aurait pas cette quantité de documentaires ou de vidéos qui en parlent.

"Avec vous la vie devient si simple..."
Pardon, accepter d’évoluer dans l’incertitude est certainement moins simple que soutenir mordicus un dogme, tu es dans une religion scientiste et tu n’en as même pas conscience.

@Talon
soit je me suis mal exprimé, soit tu as lu mon message trop rapidement.
ce que je voulais dire, c’est que dans les deux cas (covid ou artemis) on prend des risques de se faire ridiculiser, mais que seulement dans le cas du covid ça valait la peine de prendre ce risque.

Je pense que la comparaison avec le Covid pas bonne. Dès le départ on savait très bien que le virus n’attaquait pas les jeunes : la morgue ne ment pas.
On était dans le déni de réalité ce qui a conduit à des règles dénuées de sens : mettez le masque debout en terrasse mais pas assis.

Artemis n’est pas un déni de réalité. C’est soit une prouesse soit une fiction.

@clement : la température de l’eau qui fait tourner les turbines d’une centrale est supérieure à 100 degrés. Pour illustrer.

@Bekim
On ne prend pas le risque de se ridiculiser quand on a raison et qu’on apporte du Factuel. Les scientifiques détracteurs COVID, innombrables, n’avaient pas peur d’être ridicules (c’est clairement les autres qui l’étaient !!), la seule peur à la rigueur était de se faire ostraciser dans leur métier (surtout les soignants).

Si les détracteurs ARTEMIS ont peur du ridicule, c’est qu’ils savent qu’ils n’y connaissent pas grand chose et pourraient facilement se faire retourner. C’est qu’ils savent qu’ils ne peuvent pas faire mieux que du ricanement anonyme sur internet.

@Shabb
Je réessaie : tu pars du principe qu’à partir du moment où on ne peut pas tout vérifier, alors on peut (doit ?) remettre en cause la réalité même de ce que l’on fait.

Ils interagissent avec des machines qui leur envoient des données, communiquent avec "l’équipage", appuient sur des boutons, mais ça pourrait être 100% virtuel

T’es au courant qu’il n’y a pas que le COVID et ARTEMIS qui fonctionnent sur la confiance ? C’est peut-être 90% des activités humaines.
C’est pour ça que je parle de religion (tu étais là au temps du Christ ? tu l’as touché ? tu l’as vu ?) il y a un minimum de confiance, des témoignages, tu ne peux pas vérifier tout. Une assistante de l’armée qui commande du matériel pour l’envoyer sur une opération, qu’est-ce qu’elle en sait où ça va aller, qui va l’utiliser, comment, pourquoi, est-ce que son chef lui dit la vérité quand il dit que c’est pour l’intervention machintruc au Pakistan ??
Si tu crois à ton argument, c’est limite direction l’asile, tu dois être en angoisse tous les jours...

Le COVID, comme le réchauffement, comme d’autres, ont été débunkés par des scientifiques, des connaisseurs du sujet. C’est ça qui m’a convaincu, pas les ricanements des gens qui ne croient en rien (sur ce qui les arrangent, autrement c’est un postulat impossible à vivre). Donc tant qu’il n’y aura pas de critique solide et foisonnante par des haut gradés du milieu, ça restera pour moi un sujet pas très passionnant, de peu d’enjeu, et qu’il est contreproductif pour la complosphère de dénigrer juste pour se faire plaisir.

Après, on peut effectivement se foutre de sa propre crédibilité, mais il ne faut pas prétendre convaincre les autres dans ce cas-là.

Je suis d’accord mais le rangement de l’ISS avec les parois remplis de trucs où tu peux te prendre les pied j’ai jamais compris leur délire (que ce soit vrai ou truqué)
Une chambre d’ado est mieux rangée...
Les gens se rendent pas compte mais l’espace habitable de l’ISS c’est à peu près la largeur d’un avion de ligne, ils sont 4 ou plus là dedans à circuler toute la journée en apesanteur (en théorie).
Un sous marin est plus exigu avec un équipage beaucoup plus important, à part des tuyaux et des valves ya rien qui dépasse.
Moi je crois juste qu’ils se foutent ouvertement de notre gueule.
Tu peux mettre des nanas avec une permanente pour simuler l’apesanteur, les gens gobent, alors le reste...

Les DOUCHES de skylab furent a l’avant garde...
Des douches en supposée apesanteur...Et ils ont marché les cons, ils ont marché a fond !

Souvenez-vous , le gars tout souriant, dans sa douche !!! Loll

Certains marchent encore, faut croire. Pis ça se pense brillant... La mention du covid en appuis, exceptionnel.