Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Bon, alors, on y va quand sur cette satanée Lune ?

Depuis la sortie glandilleuse de Thomas Pesquet, qui a dérapé en direct sur la version officielle – lunaire ! – devant des millions de téléspectateurs, un Pesquet prestement remplacé par une astronaute pour sauver le narratif, on n’osait plus parler de la Lune.

 

Heureusement, l’aventure Artemis II tombe à pic pour remobiliser les lunistes, les alunissistes, ou les apolloïstes, au choix. Quatre astronautes, trois hommes et une femme, se dirigent vers la Lune. Il y a 54 ans, selon la version officielle, que des hommes n’ont plus posé le pied sur notre petite voisine.

 

 

Malheureusement, il faut toujours qu’il y en ait pour tout salir, alors que les légendes sont là pour réchauffer le cœur des Terriens, surtout en période de guerre généralisée, pas encore mondiale, mais elle se mondialise petit à petit. Et Dieu sait si les humains ont aujourd’hui besoin de fraternité, de croire en l’humanité, au progrès, aux extra-terrestres, tout ça.

Dès que les complotistes apportent leur grain de sel, tout s’effondre. Nous, on déteste les gens qui nous font douter des belles histoires. On veut rester des enfants ! On revendique le droit à la crédulité !

 

 

Ce ne sont que des jaloux, car ils ne sont pas montés dans la capsule Orion, c’est aussi simple que ça. Jaloux comme ceux qui attaquent Rudy et Tristan, juste parce qu’ils sont riches, beaux, intelligents et qu’ils plaisent aux femmes. Notre voisine, Paulette, 90-60-90 (pareil à l’autre jambe [1]), nous dit qu’elle hésite chaque jour, pour sa rêverie nocturne, entre Tristan et Rudy.

Il ne faut pas croire les réseaux sociaux, ce repaire de cerveaux malades, de révolutionnaires drogués et de terroristes sans cœur. Toute la lie de l’humanité se retrouve dans ce marécage ! Sardine avait raison de vouloir quitter X, un réseau de fascistes, de racistes et de gens qui ne savent pas trier les poubelles.

 

 

Les complotistes, qui croient tout sauf les versions officielles, sont souvent bien intégrés dans la société. La deuxième génération depuis l’avènement du Net (2000) a infiltré le Système et investi des postes importants à partir desquels ils peuvent exercer leur influence négative sur une plus grande échelle. Ils n’en sont que plus dangereux.

 

 

Non mais oh, il se prend pour qui, lui ?, on dirait Thomas Pesquet ! Attention, Rudy & Tristan nous signalent que Reid est mal traduit : il dit plutôt que c’est la première fois qu’il y aura en même temps des humains sur la Lune et en orbite basse. Très bien. On attend de voir. On saura enfin !

Donald 1er top crédibilité

@lhumaniste00

EST CE QU'ILS ONT MARCHÉ SUR LA LUNE ?DEUX VIDÉOS AVEC BUZZ ALDRIN QUI NOUS PROUVENT QUE NON.

♬ I Got 5 On It (Instrumental) - Luniz

 

Pendant que la fusée Artemis vise la Lune, la fusée Shahab vise Tel-Aviv :
on peut dire que les Iraniens ont marché sur Israël.

 

La géopolitique profonde, c’est ici

Notes

[1] Dépôt SACEM : Jean-Marie Bigard.

Thomas Pastèque a eu le melon

Ne manquez pas le dossier de Laurent Guyénot

 
Alerter

68 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #3604915
    Le 6 avril à 08:44 par bouby

    il serait intéressant de noter que la dernière personne à accompagner les astronautes dans la capsule Apollo avant le décollage était toujours la même - un certain allemand nommé Günther Wendt, ancien ingénieur de la Luftwaffe. c’est lui qui était préposé à la fermeture de la trappe de la capsule, à quelques minutes avant le départ, et ce pour TOUTES les missions habitées du programme Apollo, d’Apollo 7 (en 1968) jusqu’à Apollo 17 (en 1972), du Skylab (1973), et même pour le projet (fake lui aussi) d’Apollo-Soyouz en 1975.

    il a dû être un ferme-trappe hors pair, car il n’a été qu’un employé d’un sous-traitant de la NASA, et a été maintenu à cette fonction même après que la NASA eût changé de sous-traitant.

    en 2001 il a même écrit un livre autobiographique (The Unbroken Chain) dont on imagine le contenu (“Chapitre 13 : Fermeture de la trappe d’Apollo 13”, etc.)

    ceux qui ont vu le film Capricorne One (1977) vont vite faire le rapprochement avec le vrai rôle de Günther.

    Répondre à ce message

  • #3604977
    Le 6 avril à 12:27 par Jeannot

    Article hilarant et tres interessant. Bravo E&R.

    Répondre à ce message

  • #3604992
    Le 6 avril à 13:57 par Tarek

    Je crois davantage en la déesse Artémis qu’en cette fusée Artémis...

    Qui peut encore croire en ces menteurs patentés ?

    Répondre à ce message

  • #3605018
    Le 6 avril à 16:51 par Bobby Ficheleur

    à cookie : mille mercis, j’ai perdu son nom que j’avais noté quelque part.

    Répondre à ce message

  • #3605025
    Le 6 avril à 17:07 par bite galles

    Concernant la réalité de ces alunissages (mais la démarche est la même pour le con vide, le réchauffement ou le 11.9 et toutes les escroqueries capitalistes), sans avoir le moindre bagage technique (même si c’est mieux), il suffit d’entendre les (rares) justifications données par la NASA.
    Qui dépend de l’armée il me semble.
    C’est largement suffisant.
    J’ai fait de la géographie (donc je sais ce qu’est un climat, une roche, la chimie "utile"), un peu d’histoire (notamment des stats et des probabilités), du droit...
    Ces missions avec la techno des années 1960, sont impossibles.

    Je ne donnerai qu’un seul argument scientifique : toute expérience réussie peut être répétée à l’infini dans les mêmes conditions.
    Là, non alors que le contexte est beaucoup plus favorable.
    Alors...

    Répondre à ce message

  • #3605063
    Le 6 avril à 21:02 par Rectificateur

    Souvenez-vous les 4 connes a Bezos, l’ouverture de "la capsule"... allez voir les images de la porte : on pourrait la briser a mains nue...
    Faut être retardé pour croire que ce truc a été dans l’espace. Même chose pour le LEM en papier alu...

    Répondre à ce message

  • #3605072
    Le 6 avril à 21:33 par Yann59

    Faut vraiment être un zéro en sciences et surtout itech pour croire encore a ce comte pour enfant en 2026. Il est évident que si ça avait été possible en 1969 il y aura une base spatiale et que les usa aurait fait une exploitation intensive des minerais. Il n’ y aucune logique scientifique et technique entre ce qui a été raconté aux gens en 1969 et ce qu on sait en 2026. Et pour les débiles qui pensent qu il n’ y a rien sur la lune, les usa ont un programme qui étudie la lune depuis 50 et maintenant il affirme que la lune n est pas un simple cailloux. Comme c est bizarre !!! Sans parler des plans et des labsus de la nasa et de pasquet qui rigole quand on lui parle de la lune .... Oui ils sont t tous au courant sauf les vieux et les gueux qui y croient encore.

    Répondre à ce message

  • #3605080
    Le 7 avril à 00:05 par Lérins

    Il y a un truc qui m’échappe : L’Homme n’a jamais marché sur la lune, ok mais l’opération Artémis actuelle est-elle du même tonneau, c’est-à-dire totalement bidon ?
    Faut croire que oui puisque les fameuses ceintures de Von Allen - l’argument fort des complôtistes - empêcheraient tout autant les astronautes de s’approcher.

    Cela signifie donc qu’une nouvelle opération de désinformation est en cours, le pendant de 1969, histoire de refaire une santé à cette légende, pour repartir de plus belle dans le mensonge planétaire.

    Et toutes les complicités de l’époque, se sont immédiatement reformées, pour cacher la vérité ? A l’heure d’internet ?

    Cela me rend perplexe.

     

    Répondre à ce message

    • #3605158
      Le 7 avril à 11:27 par Grand Gana

      Le public commence à se poser des questions
      et à douter à cause des complotistes et
      des sites de réinformation comme ER.
      Alors le système n’a pas d’autres choix que
      d’en remettre une couche pour les attardés qui
      croient encore à la supercherie.
      Les cons ça ose tout.
      C’est même à ça qu’on les reconnaît.

  • #3605141
    Le 7 avril à 09:43 par leperigourdin

    La mission ARTEMIS est à 6500 km de la lune !

    Pourquoi ? A cause de la gravité qu’exercerait cette dernière qui rendrait le retour dangereux...

    Et l’on veut nous faire avaler qu’en 1969 on pouvait le faire...

    Même en 2026 rien que rester entre 300 - 500 km de la lune, on ne sait pas faire.

    Cette mission "lune" de 2026 c’est du théâtre pour enfants : 6500 km de la lune !

    Nos satellites sont bcp plus proche jusqu’à 400 km. Les 4 donzelles de Bezos sont montés à 90 km et sont redescendus.

    Répondre à ce message

  • #3605189
    Le 7 avril à 14:14 par Nuri

    Pour ceux qui ont une démarche honnête et curieuse :
    essayez de mettre en défaut une I.A. (Grok, Claude ou ChatGPT) sur le sujet Apollo 11 et on en reparle.
    Vous n’oublierez pas de demander à l’I.A. ses sources et elle vous les fournira.
    Certes vous obtiendrez beaucoup d’assertions de la NASA mais vous pourrez en évaluer la plausibilité.
    Par la même occasion, vous apprendrez nombre de subtilités sur les "arguments" ou "preuves" des théoriciens du complot.

    Perso, je n’ai pas d’avis définitif sur Apollo 11. Mon intuition me dit que ça pue mais j’ai pas d’argument et encore moins de preuve rationnelle qui mettrait la narration officielle totalement K.O.

     

    Répondre à ce message

    • #3605274
      Le 8 avril à 00:51 par Bobbymhan

      Dans une vidéo virale il y a 2-3 ans
      l’IA de Google a expliqué à Poutine que les
      images de la lune étaient toutes bidonnées.

      « Le réseau neuronal de Google considère
      presque tous les objets sur la photo américaine
      comme faux »

      Il a analysé de nombreuses données, notamment
      les contrastes clairs et sombres, et a conclu que la photo est un composite.

      Bien entendu la NASA a dû depuis faire pression
      pour faire rectifier les analyses foireuses des IA
      qui n’étaient pas à leur avantage.