Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Des humains malfaisants commencent à douter de la NASA et d’Artemis

Il fallait s’y attendre, et là, on donne raison aux frères Pétard, Tristan & Rudy : ne pas croire que quatre humains ont fait le tour de la Lune à 400 000 bornes de chez nous pour revenir en souriant dans une soucoupe en flammes (nous, tu nous fais pas monter dans le four à micro-ondes volant), c’est de l’apologie du terrorisme.

 

Sur les réseaux sociaux, c’est un déferlement anti-NASA. On sent que les vidéos de Guyénot sur le programme Apollo ont fait des petits, et des petits salopards ! On est sûrs d’une chose, dans cette ambiance de scepticisme absolu où des pauvres citoyens ne font plus confiance à l’oligarchie, le doute mène tout droit à un second Holocauste.

Parce que si on doute d’Artemis, on doute de Brigitte, du pouvoir profond américain, de la démocratie, et on croit les fadaises sur Epstein, Lang et les Rothschild. Dans la tête des cerveaux malades, c’est cousu de fil rouge. Pour nous, ne pas croire à la réalité de la mission Artemis, c’est clairement être antipathique. Pardon, antisémiste, ou antisioniste, désormais, c’est crif-crif bourricot.

À la limite, on nous dirait que la bande des quatre avait chopé un cancer fulgurant, on pourrait se mettre à y croire, aux nasareries.

À peine les quatre héros donnaient-ils des interviews devant une presse mainstream aussi ébahie que crédule, que les réseaux bruissaient puis débordaient de vannes débunkeuses, des plus farfelues aux plus sérieuses.

 

 

Pour reprendre la main sur le narratif, c’est-à-dire sur l’opinion publique, la NASA a fait appel à Obama, dont la cote a pas mal chuté depuis la prise du pouvoir par Trump. On dirait que l’agence spatiale US a misé sur le mauvais bourrin. Obama, il est empêtré jusqu’au cou dans les scandales du pouvoir profond depuis la chute de Clinton.

Mais le gars est avide, on sait qu’il palpe des millions de dollars pour faire la retape du Système devant les gogos antiracistes. Pour faire la voix off de séries documentaires Netflix, Barack et son mec ont pris 80 millions de dollars. Le voir rappliquer pour appuyer le récit officiel, c’est un signe de fébrilité communicationnelle !

 

 

Dans ces histoires où l’on ignore le vrai du faux, où l’on n’a pas les moyens d’analyser technologiquement la capsule, on se rabat sur l’analyse de la communication. Et là, même avec une com’ bien huilée, il y a des erreurs, glissements, imprécisions qui alourdissent le doute.

Par exemple, quand on regarde la conférence de presse des trois héros de 1969, on ressent l’énorme gêne des astronautes, un manque d’engouement qui ne cadre pas avec l’émotion de la planète (journalistique) réunie pour l’occasion.

 

 

Cinquante-sept ans plus tard, les héros répondent frais, dispos et tout sourire à leurs interrogateurs : ils incarnent enfin l’exploit. C’est le retour de l’Amérique Hollywood, l’Amérique Omaha Beach, l’Amérique body count du Viêt Nam, celle qui écrase tout sous sa jeunesse, sa puissance, son optimisme.

Welcome home !

 

Apprendre à se méfier du Système

Voulez-vous en savoir plus ?
Le 11 Septembre et le grand jeu israélien (Documentaire) Laurent Guyénot Voir sur KK >
Idiocracy Philippe Guêpe Voir sur KK >

Apollo peut aller se rhabiller

  • E&R | 11 avril | 30

    1969-2026 : Apollo plus fort qu’Artemis

    Les Américains nous auront appris une chose : le spectacle, et l’importance du spectacle. Ce sont les rois du spectaculaire, capables de transformer une défaite en victoire, un génocide (celui des Indiens) en conquête de la liberté. En 1973, pour protester contre le traitement des Indiens à Hollywood (de la chair à canon et des terroristes sanguinaires), Brando laisse la princesse Petite-Plume (...)

    Lire la suite...
  • E&R | 4 avril | 68

    Bon, alors, on y va quand sur cette satanée Lune ?

    Depuis la sortie glandilleuse de Thomas Pesquet, qui a dérapé en direct sur la version officielle – lunaire ! – devant des millions de téléspectateurs, un Pesquet prestement remplacé par une astronaute pour sauver le narratif, on n’osait plus parler de la Lune. Heureusement, l’aventure Artemis II tombe à pic pour remobiliser les lunistes, les alunissistes, ou les apolloïstes, au choix. Quatre (...)

    Lire la suite...
  • E&R | Août 2022 | 191

    Homme sur la Lune : Thomas Pesquet sème le doute

    Il fallait voir la tête des alunisso-croyants sur Twitter : Thomas Pesquet, notre astronaute national, l’homme des missions de la Station spatiale internationale, l’homme qui vit en apesanteur au-dessus de nous (mais qui redescend parfois au niveau des modestes humains), le scientifique, le rationnel, a stupéfié le monde des anticomplotistes en une petite interview, devant (en duplex mais c’est (...)

    Lire la suite...
  • RDP | Août 2022 | 118

    American Moon : a-t-on vraiment marché sur la lune en 1969 ?

    Enfin disponible en version française

    American Moon est un documentaire italien réalisé par Massimo Mazzucco en 2017. La présentation du documentaire par Laurent Guyénot en 2019 : Tout récemment est sorti le documentaire "American Moon", de l’Italien Massimo Mazzucco, déjà auteur d’un documentaire sur le 11 Septembre. C’est à mes yeux le meilleur documentaire sur la controverse Apollo, remarquable par sa rigueur et sa documentation. (...)

    Lire la suite...
  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 19475 fois
Popularité : 1
Commentaires : 36
 
Alerter

36 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #3606399
    Le 12 avril à 20:24 par Lone Star

    La NASA est un agence fédérale excellente pour blanchir une tonne de fric.

    Répondre à ce message

  • #3606401
    Le 12 avril à 20:29 par menfin

    si pas d’explication de l’absence de vapeur d’eau lors de l’amerrissage de la capsule, alors.....
    surchauffée, a-t-elle eu le temps de refroidir ?
    ou bien nous aurait-on encore menti ?

     

    Répondre à ce message

    • #3606413
      Le 12 avril à 21:23 par moi

      quelle matière pour les cordes du parachute pour résister à la chaleur,quand même !

    • #3606858
      Le 14 avril à 14:41 par Gunther

      explication de l’absence de vapeur d’eau lors de l’amerrissage

      Pour information : la vapeur d’eau est un gaz invisible. Mais on voit bien un léger nuage d’eau autour de la capsule à l’amerrissage, comme pour la mission Artemis I.

      capsule, alors..... surchauffée, a-t-elle eu le temps de refroidir ?

      Le bouclier thermique d’Orion fonctionne sur le principe de l’ablation (matériau qui se consume de manière contrôlée) :

      - Lors de la rentrée, la capsule comprime violemment l’air devant elle, créant un plasma à environ 2 760 °C.
      - Le bouclier ne résiste pas à cette chaleur en restant intact : il s’érode volontairement.
      - Cette érosion emporte la chaleur avec elle, protégeant la structure interne de la capsule (qui reste à une température supportable pour l’équipage).

      Le processus se déroule en trois zones principales dans le matériau :

      1. Couche de char (surface) : L’extérieur noircit et forme une croûte carbonée très chaude. Cette couche rayonne une grande partie de la chaleur vers l’espace (comme un radiateur). Elle peut atteindre 2 760 °C sans fondre.

      2. Pyrolyse (zone intermédiaire) : La chaleur décompose la résine époxy (réaction endothermique : elle absorbe de la chaleur). Cela produit des gaz qui s’échappent à travers la couche de char poreuse.

      3. Matériau vierge (intérieur) : Le reste du bouclier reste intact et isolant, protégeant la coque de la capsule.

      Pour rappel : l’échauffement de la capsule est produit par le frottement avec l’atmosphère qui non seulement chauffe la capsule mais la freine aussi, plus la capsule est freinée, moins elle frotte et moins elle est chauffée... la capsule ne fait pas toute la descente à Mach 25.

      C’est des problèmes et des solutions d’hommes, pas de femmes. Les femmes ne s’intéressent pas aux machines ni au fonctionnement des choses. Les objections naïves et ignorantes des "complotistes" ont donc un aspect femelle très prononcé. Les femmes ne cherchent pas à comprendre, seulement à rabaisser le mérite des hommes - ingénieurs, techniciens, mécaniciens - qui font tourner le monde moderne et leur procurent un confort dont elle jouissent sans rien y comprendre.

      Les femelles sont jalouses des réalisations des mâles, réalisations auxquelles elles ne s’intéressent même pas... elles n’ont juste pas envie d’avoir à remercier ou être redevables.

  • #3606409
    Le 12 avril à 21:07 par koussikoussa

    Les anciens ne disposaient ni de l’illusion numérique ni de la lumière artificielle des écrans, et pourtant leur maîtrise de la mécanique révélait une intelligence plus dense, presque ascétique. Le rouage, la pression, la matière contrainte par la main humaine, tout cela témoignait d’un savoir enraciné dans la nécessité. En temps d’effondrement, ces systèmes sobres survivent là où l’abstraction moderne vacille.

    L’ingénierie humaine demeure une énigme admirable. Les archives des premiers programmes spatiaux en portent la trace, rigueur, discipline et ingéniosité y convergent. Les astronautes ne sont pas des rêveurs, mais des soldats dressés à l’endurance. Ils acceptent l’enfermement, la promiscuité, la dégradation même du corps sans perdre le contrôle. Dans neuf mètres carrés, l’odeur animale persiste, la saleté s’impose lorsque les systèmes cèdent. Il n’y a là ni gloire ni confort, seulement la persistance de la volonté.

    Autrefois, les États engageaient des moyens colossaux pour soutenir ces existences suspendues. Derrière un seul homme en orbite se tenait une multitude silencieuse. Mille mains invisibles pour maintenir une vie fragile dans le vide. C’est dans cette architecture collective que réside une forme de beauté, austère et implacable, celle d’une humanité capable de se soutenir elle-même au bord de sa propre disparition.

     

    Répondre à ce message

  • #3606420
    Le 12 avril à 21:42 par Anonyme

    Ils n’ont même pas réussi à descendre une capsule au fond de l’océan.
    Empire du mensonge.

    Jared Isaacman...25 milliards de dollards par an pour la Naze...ok.
    La vérité si je mens qu’on est allé sur le périph’ de la lune.

    Paye maintenant, arrête ton révisionnisme là aussi.

    Répondre à ce message

  • #3606433
    Le 12 avril à 22:41 par bouby

    à tous ceux qui refusent d’accepter l’évidence, si vraiment vous voulez découvrir tous les détails des NASA-reries (d’aujourd’hui comme de l’époque d’Apollo), je vous recommande de lire les 384 (!) articles de Leonid Konovalov sur sa page intitulée Кинооператор рассказывает (Le Caméraman raconte) dans lesquels il démonte de manière très scientifique les mensonges de la NASA (et de Musk aussi).

    oui, c’est écrit en russe, mais avec la traduction automatique vous devriez y arriver à comprendre.

     

    Répondre à ce message

    • #3606887
      Le 14 avril à 18:24 par François

      Tu ne connais pas les Russes, ils peuvent être chauvins et très cons quand ils s’y mettent, spécialement les nostalgiques de la période soviétique qui n’ont pas encaissé l’effondrement de leur monde idéal fondé sur le meurtre de millions d’innocents, le déclassement de la Russie par rapport à l’ère soviétique leur troue toujours le cul. Il y a plein de Russes très intelligents et agréables, et puis, comme partout ailleurs, il y a des boulets.

  • #3606458
    Le 13 avril à 06:12 par GERARD R.

    Rassurez-moi, ils étaient vaccinés, au moins, les nouveaux cosmonautes ? Inutile d’aller contaminer l’Espace avec nos terrestres conneries...

    Répondre à ce message

  • #3606478
    Le 13 avril à 07:09 par momone

    Encore une histoire de pantalon à une jambe , mdr
    Il y a 50 ans , ils ont fait un alunissage puis ont perdus les plants , re mdr
    Stanley Kubrick avant sa mort avais révélé la supercherie tournée en studio , là ils font le tour de la lune ... re re mdr
    Les rois de l’arnaque sont connus , les mêmes qui tiennent la planche à billets , donc les politiques , les médias , etc ...

    Répondre à ce message

  • #3606545
    Le 13 avril à 11:19 par Robert Basdufront

    Voir le film
    Fly Me to the Moon (2024)
    avec Scarlett Johansson.
    La Maison Blanche lance une opération
    secrète nommée « Project Artemis »

    Répondre à ce message

  • #3606612
    Le 13 avril à 15:45 par h35bh35n365

    La concordance entre les progres de l’intelligence artificielle en generation video et le retour des humains sur la Lune apres des decennies d’absence n’est que pure coincidence !

    Répondre à ce message

  • #3606688
    Le 13 avril à 21:48 par Bambolailo

    Super le casting ! Hannibal, Looping, Míster T et une gonzesse. C’est inclusif, féministe... impec. Un chinois et un Arabe ??? Manquerait plus que ça, on est en guerre contre eux !

    Répondre à ce message