Entretien avec Johan Livernette

La royauté (et les rois) a t’elle été exempte de malversations, de trahisons, de violence, de rigidité, de dégénérescence ? Ou bien faut-il toujours trouver un coupable à l’extérieur ? La chrétienté (et l’église) a t’elle été exempte de malversations, de trahisons, de violence, de rigidité, de dégénérescence ? Ou bien était-elle sur Mars tout ce temps ? Je comprend qu’il faille trouver une solution à notre situation, un soutien dans un besoins de cohésion. Mais j’ai bien peur que l’appel à un passé peu ragoutant et dépassé ne soit pas la solution. Les royalistes veulent un despotisme (éclairé ou pas, le roi fait ce qu’il veut) et les chrétiens sont abrutis (et veulent obliger les autres, par amour, à l’être, cf les conversions) par la lecture de textes réécris maintes fois et que chacun interprète à son gré. Cherchez plutôt du coté de la conscience. c’est à dire de la vérité, du réel, des valeurs humaines et divines, de la transcendance. Et REMETTEZ-VOUS EN QUESTION. Sinon vous finirez par vous masturber entre vous et EeR deviendra un site d’auto satisfaction stérile. . Nous ne ferons plus machine arrière. Les truands juifs/protestants ont cela de bien qu’ils ont introduits l’égalité des chances et la liberté de ne pas emmerder son voisin avec sa religion. Ils s’éloignent de cette vision et leur irréalisme va les faire chuter. Nous devons donc travailler avec ce qui est et non avec ce qui a été. beaucoup de personnes se sont rapprochés des sagesses orientales et asiatiques. C’est sûr vous trouvez beaucoup de gauchistes, de bobos, de babas et d’hurluberlus (pas très cathos) dans le tas. Mais le but de notre présence sur terre est une vie pleinement réalisée. C’est aussi la vision d’un juif plein d’espoir et honnête. C’est la vision de tous les peuples, de tous les gens que j’ai rencontré dans le monde, vivre en paix avec soi, sa famille, son entourage. C’est avec eux et comme cela que le combat sera mené et gagné, pour la vérité, pour la justice, pas pour le roi ou le catholicisme et pour l’islam que vous ne prenez, de toute façon, que comme allié contre nature (dixit Alain Soral).

Un peu Soral du pauvre le garçon. Il devrait travailler un peu plus, et surtout éviter de faire des liens grotesques entre événement passé, et contemporain. La comparaison Dieudonné avec 1789, c’est un peu une blague, à la limite du ridicule. C’est encourageant de voir des gens se réveiller, et donner de leur force pour la bonne cause, mais quand c’est pas au point, ou quand c’est trop prématuré, ca peut vite brouiller, et rendre confus la ligne défendu par Soral. On peut avoir des idées lucides sur la politique, sans tomber dans la caricature soralienne, surtout que là, il hérite du mauvais côté, et non du bon..

Satan comme bâtisseur de civilisation.

Si l’on part du principe que le Diable reconstitue l’empire romain sous la forme contemporaine de l’Union européenne, on peut s’interroger sur son besoin d’y maintenir absolument la Grèce. Où peut être l’intérêt politique ou économique, de s’arc-bouter ainsi sur un pays qui en valeur représente à peine 2% de l’Union ? Toute la zone euro est ébranlée par la ruine de la Grèce, qui menace de la faire éclater. Pourtant rien ne semble affecter la volonté des dirigeants européens de la maintenir dans la zone. L’explication n’est pas politique ou économique, mais spirituelle dans son symbole. Car la Grèce est le principe civilisateur de toute l’Europe.

Que l’on parte de Sumer ou de Babylone, le principe de la cité Etat prévaut, comme le sera Rome à la fin. La cité est le principe civilisateur, celui par lequel la civilisation se développe et grandie. La civilisation grecque classique est une civilisation de la cité (polis). La cité est un groupe de citoyens : ainsi, on ne dit jamais dans un décret « Athènes » ou « l’Etat athénien décide... », mais « les Athéniens décident... », « le peuple des Athéniens décide... ». Ce groupe est très réduit (une dizaine de milliers ; Platon en recense 5 040), de façon que chacun puisse connaître chacun, ce qui assure ainsi une extrême cohésion du corps civique. Le citoyen remplit des devoirs (devoir financier, devoir militaire...) : il se doit à la cité. En échange, il a le privilège de participer au gouvernement de l’Etat, il est protégé par les lois et par les dieux de la cité (chaque cité a ses dieux et ses cultes propres réservés aux citoyens). Or c’est cette cohésion civilisatrice commune aux éléments constitutifs de la Bête ou de la Statue que Satan cherche à préserver à tout prix. L’âme satanique qui par Caïn fonda les premières villes sumériennes, peut donc par le biais des cités devenir un principe civilisateur. La civilisation urbaine ayant une origine commune trouvant sa source à Sumer, le principe civilisateur qui le constitue se développe donc comme un arbre ayant planté ses racines dans la même terre. Si on comprend cela, alors on peut aisément fusionner toutes les images bibliques comme l‘arbre de la connaissance et la statue de Daniel. Extrait du site : Lettre à l’Epouse 2

Magnifique prestation. Je pense que tout est dit sur la France. Sinon, j’aurais eu une requête, serait il possible d’avoir le titre et l’auteur de la musique du générique ? Par avance merci.

Bien à vous.

Johan Livernette a tout compris du rôle essentiel des illuminés de Bavière et d’Adam Weishaupt. Pour la révolution française je renvoie à l’Abbé Barruel "Mémoires pour servir à l’histoire du jacobinisme" qui explique la Révolution orchestrée par les loges maçonniques antichrétiennes. Chez Duquesne Diffusion. Voir aussi Joseph de Maistre (qui a réussi à se sortir de la F.M.) "Considérations sur la France" aux éditions Saint Rémi : http://www.saint-remi.fr/ «  Il y a dans la Révolution française un caractère satanique qui la distingue de tout ce qu’on a vu et peut-être de tout ce qu’on verra...il n’y a plus de prêtres, on les a chassés, égorgés, avilis ; on les a dépouillés. Et ceux qui ont échappé à la guillotine, aux buchers, aux poignards, aux fusillades, aux noyades, à la déportation, reçoivent aujourd’hui l’aumône qu’ils donnaient jadis. Les autels sont renversés, on a promené dans les rues des animaux immondes sous des vêtements des pontifes. Les coupes sacrées ont servi à d’abominables orgies, etc...  » On croirait Vatican II de 1965 !!! qui a soumis l’Eglise émasculée à la domination judéo-protestante. Informez-vous mes amis. Comme dit Alain Soral, avec le net, c’est difficile de ne pas savoir. J’ajouterais une chose essentielle, c’est que le complot antichrétien commence avec le complot du Sanhédrin qui fait arrêter Jésus par le traître Judas Iscariote puis Ponce Pilate ne trouve rien à lui reprocher et s’en lave les mains en demandant à la foule qui ils veulent voir crucifier. La foule répond Jésus : "A mort, A mort, que son sang retombe sur nous de génération en génération !!!" Là il y a le début du complot qui ira jusqu’à tuer Jésus -Christ : Vrai Dieu, Vrai Homme !!! Seul petit point de désaccord avec Johan, la Royauté de Droit divin est certes le meilleur des régime, mais les trois derniers Bourbons ont creusé leur propre tombe avec l’orgueil de Louis XIV, la débauche de Louis XV et la faiblesse de Louis XVI. Le châtiment divin les a chassé un siècle après que Louis XIV ne répond pas à la demande de Dieu au sujet de Marguerite-Marie en 1689. Dernière chose : le luciférien Albert Pike : lettre de 1871 à Mazzini. Vous trouverez ça sur un moteur de recherche. Les 3 guerres mondiales y sont annoncées. Et ne JAMAIS oublier que la F.M. est une "religion" : c’est la RELIGION de SATAN. C’est ce que les F.M. ne disent JAMAIS !!! Merci à tous !

Le combat de Livernette est louable mais je n’arrive toujours pas à accrocher à son propos. Ca ressemble trop à une parodie de Soral/Hillard même s’il tente d’apporter quelque chose en plus par rapport à ses deux modèles...

1/La papauté n’a rien avoir avec LE CHRISTIANISME mais avec le Catholicisme,innovation du 12eme siecle d’apres l’Eglise orthodoxe et primitive copte...donc a la limite pourquoi ne pas démanteler ce pouvoir temporel illégitime d’apres la Bible ? 2/La Monarchie Constitutionnelle pourquoi pas mais de "Droit Divin" faut pas deconner.Ceci dit,les faits historiques sont la ! 3/la france avant Clovis etait plutot paienne et celte,non ?donc l’Histoire change et evolue.La Vraie question actuelle est simple:pouvoir souverain du peuple de France ou pas ? Et le mensonge est de relayer l’idée déformée que la France serait née en 1789,NON !Les réseaux décriés ne parlent pas de ca et les manuels d’histoire officielle non plus !On y parle de République !!!a partir de 1789 nuance, donc il faut etre exacte et ne rien falsifier.Le livre doit etre interressant mais l’interview discrédite plus qu’autrechose...

"Citation de ce chanteur français de la fin XX siècle début XXI qui disait ;

"Etudiants en médecine Tu vas marner pendant sept ans Pour être marchand d’péniciline Tes saloperies d’médicaments Aux bourgeois tu r’fileras Des cancers à tour de bras Et aux prolos des ulcères Parc’que c’est un peu moins cher Et l’tiers-monde qu’a besoin d’toi Là c’est sur que t’iras pas Malgré tous ceux qui vont crever T’oublieras que j’ai chanté La médecine est une putain Son maquereau c’est l’pharmacien"

Bravo c’est Renaud."

Réponse à Cathy :

Renaud c’est sympa, c’est de la chanson, c’est tout. Faut pas prendre ça pour un texte de philosophie, alors je ne vais pas l’analyser comme tel, bien que ce paragraphe et une compilation d’insultes, de mensonges et de lieux communs sur le corps médicale.

Si il n’y avait ni étudiants en médecine ni médecins tu sais très bien que tout le monde y perdrai. Cracher sur le corps médicale c’est facile, ce sont des gens dévoués, qui travaille 50h/semaine et qui n’ont pas le temps de répondre au critiques, parce que eux ils passent pas leur temps à se bourrer la gueule en grattant une guitare (hein Renaud) ils travaillent autant qu’ils peuvent et essai de sauver des vies.

Mais le jour ou quelqu’un de ta famille, ou peut être même toi Cathy, attrapera une maladie grave, à ce moment la tu sera contente de bénéficier du meilleur système de soins au monde, tu sera contente d’avoir accès GRATUITEMENT au meilleurs médecins/chirurgiens. Ils n’y a que les bien portant pour critiquer notre système de soins, les autres connaissent sont efficacité et bénissent toutes les petites mains qui le constituent ...

Voila, je veux pas être trop violent mais ce sujet, et tu l’a bien compris je pense, me touche personnellement ....

PS : Renaud qui dit que les médecins ne vont pas dans les pays pauvres pour aider les gens qui en ont "vraiment besoin" (ah parce qu’un cancéreux en France il n’a pas "vraiment" besoin de soin ?) c’est vraiment ce foutre de la gueule du monde. Quid de médecins sans frontières ? de la croix rouge ? Allez va dormir Renaud, retourne cuver ton pinard ..... et quand t’attrapera une cirose, tu viendra dire que c’est ton médecin qui te la refilé ?

J’ai terminé la "synthèse du mouvement révolutionnaire mondial", je conseille ce livre. C’est très synthétique et extrêmement riche, notamment les mentions de ces personnages historiques ou contemporains qui participent à ces mouvements et qui, au delà de renverser les rapports de domination au niveau des élites dirigeantes, sont porteurs d’un projet plus global qui se fonde plus que toute autre chose sur une volonté mystique.

Très bon livre en tout cas, et je le répète une approche synthétique idéale qui servira d’excellente base de recherche pour qui veut mieux comprendre les mutations et leur(s) fonction(s) de nos sociétés depuis ces 3 derniers siècles environ.

Merci Johan pour l’humanité chrétienne . Ces mécanismes sont encore de pratique de nos jours .