l"’Alsace-Lorraine c’est la France". Avec un dialecte allemand, une architecture allemande, des noms allemands, des lois sociales héritées de l’Allemagne et du boulot en Allemagne pour les frontaliers ! Cocorico !

Bonjour,

C’est malheureusement plus compliqué que ça dans les textes, aucuns textes mentionnant One China Policy, nous dit que Taiwan fait partie de la Chine uniquement que RPC remplace ROC dans les organisations internationales.
Les six Assurances de 1982 le rappellent encore une fois, la gouvernance de Taiwan n’appartient aux Chinois, comme l’ensemble des textes sur ce sujet. La souveraineté de Taiwan appartient malheureusement aux Américains et non aux Taïwanais.
Ces comparaisons sont irrationnelles, dans ce cas, l’Allemagne peut revendiquer aujourd’hui la moitié de L’Europe car le régime nazi l’a envahi en 40.

Copyright Soral !
AS.

Je sais pas si Poutine serait flatté d’être comparé à Gaullenski qui a "résisté", aidé par les anglo-américains !

La différence entre Gaullenski et Zelenski c’est que l’un n’a pas encore déserté à Londres pour "résister". Le point commun : ils sont tous deux aidés par les anglo-americains et les "démocraties" corrompues !

@ Pierre
La résolution 2758 de l’Assemblée générale de l’ONU de 1971, reconnait la République populaire de Chine comme seule autorité. Taiwan a certes une autonomie mais ce n’est pas un pays, il n’a d’ailleurs pas de siège à l’ONU qui considère Taiwan comme une province chinoise. Voyez cette déclaration du porte-parole du Secrétaire général de l’ONU : https://youtu.be/CFN-3T2pYHY

Je suis d’accord avec vous, sauf concernant Hitler que vous comparez stupidement à Zelensky et l’Ukraine que vous comparez encore plus stupidement avec l’Allemagne des années 30, quant à De Gaulle, oubliez une bonne fois pour toute son action en tant que militaire, par contre en tant que politique on peut mettre légitimement à son crédit la décade miraculeuse des années 1960, décade qui ne reviendra jamais sous le ciel de France.

Décennie, pas décade.

Une décade, c’est dix jours...

@JL29. "la décade miraculeuse des années 1960, " au crédit de De Gaulle ?! Tu veux parler des "trentes glorieuses " grâce au fric US du plan Marshall ? La décadence miraculeuse tu veux dire ! Assujettissement économique et culturel aux USA !

Les francs aussi pourraient réclamer l’Europe par rapport aux conquêtes de Charlemagne !
Charlemagne mis à l’honneur par Hitler pour fédérer les peuples européens et retrouver les racines véritables.

De grâce, arrêtez avec cette expression « Alsace - Lorraine », et remplacez la par « Alsace - Moselle ».
C’est en Alsace - Moselle que nous avons des régimes officiels français différents hérités des temps germaniques , et pour pouvoir comparer les différences , je vous confirme que ces régimes sont bien plus généreux que ceux du reste de pays légal….

@ anonyme,

Le gars De Gaulle savait pertinemment que Weygand voulait le serrer et que cela eut été la fin. En tant que sous-secrétaire d’État à la guerre, il a fait son boulot au regard du contexte, en tant que soldat plus encore, et, en tant que gradé, il convient de saisir sa vision par ses écrits depuis les années 30 (lesquels trouvent encore écho dans la contemporanéite qui est la notre : nationale ou internationale ; soit près de cent piges après)
Je voudrais vous voir conceptualiser le présent et l’avenir, au mess, après votre premier cours en école de guerre : voilà qui serait rigolo... ou en manoeuvre à l’ancienne ; à la balle de bois pour savoir de quel courage vous vous chauffez.
Vous m’en faites un beau de déserteur, vous, car si c’est le cas sémantiquement pour De Gaulle le bidasse, il n’est est rien du bonhomme, du patriote, qui n’a pas abandonné la France : de quelque endroit qu’il fut.

@Sedetiam. Pétain a fait don de sa personne à la France. De Gaulle a fait don de la France à sa personne ! Tu saisis la nuance ?

Quand a ceux qui crachent sur De Gaulle allez plutôt voir ce qu en pensent les mondialistes. L arme atomique la souveraineté française l occupation d u e partie de l Allemagne place permanente au conseil de sécurité de l ONU . Et si il n y avait pas eu le grand Charles on aurait été occupés par les ricains comme les boches. Sans parler du fait qu il a mis fin à l épuration et à lancé la réconciliation nationale. Sur un site qui s’appelle égalité et RÉCONCILIATION c est louche de voir autant de gens contre un mec qui a bien ralenti l élan mondialiste. ( Français qui se battaient pour les nazis 20 000 , Français se battant contre les nazis 2 millions je voulais juste rappeller ça pour les nostalgiques du 3 ème Reich)

Merci erratum de recadrer le réel. Moi aussi ça m ennerve cette expression.

@flantier. C’est la France de Degaulle qui a fournit la bombe atomique à Israël ! Même les US étaient défavorables !

Avez-vous le lien ? J’ai passé 15 minutes à chercher, en vain.

Le lien pour le passage dont parle Xavier, non, j’ai pas vu cette émission. Mais pour le nez...chaque fois que P.Servent passe à la TV , son nez est plus violet .Ce qui est drôle c’est la couche de maquillage utilisée en vain pour essayer de masquer ça. Et c’est pire, on dirait le clown ...qu’il est d’ailleurs.

Ok avec toi pour le Plus Grand gagnant de cette guerre : Les USA !
Par contre pour moi, le Plus Grand perdant de cette guerre, ce n’est pas la Russie, mais l’éternelle esclave qu’est l’Ukraine....

@ politzer

[ 1/2 ]

C’est une question de définition mouvante au fil du temps. Selon certains critères, Macron est à gauche (ex. : Xavier Moreau), selon d’autres il est d’extrême droite (ex. : Etienne Chouard).

Sur le sujet, longuement abordé récemment, je t’invite à consulter une série de 11 commentaires (à cette heure) dans la page titrée « Xavier Moreau – Zelensky contre-attaque, Crypto vs NOM, Macron vs Afrique » (sous titrée « Bulletin d’information politico-stratégique n°93 »), publiée sur E&R le 1er août 2022 — chercher le commentaire numéroté #3002593 et considérer les 10 commentaires de second niveau qui le suivent.

L’étiquette droite / gauche en politique est un outil conceptuel ambigu — à moins que son sens soit bien spécifié dans le contexte où il est utilisé —, et ce faisant, primaire, servant en particulier à l’oligarchie mafieuse pour manipuler l’opinion.

Xavier Moreau l’utilise dans un sens spécifique qu’il a certainement défini au sein de son ouvrage dédié à la gauche française et qu’il a déjà défini dans l’une ou l’autre de ses interventions en vidéo (j’en suis sûr, même je ne me souviens pas du détail, typiquement à l’occasion de la présentation de son ouvrage dédié à la gauche française, sur tel ou tel média).

Sachant toutes les ambiguïtés interprétatives impliquées sans spécification additionnelle des concepts de droite et de gauche en politique, sachant l’éventuelle considération subséquente de défaut perçu de pertinence du discours de X. Moreau — légitime du point de vue du récipiendaire du message — je pense que X. Moreau serait bien inspiré de forger une expression composite novatrice — ou d’identifier une expression déjà consacrée s’il en trouve —, si ce n’est pas déjà fait, pour référencer le sens précis qu’il associe à la gauche en politique — voire pour référencer ce qui différencie la gauche de la droite selon sa vue —.

../..

[ 2/2 ]

Subséquemment, il serait bien inspiré de systématiser l’usage de ladite expression dans ses exposés, lorsqu’il référence le concept de gauche (voire même de droite, en construisant la phrase de façon appropriée) — en précisant aussi qu’il utilise alors justement une expression consacrée, éventuellement novatrice, spécifiant le sens qu’il accorde aux mots — car ce serait incitatif à chercher à comprendre plus avant et tendrait à réduire la conclusion rapide et facilement abusive qu’en utilisant telle étiquette, il se vautre comme une grosse loutre assommée par la queue d’un orque.

On pourra me rétorquer que ma proposition alourdirait son discours. Que diable ne voyez-vous pas que le mien semble s’étaler pesamment mais revêt la qualité remarquable de l’univocité ? J’ajoute même, quitte à alourdir, qu’idéalement il conviendrait qu’il définisse son expression consacrée lors de son premier usage dans toute nouvelle intervention médiatique. Cerise sur le gâteau des vertus, cela constituerait un entrainement de l’esprit, dans la perspective pénible qu’on puisse être soumis un jour, en dictature républicaine, à la même contrainte judiciaire sur l’usage des mots gauche / droite en politique que sur l’usage du mot juif en général (à savoir : pas d’usage référençant éventuellement tous les juifs de façon dépréciative, y compris selon une interprétation tordue, sous peine de soumission au rayon paralysant qu’est l’étiquetage « antisémite ! » et ses conséquences devant la XVIIe chambre).

Note : toute trace d’humour dans mon message est accessoire et non significative de la légèreté de l’être (ou du poids tout relatif de la loutre).

@politzer
100% d ’accord sur ton analyse, de toute façon tu relates une évidence. De toute façon, la gauche sociale a totalement disparu au profit d’une gauche du capital, formatée sur les Démocrates US...le wokisme a remplacé la gauche réelle.
Xavier Moreau, dans ce clip, prend tout de même soin de préciser que c’est la "gauche bourgeoise " qui gouverne le pays. Moi je préfère dire "Droite Woke"....

La polysémie est un problème dans les discussions politiques car gauche/ droite ont des sens qui évoluent et qui différent d’une personne, d’un pays à l’autre. Facile dès lors pour les politiciens d’embobiner le peuple....

Avec tout le travail fait par Soral, avec tous les témoignages de nos sens,... vous êtes encore au stade de la définition primaire, scolaire. Procurez-vous le livre de Moreau.

@politzer = impolitasœur : Des olibrius ignares, nous en croisons parfois au gré des lectures, mais pour oser le « Eh réveille toi Moreau », il faut yne dose de vulgarité qui n’a pas sa place ici. Si les algarades de bistrot vous arrachent un cri de jouissance, retournez-y. La prochaine fois, apostrophez les gens avec un minimum de tenue et de contenu. Votre manque de respect est insupportable à plus d’un titre, d’autant que votre définition de la Droite est fantaisiste, donc inexploitable, et que votre déclinaison du concept de Gauche est caricaturale au possible, donc réductrice.

"ce sont les multimilliardaires qui sont au pouvoir en France donc la droite" : Dans votre taxinomie d’homo ignorans beuglans, l’argent suffit à faire de quelqu’un un homme ou une femme de droite !?! Dans ce cas, saluons Yves Saint-Laurent, sa Vilaine Lulu et Pierre Bergé, ces illustres représentants de la Droite.

La Droite française, c’est la conservation des valeurs, la préservation du patrimoine, la promotion de la complémentarité homme -femme qui, seule permet la perpétuation de la vie. La Droite version américaine embrasse cette axiologie, en y ajoutant l’appétence du protestantisme pour la thésaurisation et la réussite sociale, perçus à tort comme des signes d’élection divine.

Donc si j’ai bien compris, Xavier Moreau nous parle de la Gauche française et vous lui reprochez de ne pas le faire à l’aune de la définition anglo-saxonne. Nourrissez votre logiciel, il résonne creux. Renseignez-vous d’abord sur la différence entre LIBÉRALISME français et LIBERALISM anglo-américain. La véritable distinction Gauche / Droite s’origine dans ce distingo qui, une fois que vous l’aurez compris, fera taire votre irrespect.