Au fait, je n’ai pas accès au financement participatif et j’aimerais bien savoir ce que Soral répond sur le soutien de Jovanovic à Zemmour.
Au passage excellente émission comme d’habitude, et je ne comprends pas comment certains médias prétendument dissidents et qui ont la prétention d’inviter tout le monde comme Nicolas Vidal (Putsch média) ou Juste Milieu peuvent passer à côté de Soral qui prouve une fois de plus qu’il est largement au dessus du game !

PS : Je n’ai pas compris ce que Valérie Bugault allait faire avec Michel Onfray qui comme on le sait est une fausse valeur !

Répondre à ce message

Comment "la tronche en biais" traite Raoult ?
Mal, comme tous ces "zézéziciens" larbins :
https://twitter.com/TroncheBiais/st...

Répondre à ce message

Bonjour, quelqu’un à des nouvelles de Michéa ? Vu la situation actuelle c’est très étonnant de ne pas le voir se manifester. J’ai cherché sur les moteurs de recherches ou twitter, il a semble t’il disparu des radars.

Répondre à ce message

La métaphore du chien de The Thing expliquée par Alain Soral est juste fabuleuse.
J’adorais ce film sans savoir pourquoi ... Je le sais dèsormais.

Répondre à ce message

Souligner l’exactitude, comme le fait M. Soral, est mettre le doigt sur ce qui est le plus important ; c’est la pierre de touche distinguant l’historien excellent, celui qui s’élève à un degré de compréhension qui mérite le nom de philosophie, du philosophe qui entasse des faits déformés selon un ordre cautionnant sa subjectivité personnelle.

Oui, il existe une objectivité en histoire, du moins jusqu’à un certain point, car il existe une science historique, qui est une science humaine s’appuyant non seulement sur les autres sciences humaines, mais aussi, pour maintes questions, sur des sciences exactes. Ainsi, quant à la Première Guerre mondiale (exemple donné par M. Soral), lorsqu’on prend les faits qu’on peut établir, c’est déjà suffisant pour rejeter un « point de vue allemand » et un « point de vue français ».

Mais la recherche de l’exactitude, ou même simplement d’un peu de rigueur, suffit à mettre dans les poubelles de l’histoire tous ces philosophes qui se réclament d’une prétendue « tradition universelle » pour conduire le troupeau des réactionnaires là où va Karl Popper au nom du projet, en apparence pourtant opposé, de la « société ouverte ». Ces deux pôles forment un seul et même mensonge philosophique, qui a permis une gigantesque escroquerie politico-intellectuelle, dont les principaux bénéficiaires sont le capitalisme mondial et le cosmopolitisme (par leurs dirigeants), et dont les principales victimes sont les peuples de souche européenne (mais non pas leurs dirigeants) et le peuple palestinien tout entier.

Et quand on a compris cela, on peut en arriver à d’autres conclusions.

Nul doute toutefois que des autodidactes (même brillants) arriveront à ces conclusions en cautionnant pourtant les sornettes, dignes de brutes états-uniennes, de la « tradition primordiale ».

Ou du sionisme.

Tu ne suivras point la multitude pour faire le mal ; et tu ne déposeras point dans un procès en te mettant du côté du grand nombre, pour violer la justice. (Ex 23:2 – tr. L. Segond)

L’exactitude, au contraire de la sottise de brute états-unienne, exige la présentation honnête et nuancée de textes composites et donc non univoques – surtout lorsque l’on veut s’opposer aux mensonges interprétatifs.

Répondre à ce message

Cette fournée et ses quelques pépites, c’est de haute volée. Merci. J’encourage tous à écouter les passages sur "the Thing" et sur Zemmour, entre autres. Mais puisque vous y êtes, écoutez tout.

@Alain Soral : si vous aviez le temps et pour analyser le changement de paradigme qui s’opère entre les organisés aux manettes et nous, narcissiques, déconstruits, seuls mais médiatiquement responsables voire bourreaux (du réchauffement climatique, de la propagation du couillonavirus, ex colons, racistes etc....) - les premiers instrumentalisant et mettant mettant œuvre l’isolement / confinement des seconds - : auriez vous le temps de nous parler du travail mort et du travail vivant chez Marx s’il vous plaît ?

Afin que chacun puisse comprendre que la société robotisée du futur n’est pas compatible avec l’humain dans le capitalisme. Et que celui-ci ne peut survivre qu’avec le tout-numérique et la surveillance généralisée, puisque nous arrivons à la crise, peut-être finale, du capital, dans la mesure où la valorisation du profit n’est plus possible. Ce qui explique l’inflation et la crise que le couillonamachin a du mal à cacher, pour qui est encore pourvu d’yeux et d’oreilles.

Remarquables analyses subtiles, pertinentes, bienvenues. Et l’humour sec, ça se boit comme du petit lait. Ou du whisky, pour les amateurs.

Encore merci pour tout ce que vous faîtes. Qu’ils s’étranglent tous entre eux. Qu’ils goûtent à leur propre politique et qu’ils nous laissent tranquilles. On a tout à reconstruire, ici ....

Merci Alain Soral, merci ER.

Répondre à ce message

30ème fournée de "Soral répond", mon format préféré, je ne m’en lasse pas !

Répondre à ce message

Il faut voir aussi, de Carpenter, son remake du "village des damnés". Ce film (comme d’ailleurs l’original dont il s’inspire) se passe de commentaire.

Répondre à ce message

Sur la courtoisie envers les femmes, puis je me permettre, elle a une origine chretienne. Elle est une reconnaissance du bien enorme dont elles sont capables et une admiration de leur mission comme porte de la vie.
Meme St Paul, que l on considere macho, a tord, s appuyait constamment sur leur aide.
Quant a Jesus-Christ, n en parlons pas, la Vierge Marie est carrement corredemptrice, n en deplaise au Pape Francois.

Répondre à ce message

La version originale de The Thing est produite par Howard Hawks un autre antisémite carabiné. Et Tavernier détestait Carpenter.

Répondre à ce message