« Tradition et marxisme. Oui, j’y insiste : seul le marxisme sauve la tradition ; seuls les marxistes aiment le passé. »
Pier Paolo Pasolini,
Dialogues en public

La ligne politique de Soral et d’E&R est vraiment dans la filiation de la pensée pasolinienne. Celle de la réconciliation de la gauche du travail (Karl Marx) et de la droite des valeurs (Jésus Christ).

Je conseille vivement la lecture de ses poèmes, ainsi que des Lettres luthériennes et des Écrits corsaires, 2 livres fondamentaux pour comprendre l’époque qui a perverti l’homme par la dictature de la société de consommation.

Répondre à ce message

J’ai voulu laisser un message mais le numéro n’est pas attribué ou n’est pas accessible (d’après la voix)... j’ai essayé à plusieurs reprises, est ce normal ?

Répondre à ce message

Merci Monsieur Soral pour votre lucidité, sans peur et sans reproche ; le courage est contagieux.

Il n’y a rien d’étonnant à ce que Zemmour de drape dans les oripeaux de la propagande coloniale, quand on voit combien de poncifs égalitaristes et antiracistes sont encore enveloppés dans les affiches de l’exposition coloniale, et rehaussés avec un ruban expiatoire progressiste.

C’est triste, et instructif, que l’opposition "arabe sauvage" et " kabyle ou berbère civilisé" perdure. Car ce sont deux sobriquets, deux moqueries, ayant pour finalité de vilipender les populations qu’elles désignent.

Kabyle ne désigne pas une ethnie, c’est un dérivé du mot "Qabaïl" (les tribus) pluriel de "Qabila" (la tribu) en arabe. Ce terme, selon l’historien Ibn Al Khaldun a été inventé par les conquérants Arabes pour désigner les confédérations d’autochtones qui leur résistèrent lors de la conquête du Maghreb.

Berbère vient des grecs qui utilisaient ce terme pour désigner les borborygmes qui constituaient pour eux le langages incompréhensible, et naturellement inférieur, des habitants de la côte du Maghreb qui n’avaient pas l’intelligence de parler le grec.

Les populations concernées se désignent soit par la nom de leur tribu, le nom de leur Saint Patron, soit par le nom de leur groupe linguistique commun, Tamazigh, Tamachak, Tachelhit...

Cette opposition Arabe contre Kabyles ou Berbères a été reprise comme instrument de segmentation politique par les gouvernements du Maghreb.

Les Sionistes en usent pour fragiliser la cohésion nationale, et accélérer la décomposition des pays du Maghreb, comme le Pouvoir français a instrumentalisé et transformé les revendications politiques des populations de l’Azawad (Nord du Mali) en velléités autonomistes pour justifier son ingérence néocoloniale.

Les Américains ont rajouté une couche de dissensions en facilitant la colonisation culturelle des populations berbères et kabyles par les évangélistes américains, à l’instar de ce qu’ils font dans les pays d’Afrique subsaharienne.

Ces mouvements n’ont rien du Catholicisme Augustinien, leur motivation c’est l’opposition politique à l’Islam, et leur objectif c’est la fabrication de "minorités persécutés synthétiques" médiatiquement utilisables comme support médiatiques pour le devoir d’ingérence.

Répondre à ce message

Du très grand Alain Soral. Merci. Sur la question du vote, je suis d’accord, plus il y a de monde qui s’arrête de voter et plus la légitimité du pouvoir est remise en question.

Répondre à ce message

C’est une bonne chose qu’AS donne son avis sur le vote qui ne sert à rien, c’est un sujet souvent abordé et certains ont encore du mal à accepter qu’il n’existe aucun candidat à ce jour capable d’inverser la tendance.

Ces gens ont le même problème que les vaccinés qui sont capables de nous dire tout ce que représente "l’obligation" vaccinale tout en terminant par cette phrase : "Mais c’était obligé alors on l’a fait". C’est le même niveau.

D’ailleurs, en 2022 il y en a encore pour croire que marine le pen va les sauver (voir le message de kiki ) c’est fou ! On assiste à une partie de bonneteau, y a l’escroc derrière les cartes qui devient président, les rabatteurs qui vous disent d’aller voter, le chouff qui s’assure qu’aucun élément extérieur ne vient gêner la partie et le pigeon qui vote. C’est d’ailleurs de cette façon que les gens se disent "déçu", ils n’ont pas compris le jeu auquel il participe et perdent parce que les règles de celui ci ont été programmé pour leur être défavorables.

La meilleure chose qui puisse nous arriver ce serait un fort taux d’abstention (évènement à couvrir avec des caméras), parce que ça discréditerait complètement le travail du prochain président (en mettant déjà bien à mal le travail du président sortant), ce qui nous mènerait peut-être vers l’étape d’après : la prise de pouvoir par les burnes.

Donc, à voir mais franchement, arrêtez de croire que d’aller voter en masse pour les élections qui arrivent va changer quoique ce soit, ils ont TOUS des casseroles au cul, TOUS sont chaperonnés et TOUS feront ce que l’Europe leur dit de faire.

Répondre à ce message

Concernant le Maroc la réponse de Soral est très pertinente mais omet un élément fondamental de la diplomatie marocaine : le Sahara Occidental... Trump a accepté de reconnaître la souverainenté marocaine sur la Sahara à condition que le Maroc normalise ses relations avec Israël.

Répondre à ce message

Salut.
J’ai trouvé ton analyse sur Idriss Aberkane un peu corrosive sur le moment.
Je me suis mis a le suivre sur twitter, avec le recul je trouve que c’était très bien vu.
Matthieu.

Répondre à ce message

Excellent sur la vérité Zemmourienne. Rien à ajouter.

Répondre à ce message

Merci pour cet esprit de synthèse et de critique toujours si puissant qui vous caractérise !

Je rejoins Youssef HINDI et de nombreux militants : plus le vote est massif, plus la triche est compliquée à cacher.

On l’a vu aux Etats-Unis : les algorithmes ont été dépassés par la "vague rouge" (républicains) ; quelques heures avant la fin, ils ont dû arrêter le dépouillement, bourrer les urnes, trafiquer les votes électroniques (via Dominion) , ...avant de continuer. Forcément, ça s’est vu. Et comme tout se paye un jour, ça valait donc la peine d’aller voter en masse.

Il faut rêver et bouger : l’essentiel est de virer Macron (sinon par les urnes, du moins par les urnes, comme vous le dites, Président) : redevenu un justiciable comme les autres, la vie pour lui ne sera plus la même.

Répondre à ce message

Les arabes sont sauvages. Pour preuve, au Maroc, les bordels de gosses pour pédérastes et pédophiles n’existent pas dans la région arabe mais à Tanger, dans le Nord, zone Kabyle du Maroc et dans le Sud, à Marrakech, zone afro-berbère. Les berbères sont craintifs et capables de pires mensonges et trahisons pour faire tomber leur rival en fuyant la confrontation, en gagnant sa confiance. L’arabe sauvage belliqueux n’est pas adepte des coups bas, d’où mon étonnement pour les attentats crédités arabo-islamistes car la lâcheté est étrangère à l’arabe qui a d’autres défauts mais pas celui ci. Le berbère est radin par nature. Ce sont des amis berbères riches qui frôlaient l’AVC lorsqu’on leur demandait ne serait_ce qu’une feuille en papier A4. C’est pourquoi on se croit supérieur à eux par notre courage et générosité désintéressée et non pas employée comme une tactique pour gagner la confiance de l’ennemi avant de la carotter...

Répondre à ce message