Je plussoie.

Ce qui est navrant, c’est que la dissidence n’a pas encore compris que Poutine est l’un des mondialistes travaillant activement à la destruction de l’Europe.

Chacune de ses rencontres avec Obama est suivie d’un énorme mouvement haussier sur les marchés.

En en fait les marchés n’ont fait que grimper depuis le début de "l’intervention russe" en Syrie. Manifestement, la finance internationale ne se fait absolument aucun soucis pour ses intérêt au moyen orient.

Vite, un entretien avec Pierre Hillard.

Pour Chaban :
Poutine ne cherche pas du tout à aider à l écroulement de l’Europe.
Ce que beaucoup - dissidents et non dissidents - n’ont pas encore compris c’est qu’Obama voit en Poutine un allié et vice versa. Obama se bat contre l’etat profond americain (dont font partie H Clinton, Pétraus, Soros...) tous sionistes, mais également contre une partie de la CIA (qui est une "filiale" de la FED ne l’oublions pas...) et son pouvoir est trés réduit. Il lui faut trouver des alliés ailleurs pour eviter le déclenchement d’une 3 eme guerre mondiale et son meilleur allié n’est autre que V Poutine. L’un et l’autre le savent trés bien, raison qui fait qu’ils dialoguent souvent, se rencontre et font cause commune malgré des apparences d’adversité.

"francky" : peux-tu développer d’avantage mais surtout "sourcer" ton argumentation. Tant que vous ne le faites, votre commentaire restera caduque aux yeux de tous. Bien à vous.

A long terme ?, plutôt à court terme non ?

@Francky : Je ne comprends pas votre point de vue . Obama se battrait contre toutes les entités supra-neo-étatiques qui dirige son pays depuis belle lurette mais qu’en fait il ne peut pas ? Et putin son allié dans ce combat ? J’ai pas du bien comprendre
Obama se bat pour l’oligarchie qui l a mis au pouvoir et Putin pour la sienne . Si c’est bon pour le(s) peuple(s) russe(s) ou pas, on en sait peu ma foi. Mais ça rabat le claque merde des "occidentaux" .Le bizz de ses marchand d’armes tourne aussi a plein régime
Si les états européens tombent encore plus (enfin, vraiment) les 3 se partageront les restes (le 3eme lorgne mais attend ). Certains ne perdent jamais car les combattants sont tous élevés dans les mêmes ecuries.

C’est une bataille ou nous sommes les pions, la tour et le fou tout en meme temps. On est devenu les lgbt de la geopolitique ; tout le monde passe dessus pendant que masieur cherche sciemment ses organes pour amuser la galerie et prouver on ne sait plus trop quoi .
La pour le coup, oui , une certaine connivence de bon aloi peut etre discutée. Mais pas avant le 7eme round !
L’europe (pas l’ U.E, la vrai europe) reste une epine dans leurs pieds . Toujours se debarasser des pieces inutiles avant le vrai match
Cordialement

Ce que vous dites Chaban est légèrement hallucinant. Comment ne pas voir ce qui crève les yeux, à savoir que nous n’avons nul besoin d’un Poutine pour nous causer du tort ? Pour ça, nous nous débrouillons très bien tout seul. À ce que je sache, c’est nous et non les Russes qui approuvons des embargos à leur endroit, c’est nous qui diabolisons Poutine, c’est nous qui refusons les mains tendues et les conseils de bon sens. Et c’est cela que nous payons aujourd’hui. Faudrait voir à éviter les inversions accusatoires. Que voudriez-vous qu’il fasse ? Qu’il continue obstinément de nous tendre des perches que nous méprisons, juste pour nos beaux yeux ? Si nos gouvernants sont trop cons, il est parfaitement normal qu’il se tourne au bout d’un moment vers d’autres interlocuteurs, quels qu’ils soient. Et d’ailleurs, les américains, quand ils n’ont plus besoin de nous, ne se gênent pas pour nous jeter comme une paire de vieilles chaussettes. Et pourtant dieu sait qu’il est rare que nous ne consentions à leurs moindres désidérata.

Chaban a peut-être raison : poutine est un allié objectif de la ligne atlantique ! Il n’attaque pas les intérêts du Qatar, de l’Arabie Saoudite, ni ceux d’Israël ! L’Europe a mis la Russie sous embargo partiel, cela a surtout nuit aux intérêts européen, la Russie ayant répondu par un contre-embargo partiel (chute des exportations de produits agricoles européens)... Les troubles aux proches orients, en Ukraine lui a permis de développer le plus gros contrat commercial de tous les temps pour la vente de gaz à la Chine. Croyez vous que les États-Unis qui concentrent 51 pourcents de la capacité et la technologie militaires mondiale (plus que tous les autres pays réunis), laisserait la Russie (10 voir 20 fois moins puissantes) marcher sur ses plates bandes. Ses ennemis politiques intérieurs sont éliminés ! Il est influent et proche des extrêmes droites (telles que le FN) sionisto-atlantico compatibles (Marine étant reçu à l’AIPAC (CRIF américain), au Times, Aillot à Tel Aviv,...)... Bref un excellent "sparring-partner",qui a vue ses échanges commerciaux progresser avec les États-Unis, qui nomme Gerhard Schröder au conseil de surveillance de GAZPROM ! Douteux ! Toute opinion reste incertaine !

Il a très largement tort. Que Poutine compose est une évidence. On a envie de dire " Heureusement ! ". Après, que faudrait-il qu’il fasse pour convaincre ? Déclarer une guerre ouverte aux américains ou à d’autres pour preuve de non-atlantisme, sachant que même pour une puissance comme la Russie, ce serait suicidaire (et pas que pour elle d’ailleurs) ? Laissons cela à d’autres, il n’en manque malheureusement pas. Bref, ces supputations de " il est ceci, il n’est pas cela " sont absurdes. Au moins il réintroduit, à grand peine (c’est le moins que l’on puisse dire) un peu d’équilibre là où il en manque cruellement. Reconnaissons cela sans toujours nous sentir obligé de recourir à une sorte de fantasme de pureté, comme si la pureté était nécessaire pour porter un jugement positif sur tel ou tel. C’est binaire et fatigant à la longue. J’ajoute que si l’on avait ici du personnel politique de cette trempe, on en serait pas là où on en est. Occupons-nous de notre palier et de nous interroger sur ceux à qui nous confions les clés, car il me semble que nous sommes pas forcément bien lotis.

En défendant El-Assad, Poutine s’en prend aux intérêts des "rebelles" et de l’EI, financés par qui ? Et je doute que les Etats-Unis puissent se permettent une guerre contre les Etats-Unis et/où la Chine, ces deux pays ayant chacun des armées à peu près aussi nombreuses. Les Etats-Unis ont une armée ayant un budget beaucoup plus gros que celle de la Russie, mais ils doivent entretenir des flottes et des bases partout autour du monde. Donc ils essayent sans arrêt de saboter les échanges entre Russes et autres.

Vous dites n’importe quoi et si vous aviez lu des économistes sérieux vous le sauriez. Sapir a encore une fois raison : le dollar est une monnaie spéciale, la monnaie de réserve internationale, la monnaie du monde aujourd’hui adossée au pétrole et aux matières premières et ce que vous observez sur les marchés est un phénomène normal qui se reproduit périodiquement depuis 70 ans que le dollar jouit de son statut, quand il se passe un évènement hors du commun dans le monde, catastrophe naturelle, tsunami en asie du sud, explosion industrielle en Chine, catastrophe naturelle au Japon, crise économique en Amérique Latine, risque de défaut de paiement en Grèce, alors tout les investisseurs cosmopolites paniquent et pour parer au plus urgent vont chercher refuge dans la valeur de référence la plus abondante, le dollar. Tout le monde le sait.
Le seul phénomène qui peut provoquer un mouvement inverse c’est une instabilité sur les cours du pétrole ou à la limite une crise de la dette souveraine aux USA.

Pour ce qui est de Poutine, il a bien compris que l’UE avait pour but de coïncider avec le périmètre de l’OTAN et à s’élargir toujours plus vers les frontières Russes dans une optique belliqueuse d’endiguement de la Russie. Nul doute qu’il est donc partisan d’un effondrement de l’UE qui pourrait provoquer un effondrement de l’OTAN par contre-coup, exactement comme l’effondrement de l’URSS a tué le pacte de Varsovie, vous voyez ?
La crise économique carabinée dans les pays Européens peut donc être une bonne chose pour lui si elle débouche sur un effondrement de l’UE derrière. Ce n’est pas du tout une espérance pro-Américaine que de miser sur ça, ni une attente anti-européenne non plus. C’est un pari tablant sur le déclenchement d’une réaction en chaine : crise économique -> effondrement de l’UE -> destruction de l’OTAN -> éjection de la présence militaire, économique et culturelle Américaine d’Europe de l’Ouest.
Vous ne pourrez jamais mettre en place un partenariat sérieux avec les Russes tant que le glacis géopolitique et économique des Américains qu’on appelle l’UE sera en place et que les états qui composent l’union seront membres d’une alliance militaire dominée par les Américains et hostile à l’indépendance politique de la Russie.
Il faut en être conscient car ça permet d’identifier avec certitude les gens sérieux : ceux qui prétendent qu’on peut à la fois être dans l’UE et ami avec les Russes ne le sont pas !

Bah imprimante couleur et colle à papier (pas trop forte) et tu réalise ton rêve.