Je dirai même plus : il est préférable que Macron soit dans le camps des loosers dans cette guerre pour nous ! Parce que je n’ose imaginer ce dingue avec son melon se dresser en grand vainqueur, en grand Empereur de l’UE, nous en aurions chié bien davantage.
Déjà qu’il se prend pour Mozart, Jupiter, Vulcain,... en foirant tout, la vachte, nous l’avons échappé belle !

Ils sont tous pro ricains depuis toujours, et anti russes, qu’ils croient encore communistes ! LOL
MMLP est une sorte de Thatcher qui n’ aurait pas réussi ! Pour paraphraser Mitterrand à propos de la première ministre rosbif , je dirais qu elle a le sourire de jerry Lewis et les yeux de Truman !

Oui, Bardella a fuit l’assemblée pour éviter de voter, la seule députée RN qui s’est tenue droite est une fois de plus Virgine Joron (elle avait deja voter contre la vaccination ARNm) qui a voté CONTRE ...
Je lui conseillerais de faire comme la députée allemande qui a créer son parti de gauche nationaliste et a fait "péter" les scores - avec l’AFD - lors des dernieres elections...
En tout cas elle ne devrait plus siéger avec ce parti de faux patriotes !!!

Voici la liste des eurodéputés français qui ont voté en faveur de la résolution au Parlement européen demandant l’envoi de missiles longue portée à l’Ukraine contre la Russie. Il faudra s’en souvenir…
Marion Maréchal, François-Xavier Bellamy et Raphaël Glucksmann veulent plonger l’Europe dans la guerre contre la Russie. Jordan Bardella a préféré fuir le vote !

Députés RECONQUÊTE (liste Maréchal) :
Marion Maréchal Guillaume Peltier Nicolas Bay Laurence Trochu

Députés LR (liste Bellamy) :
François-Xavier Bellamy Castillo Gomart Imart

Députés RENEW (liste Hayer) :
Valérie Hayer Pascal Canfin Nathalie Loiseau Bernard Guetta Fabienne Keller etc.

Députés PS (liste Glucksmann) :
Raphaël Glucksmann Kalfon Clergeau Fita Mebarek Lalucq Pellerin-Carlin Sargiacomo Ridel

Députés EELV (liste Toussaint) :
Marie Toussaint Camara Cormand Satouri Sbai

C’est bien la fille de son père, l’agent Auque du Mossad. Pas étonnant. A la question de Hanouna sur Hanoucca à l’Elysée, elle a répondu que trop de gens celebraient ramadan, mettant tout le monde dans une situation encore plus gênante. Les deux autres ne sont que des pantins. Je me suis toujours étonné de voir les lecteurs du Figaro se pâmer devant elle et dire que c’était la nouvelle Jeanne. Je ne le suis plus quand je vois que le Z et le Goldnadel font ou ont fait les belles pages de ce journal et que pour certains commentateurs, ça sent la rédaction à l’aide d’un traducteur automatique au fond d’un bunker quelque part à 3000 kms à vol d’oiseau.

LFI aussi vote toutes les résolutions d’armement de l’Ukraine... quant au NPA, ils sont pro-ukrai-nazis depuis 2014...

et après ça cause anti impérialisme dans les salons de gauche.

Saches également que le père de Marion Maréchal était un agent du ... Mossad ! Le RN n’est pas ce que les gens croient. Je parle de sa direction. Ses électeurs, malheureusement, se focalisent uniquement sur le problème de l’immigration et de l’insécurité. Cette dernière, comme l’ont dit moult sociologues, est toujours provoquée et encouragée par la classe dirigeante, pour mieux asseoir l’autorité. Il y a beaucoup plus de policiers dans les quartiers riches que pauvres, proportionnellement !

@marksus

D’ailleurs, il est bien connu que le nain à talonnettes avait retiré des flics du 93 pour les mettre dans le 92, comme par hasard…

Le winner de la startup nation : "paix
Guerre en Ukraine : Macron estime qu’il faudra « repenser notre rapport à la Russie » après le conflit".

On va expliquer à Bébert accoudé au comptoir du café du commerce de Vanves, devant son petit blanc-sec, parce qu’il a raté des épisodes depuis deux ans :

La guerre au début ne concernait que deux bélligérants : la Russie et l’Ukraine. Résultat : en deux semaines, la guerre était gagnée et Zelinsky voulait abdiquer.

Puis vint Boris Jonhson pour ordonner au clown de Kiev de continuer la guerre avec cette fois-ci l’appui de l’OTAN tout entier, i.e. de tous les pays d’Europe occidentale et des USA.
Voilà pourquoi la guerre dure plus de temps que prévu initialement.

Est-ce que Bébert a raccroché les wagons ?

"La guerre au début ne concernait que deux bélligérants : la Russie et l’Ukraine".
Parceque tu crois que l’Otan n’avait rien préparé ? Tu crois que cette guerre est arrivée tout d’un coup ? T’es au courant des accords de Minsk piétinés volontairement ?
Les stratèges de salon qui donnent des leçons aux autres avec condescendance ! Et on critique les Gamelin de plateaux !

@anonyme

Je n’ai pas dit ça, d’une, et de deux cela ne change rien à ce que je dis.
Un belligérant, c’est quelqu’un qui prend parti militairement. Or l’OTAN n’est pas entrée en guerre contre la Russie au début de l’opération militaire spéciale.

N’abuse pas trop de l’alcool avec Bébert.

"Or l’OTAN n’est pas entrée en guerre contre la Russie au début de l’opération militaire spéciale.".
Jusqu’à preuve du contraire l’o.t.a.n n’est pas en guerre contre la Russie et aucun pays de l’o.t.a.n ne s’est déclaré belligérant ! Les mots ont un sens !

@anonyme

L’OTAN, pas en guerre contre la Russie ?
Vous n’êtes pas au courant que l’OTAN fournit des tanks et des lance-missiles contre la Russie ?
Vous ne savez pas que sans le guidage satellitaire et l’aide de l’OTAN, l’Ukraine ne pourrait pas tirer des missiles à longue portée ?
Vous êtes un clown.

"Vous n’êtes pas au courant que l’OTAN fournit des tanks et des lance-missiles contre la Russie ?".
Alors tous les pays qui vendent des armes sont en guerre ? Quand on vend de l’armement au Qatar ou à l’Arabie saoudite on est en guerre contre qui ?

@anonyme

L’Otan ne fait pas que vendre des armes à L’Ukraine, elle en donne (pour des centaines de milliards de dollars), elle décide d’augmenter sa production militaire pour donner plus d’armes contre la Russie, elle cache les crimes Ukrainiens et les met sur le dos de la Russie, elle forme les militaires Ukrainiens pour les envoyer se battre contre la Russie, elle envoie des "consultants" (forces spéciales) se battre contre la Russie, elle donne le renseignement pour les bombardements en Russie avec ses Awacs et ses satellites, qui dit quoi et comment bombarder, c’est elle qui dirige certains appareils et armements contre la Russie car les Ukrainiens ne savent pas les utiliser et n’ont pas les clés de sécurité, elle promet à L’Ukraine et au monde entier que "La Russie ne doit pas gagner" et qu’ils aideront "Le temps qu’il le faudra" l’Ukraine à vaincre... Ils ont tout fait pour ruiner la Russie.

Mais officiellement ils ne sont pas en guerre contre la Russie, ils n’ont même rien contre elle, ils veulent juste faire respecter de grands principes humanistes.

Si quelqu’un essaie de te ruiner, te fait fermer touts tes comptes en banque, paie un gars pour te taper, le soigne, lui file toutes les armes qu’il a chez lui et se met à en récolter d’autres de partout pour lui filer, lui dit quand te taper et où te taper, te file te temps en temps quelques coups de poing dans le dos, raconte à tout le monde que tu es un fou et que c’est toi qui a commencé, dit qu’il le soutiendra le temps qu’il le faudra jusqu’à ce qu’il t’ait pété la gueule... Mais déclare qu’il n’a rien contre toi... Tu vas penser quoi ? Ah il n’a rien contre moi, ça va ?

L’OTAN n’entrera bien sûr jamais officiellement en guerre contre la Russie car ce serait leur destruction physique. Mais ils la font par l’intermédiaire de l’Ukraine qui sacrifie des centaines de milliers d’hommes, ce qui revient au même.

@Babar. Pendant la guerre du Vietnam, les russes aidaient le Nord et les amerloques le Sud. Ça n’a pas fait une guerre mondiale ou nucléaire entre ces deux frères ennemis complices à Yalta ! Pareil en Corée !

Oui c’est vrai, c’est ce que j’ai dit, il n’y aura jamais de guerre entre USA et Russie.
On pourrait dire que ça ressemble au Vietnam sauf que là la Russie est beau plus légitime à intervenir que les USA au Vietnam, et les USA, l’UE, l’Otan et d’autres pays satellites utilisent des moyens jamais vus pour détruire la Russie. Donc le résultat de cette guerre est vital pour les deux parties.

Les otanokievains ont détruit 2 dépôts d’armement supplémentaires

détruit ?, tout de suite les grands mots : touché est le terme exact. par exemple à Toropets, un immense dépôt sur plusieurs dizaines d’hectares, seuls deux bâtiments ont été touchés mais les incendies ne se sont pas étendus aux autres entrepôts (tous enterrés selon les nouvelles normes) donc il y a des dégâts et des pertes conséquentes il ne faut pas le nier mais cela n’a rien de catastrophique.
c’est un peu comme toucher un char et l’immobiliser ou le faire exploser, les conséquences ne sont pas les mêmes.

Pachynian est un agent occidental et il dispose légalement du pouvoir en Arménie.
Tant qu’il ne sera pas renversé, tout ce qu’il fera sera légal.

Comme Saakachvili en Géorgie, c’est un agent occidental qui s’appuie sur des ONG locales.

Tant que les Arméniens ne feront pas le ménage, la Russie ne va pas directement agir.
Et puis l’Arménie, hein... A part semer le trouble et essayer d’en tirer profit (ça me rappelle quelqu’un mais je ne me souviens plus) on va les laisser un peu mariner dans leur jus.

Merci pour les explications. donc si je comprends bien« la Sainte Russie » c’est encore que de l’idéalisme pour les scouts mais en réalité tout se ramène à de la bonne vieille politique politicienne de toujours ? la Russie n’est pas plus sainte ou "morale" qu’un autre pays, elle sert ses intérêts matériels du mieux qu’elle peut et rien de plus : j’ai bon ? chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes, athées, ça fait aucune différence la religion des pays, la Russie ne voit que ce qui peut lui servir, après c’est normal, on pourra pas lui jeter la pierre si demain elle se rapproche d’Israël.