Merci de mettre en lumière le travail d’Ezra Pound et le vôtre.

Je suis un peu effrayé lorsque je vois le travail de sape que fournit le système pour nous endoctriner.

Il se trouve même des gens aujourd’hui pour donner à l’argent des vertus "magiques" et qui nécessitent que l’on fasse preuve d’amour envers lui pour l’attirer.

https://www.youtube.com/watch?v=7EV...

Comme disait Dieudonné (avec ironie) :
"Y’a pas d’mal à aimer le profit, les gars !"

Répondre à ce message

Ezra Pound ainsi que Gotfried Feder montrent que les problèmes économiques que nous connaissons viennent de la nature même de la monnaie contemporaine.

Il s’agit de l’argent-dette, créé par les banques privées ex-nihilo par le crédit ce qui enferme toute la société dans une spirale de dette mathématiquement irremboursable.
Là où, par exemple, le discours de Cousin est complètement fallacieux c’est que ce n’est pas l’argent le problème mais les parasite qui en ont pris le contrôle, ceux qu’Ezra Pound appelle l’Usurocratie.
La solution n’est probablement pas le retour au standard or comme le préconise Pierre Jovanovic (car il s’agit de la version plus ancienne de l’arnaque actuelle du dollar) mais l’étalon-travail décrit dans La Révolution Européenne de Francis Delaisi qui complémente bien Le Travail et L’usure.

Sur la création monétaire un documentaire intéressant qui permet de bien visualiser le mécanisme : https://www.youtube.com/watch?v=syA...

Répondre à ce message

Allô, Francis ?

Répondre à ce message

Merci pour la pédagogie sur ce sujet crucial. (monnaie, argent, dette).

Me Viguier est très clair et pédagogue et c’est important sur les sujets difficiles.

Etienne Chouard a aussi une très bonne pédagogie, on comprend très bien ce qu’il explique simplement en synthétisant l’essentiel sur l’argent et la dette en quelques secondes et avec des tournunes bien senties :

https://www.youtube.com/watch?v=eFu...

Répondre à ce message

Quant on regarde attentivement ce qui se passe dans les sociétés multinationales, on s’aperçoit qu’en pratique le salarié supporte le risque de l’actionnaire et les responsabilités de l’actionnaire.

En effet si la société va mal, le salarié assumera, en étant licencié, la responsabilité de la mauvaise gestion de l’entrepreneur. En revanche, le dividende qui se veut être en théorie une rémunération incertaine, est en pratique constamment versé (dans les multinationales c’est une pratique qui sécurise les investisseurs et rassure les marchés) en raison de la financiarisation de l’économie et de l’ouverture du capital à tous les agents grâce notamment à l’outil sociétaire (S.A.).

Grâce à la S.A., la dérive financière a pu pleinement s’étendre et Il y a donc le salarié qui assume la responsabilité entrepreneuriale, dont la rémunération est devenue incertaine - le salarié peut refuser une baisse de salaire, mais doit se faire licencier ! - et la charge de travail, et de l’autre côté, il y a l’actionnaire (avec le manager souvent salarié mais plus proche de l’actionnaire) qui aura une rémunération certaine, l’investissement dans le capital se décide sur en grande partie sur la rentabilité de l’action, l’actionnaire ne supportera pas la mauvaise gestion du manager et se contentera d’être usurier voulant une rentabilité toujours plus forte.

Si la dérégulation des marchés financiers a pu être un facteur de complexité et d’extension de la problématique, celle-ci se révèle être à mon sens que la S.A. a permis un accaparement de l’argent issue de la production de richesse - et de l’exploitation du salarié - au détriment de ce dernier et un découplage du risque inhérent à la philosophie du libéralisme économique avec la propriété privée.

Le capitalisme financier a tué le libéralisme économique et le droit civil aidé en cela du droit commercial qui a permis cette dérive.

Au niveau national, on s’aperçoit que la problématique reste la même, le risque de banqueroute a été reporté sur le citoyen, au lieu de reposer sur les banques systématiquement sauvées par les États et n’ont plus aucun compte à rendre quant à l’argent créé et caché dans les paradis fiscaux.

L’idée de revenu universel s’inscrit peut-être dans cette logique d’avènement du capitalisme financier depuis la reconstruction d’après guerre : s’accaparer et sécuriser l’argent par le 1% de capitalistes et laisser 99% de la population avec 1% d’argent.

Répondre à ce message

Toujours fabuleusement fines, les analyses de Maitre Damien Viguier .....
Et quel humour en plus ..... Merci pour tout !!!

Répondre à ce message

En effet la vie d’Ezra Pound est très intéressante. Il fut très proche de Eustace Mullins.

Répondre à ce message

"La monnaie est à la fois une unité de valeur, un étalon de la valeur, une propriété, une représentation de la propriété, un moyen d’échange, de paiement ou d’achat — un moyen d’échange individualiste faudrait-il préciser —, un moyen d’appropriation et de dépossession, un moyen d’accéder au marché et, enfin, une portion de tous les droits dont la jouissance ou l’exercice passe par l’accès audit marché. Mais, pour toutes ces raisons, c’est aussi et surtout un moyen d’oppression, un moyen pour les puissants — qu’ils tiennent leur puissance d’une position sociale élevée ou de leur richesse — de dépouiller les faibles de leurs droits (d’abord de ceux dont la jouissance ou l’exercice passe par la monnaie, puis de tous les autres) et d’asseoir ainsi leur domination." Qu’est-ce que Largent ? - Philippe Landeux

Répondre à ce message

En effet La situation mérite attention
https://m.youtube.com/watch?v=cEqxp...

Répondre à ce message

Merci Damien,
je ne tutoie pas facilement, mais ça fait chaud au coeur ;

1-d’entendre parler de Ezra Pound ; si essentiel pour une compréhension sereine de notre monde depuis 500 ans (il avait assimilé la littérature mondiale, poésie comprise, à 19 ans ; en a fait un livre ; "Comment lire", puis a écrit de la "poésie économique/financière" : à ceux qui se la racontent sur les changements de paradigme d’un demi-pouce... on n’est pas dans la même division, même pas dans le même sport, voire espace-temps !)

2-de citer Emmanuel Ratier et la conclusion de sa préface ; "Camarade, si tu passes par là, va fleurir sa tombe,il le mérite", au terme de la biographie ramassée qu’il fait, d’un combattant pou les mots et leur sens, ayant passé sa vie à rester à sa place (c’est-à-dire ;à s’efforcer de la retrouver, une fois chassé) .

3-de parler de quelqu’un a permis de comprendre (par déduction) que la littérature et la traduction ont été anéanties dans notre monde "moderne"(ce ne fut pas le cas dans la RDA, tous les classiques étaient disponibles et étudiés et profitent aux ex-allemands de l’ouest réunifié.. vous avait dit censure ?), pour que nous restions enfermés dans l’ignorance des causes, plus généralement des liens existant entre les évènements : bref ; l’ignorance.

Le travail et l’usure, c’est ce qui montre aussi que le fascime, malgré le despotisme qu’il induit, fut l’ultime expérience européenne, au cours de laquelle le travailleur avait encore un lien avec ceux qui captent le fruit de son travail. Ce fut un échec, probablement sous le poids de la finance, à base de dette éternellement renouvelée. Mais la guerre fut instillée, comme elle l’est aujourd’hui, puis déclenchée contre la Germanie fantasmée et l’Italie pour détruire l’Europe et......
.......créer de nouveaux marchés pardi !

Et comme l’expliquait Francis Cousin : les vrais auteurs importants ne font que re-raconter, ré-expliquer, re-présenter ce qui est connu de longue date ; et qui doit être ré-appris... d’où les liens entre générations. On y décèlera ainsi les abus sémantiques à l’oeuvre dans notre dictature psychologique (devoir de mémoire, mettre les anciens à l’honneur, grecs et latins (au XVIIIe), ce qui nous éloigne en fait de cette saine curiosité, solidarité, ... bref, si vous êtes sur le site, c’est que vous sentez déjà tout ça)
Bon courage à tous

Répondre à ce message