Pour la majorité de la presse, on ne peut plus parler de journalisme, ni même de ligne editoriale.
Ce sont de simples relais de l’Etat/Otan, astreints à " la propagande de guerre".
(Et quelles guerres !)

Hahaha, rappelez-vous comme les "journalistes" (dont une partie sont encore en activité, et sont montés en grade) fustigeaient CNN et les journalistes "embedded" à l’armée US lors des guerres en Irak. C’est tellement pathétique qu’au-lieu d’en rire il faudrait en pleurer...

Bonjour Lavrov,
Vous avez raison sur le fond, mais je pense que l’apparent crédit de naïveté qu’accorde maître Viguier à nos dirigeants est avant tout à usage pédagogique. Il s’agit de pousser la réflexion de son publique (le média qui produit l’interview s’adresse à un publique en particulier en premier lieu) et de ne pas discréditer trop vite son propos par des accusations directes de cynisme pourtant bien réel.

Sinon, sa démonstration est limpide, quand des bombardiers avec pavillon bleu, blanc, rouge viennent vitrifier un village qui n’a rien demandé, vous pouvez être sûr que cela créera une rancœur tenace dans le cœur de ces civiles, contre la France, certains choisiront de continuer à vivre en paix, d’autres prendrons les armes pour se venger, c’est logique. Cela n’a rien avoir avec la religion des uns et des autres ou la politique, il s’agit de réactions humaines naturelles.

Parfaitement @Lavrov, il n’est nullement question d’"erreur" dans toute cette histoire, mais d’un calcul parfaitement cohérent, les maîtres du jeu ne laissent place à aucun dérapage incontrôlé.

Ca me fait penser à M. Onfray, surement le dernier philosophe français, puisqu’on ne voit que lui... Il fait la tournée des plateaux télés, radios, presse... se croyant subversif pour nous expliquer, avec son arrogance et sa suffisance habituelle, qu’il est légitime que des Musulmans veuillent s’en prendre à l’Occident du fait des agressions successives de pays musulmans par l’Otan depuis la première guerre d’Irak.

C’est subtile mais ça participe du stratagème qui voudrait laisser croire à un Daesh légitime et authentique, qui combattrait vraiment sur les sentiers de l’Islam d’une part, et de l’autre, que tout musulman lambda d’Occident serait susceptible à tout moment de sauter au coup d’un "blanc", et que ce dernier l’aurait finalement bien mérité. Souvenez-vous, comment en israël...

&durandal
"Certains prendront les armes ?"
La Syrie est vidée de sa population. C’est d’ailleurs un des objectifs, afin de laisser place net pour le remplacement.
Depuis le temps qu’on bombarde les irakiens, afghan etc.. aucun attentat de la part des ces gens.
Je vous le dis, c’est du flan .
Ne varietur
Lavrov

tout à fait d’accord avec Lavrov : les attentats font partie totalement du plan, sinon comment voulez-vous que les masses abruties puissent comprendre qu’on aille bombarder les autres, il faut bien un prétexte, comme à chaque fois d’ailleurs, que ce soit un Pearl Arbor ou des armes chimiques dans une fiole ! tout ça est orchestré de mains de maitres et ça n’est pas qu’une expression. Et c’est bien pour cela que l’Europe, la vraie uniquement composée d’européens de souche, n’existe pas, sinon elle aurait empêché tout ça, n’y aurait pas participé et surtout subi dans sa chair et dans ses terres.