Pas d’affolement, pourquoi la Bourse chute malgré un faible endettement ?
La politique du gant retourné.
La logique, un État stratège et actionnaire majoritaire : Comme en Chine, l’État russe reprend la main sur les "leviers de commande" de l’économie. Les grandes entreprises énergétiques (Gazprom, Rosneft) et bancaires (Sberbank, VTB) sont sous contrôle étatique direct ou indirect. La Bourse n’est plus un marché libre, mais un outil de financement des priorités nationales, exactement comme les bourses de Shanghai et Shenzhen sont calibrées pour financer les "industries stratégiques" chinoises.
la Bourse n’est pas qu’un outil financier, c’est aussi un enjeu de souveraineté.
L’idée que les capitaux étrangers sont une menace pour la souveraineté est un vieux leitmotiv en Russie, particulièrement depuis les années 1990, où l’arrivée massive de capitaux occidentaux était perçue comme une forme de néocolonialisme économique.
Le marché Russe ne refléte plus la réalité économique. Mais c’est justement ce que recherche le pouvoir : ne plus laisser les cours de Bourse être un indicateur de la confiance étrangère, et donc un levier de pression politique. Un marché décorrélé des flux mondiaux est un marché moins vulnérable aux "attaques spéculatives".
Le contrôle de l’épargne nationale. En absorbant l’épargne des citoyens via des obligations d’État à taux élevé, l’État russe transforme sa dette intérieure en un outil de cohésion sociale et de financement de la guerre, sans avoir à dépendre des bons vouloirs des prêteurs internationaux.
ce que l’Occident appelle "l’effondrement de la Bourse russe" est perçu par Moscou comme la preuve que sa stratégie de résilience fonctionne. Le marché est devenu un instrument aux ordres de l’État, un outil de financement intérieur plutôt qu’une vitrine ouverte sur le monde.
Pour financer ses besoins, l’État emprunte à des taux exorbitants (autour de 16%). Cela pompe l’argent des banques et des citoyens, qui auraient pu investir dans des entreprises privées. In fine, l’État se renforce, mais le secteur privé souffre. Ce n’est plus une économie de marché, mais une économie d’État.
Un peu ce qui se passait dans les grandes largeurs pendant la période Gaullienne.

Répondre à ce message

Cela n’est pas demain qu’on partira en guerre contre la Russie , pas d’armement , pas plus de guerriers et en plus Lavrov se plaint que la France et le royaume unis envoient des bonhommes en cachette de leurs peuples pour discuter avec les Russes à Moscou .

Répondre à ce message

Scott Ritter revient de Russie et livre des témoignages bouleversants sur cette guerre sanglante : les pertes sont effroyables des deux côté et S . Ritter admet que les pertes russes sont bien , bien plus importantes que l ’idée qu ’il s ’ en faisait sans parler des pertes ukrainiennes . Les néo cons us ont planifié cette hécatombe , cet autre génocide mais de slaves , de russes ; ils excitent maintenant leurs succursales en Europe et quand le peuple ukrainien sera vidé de sang , des slaves de l ’ ouest : polonais , des germains seront lancés dans l ’ horreur sans nulle pitié . X Moreau dit que la dissuasion nucléaire empêche pour l ’heure l ’Otan de frapper depuis son territoire directement la Russie ; sans doute mais l ’immense Ukraine dont ils tiennent toujours 75 % peu ou prou leur offre une base d ’attaque suffisante avec l ’impunité en prime . La Russie avance mais devant un mur de drones et Scott Ritter avoue que les drones ukrainiens de l ’Otan sont très perfectionnés et d’ une efficacité redoutable . En outre la combativité des ukrainiens est toujours remarquable . Dès lors si on peut penser que cette guerre finira , on s ’interroge sur ses développements a venir . La Russie a enfin mis de côté la fiction du retrait us et ; les pertes russes sont trop importantes pour que Moscou brade le sacrifices de centaines de milliers de russes . A mesure que l ’armée ukrainienne reculera , l ’excitation occidentale croîtra avec des noms de villes qui rendent l "occident des mondialistes "électriques : Kharkov , Odessa ! ces villes seraient même tombées que cette guerre ne finirait pas . Il faudrait prendre Kiev et toute la rive droite du fleuve Dniepr du nord au sud . L ’Ukraine est si vaste . L ’occident se prépare à un tel scenario pour empêcher ce cauchemar par tous moyens . La Russie dispose aussi de tous moyens . . . et elle joue sa souveraineté , sa survie . Comme pour l ’Iran négociation , accord , sonne comme reddition ; pour l ’occident l ’Ukraine peut aussi être une défaite de trop . . . la dissuasion nucléaire finira t elle par imposer une limite ultime . Si la réponse dernière devait être donnée par le seul état major néo - con du mondialisme on aurait lieu d ’être inquiets : ils sont intelligents , on ne peut plus perfides et le sens de l ’humanité n ’est pas chose qui les embarrasse .

Répondre à ce message

Vous semblez vouloir dire : ’L’économie russe est en crise, donc la stratégie de Poutine quelque part serait un échec.’
Moi je dis : ’L’économie russe est en guerre, donc sa performance est mesurée à l’aune de la guerre – et à cette aune, elle tient.’
Ce n’est pas un déni. C’est un changement de référentiel. Vous jugez une économie de paix. Je juge une économie de guerre. Nous ne parlons pas de la même chose.
Si demain la France est en guerre totale, et que le CAC 40 s’effondre, l’inflation explose et le secteur privé entre en récession, direz-vous que la France est en ’échec’ ? Ou direz-vous qu’elle est en ’résilience’ ?
La réponse dépend de ce que vous attendez d’un pays en guerre. Et c’est là que nos valeurs divergent." Une production de dividendes ou de canons "les deux mon Général," sauf que les deux sont incompatibles.

Répondre à ce message

La déclaration récente de l’Allemagne d’envisager le retour du service militaire corrobore l’analyse que Xavier Moreau fait de l’échec du volontariat à servir les armées en Allemagne.

La génération actuelle des Allemands ne veut plus entendre parler en rien de ce tout ce qui touche à l’Armée outre Rhin.

Elle peut remercier la Communauté à laquelle tout le monde pense pour avoir culpabilisé 3 générations d’Allemands après la Seconde Guerre mondiale.

Pour les Allemands, c’est simple, tout ce qui touche à la défense de l’Allemagne porte un nom : l’Amérique.

Répondre à ce message