Robespierre, comme toute sa clique de révolutionnaires hystérisés et féminisés, était un toxique pour la France. Robespierre, c’était la foule qui voulait tuer Louis XVI, lyncher Louis-Ferdinand Céline et cannibaliser les Gardes Suisses, c’est la lie du peuple français, possédée par le ressentiment, le besoin de revanche et de tout casser... cocus, impuissants, recalés au baccalauréat, micropénis, obèses... par un coup du sort, ces dégénérés se sont crus chez eux chez nous... C’est parce que le meilleur de la nation française est monté plus haut que partout ailleurs, que ces losers ont conçu une haine plus destructrice que partout ailleurs. Après c’est aussi la responsabilité de l’élite et du peuple : il fallait liquider ce lumpenproletariat psycho-social, ces précurseurs de la téléréalité, il fallait les tuer avant qu’ils ne se mettent à guillotiner partout en France les meilleurs de nos aïeux et laisser la judéo-maçonnerie créer cette merde de République qui atteint aujourd’hui son but en achevant la France. Robespierre, c’est la minorité de tueurs en série, de school shooters, de terroristes, qui s’empare d’un des plus grands pays au monde et lui met la tête dans la cuvette des chiottes, par vengeance, par ressentiment, par incapacité à être heureux et beau.

Quand on joue avec le feu... et qu’on s’allie au diable... on finit comme Robespierre ! Un pur rencontre toujours un plus pur qui l’épure...

On raconte tout et son son contraire sur Robespierre. Il faudrait mettre les choses au clair une fois pour toute sur ce personnage très controverser de la période du changement de régime en France.
N’ayant rien lu sur le sujet je ne me prononcerai pas, mais apparemment je suis passé à côté de quelque chose d’important parce que ce mec est hyper clivant. Soit c’est un héros, soit c’est la pire raclure de l’humanité.

SUITE de mon commentaire tronqué :

13 février
Robespierre, malade, prend un congé d’un mois, jusqu’au 13 mars

17 mai
Fin des colonnes infernales de Turreau – bilan (discuté) : 200.000 morts.
11 juin
Robespierre, malade, n’assistera plus au CSP.

27 juillet
9 thermidor an II : chute de Robespierre

28 juillet
Début de la 3e Terreur : la Terreur Blanche. Les exécutions quotidiennes de Robespierristes et de jacobins durent encore 18 mois[4].
Exécution de 22 Robespierristes dont Robespierre et son frère, Couthon, Lebas, Hanriot et Saint-Just.
La Terreur réapparaît périodiquement, y compris dans la législation d’exception, jusqu’en 1799, appliquée aux royalistes et aux Jacobins, parfois simultanément. (Larousse)

Concernant la Vendée
"Le problème documentaire a été soulevé au plus niveau de l’État lors de la chute de Robespierre. Les députés de la Convention, ayant pris conscience de la nature du crime, ont mis en œuvre une politique systématique de destruction de tous les documents concernant ce plan d’anéantissement et d’extermination."
Reynald Secher (Vendée - Du génocide au mémoricide)

8 septembre
Procès des 132 notables nantais "considérés trop modérés" emprisonnés et transférés à Paris et finalement et acquittés. Le 15 septembre
C’est le début de la "fuite en arrière" concernant le génocide vendéen. On commence à condamner les génocidaires et à organiser le Mémoricide.
Le procès Carrier va bientôt représenter un tournant important, montrant comment le contrôle de l’opinion publique est réalisé par les politiciens.

La Convention va enquêter partout, et les membres du Comité Révolutionnaire de Nantes sont inculpés le 13 octobre (sauf Carrier).

15 septembre
Procès de Jean-Baptiste Carrier à Paris pour ses consignes d’exécution des vendéens et des nantais.

27 novembre
Carrier est enfin inculpé (après une période de réflexion)
"Carrier est amené à ce procès devant le Tribunal révolutionnaire, mais se défend avec maladresse. Rejetant toute responsabilité, il dit avoir agi selon des consignes venant de la Convention. Sentant le vent tourner, Joseph Fouché, qui porte la responsabilité des massacres lyonnais, comprend l’utilité de présenter Carrier en bouc-émissaire et demande au journaliste Gracchus Babeuf de monter une campagne de presse contre celui-ci." (Wikipedia)

décembre
Exécution de JB Carrier .

1795

28 mars au 7 mai
Procès et exécution de Fouquier-Tinville.
Procès exceptionnellement long (39 ou 41 jours). Et Pourquoi n’a-t-il pas été

Certes mais si Poutine n’avait pas envahi l’Ukraine il se retrouvait avec une Ukraine dans l’UE et dans l’o.t.a.n et avec des missiles US à sa frontière !

Cette guerre en Ukraine était un plan pour affaiblir l’Europe, tuer l’Allemagne, renforcer les usa et Israël. On retrouve encore les vainqueurs de 1945...

La Russie défend sa frontière en faisant la guerre en Ukraine. C’est bien l’adhésion de l’Ukraine à l’Otan qui est le casus belli dans l’opération militaire spéciale russe.

L’adhésion de l’Ukraine à l’Otan, c’est une coercition exercée sur la Russie en faisant passer le « rimland » d’est en ouest au profit de Washington.

La ligne rouge était franchie en 2022 lorsque Kiev était sur le point de basculer dans l’Otan.

L’erreur de Washington a été de sous-estimer la réaction de Moscou.

Poutine ne peut sortir que vainqueur. Il n’ira pas plus loin, pour une raison simple : sa démographie l’en empêchera.

Votre calcul économique est totalement erroné. Les territoire récupérés par la Russie sont très riches :
 ) aux niveau des mines
 ) et surtout au niveau des terres agricoles (terres noires ou tchernosium).

Certes mais si Poutine n’avait pas envahi l’Ukraine il se retrouvait avec une Ukraine dans l’UE et dans l’o.t.a.n et avec des missiles US à sa frontière !

Si la Russie devait envahir l’Ukraine c’était en février 2015, au moment de la déroute ukrainienne de Debalstevo, pas en 2022. Le malheur c’est que la Russie a accumulé les erreurs stratégiques :

 Investissements russes insuffisants en Ukraine avant 2014 qui ont permis aux Etats-Unis de s’emparer du pays pour une poignée de cookies distribués par Nuland.

 Erreur d’analyse fondamentale sur la faisabilité du projet Nord Stream 2 et catastrophe des accords de Minsk en conséquence de cette erreur d’analyse.

 Impréparation de l’armée russe à l’intervention en Ukraine en 2022 alors que le rapport de force avant changé pendant les 7 années où l’OTAN avait réformé, entraîné et équipé l’armée ukrainienne.

 Annexion fin 2022 des territoires du Donbass avant même d’en avoir pris le contrôle et inscription dans la constitution de la Fédération de Russie de ces nouveaux territoires encore occupés par l’armée ukrainienne.

Tu vois, en fait les Américains ont surtout avancé leurs pièces parce que la Russie faisait des erreurs. Mais aujourd’hui, avec l’invasion de l’Ukraine, tout l’Occident est anti-russe, il n’y a plus d’espace pour penser encore la coopération entre Europe et Russie ; la Suède et la Finlande ont abandonné leur neutralité et sont entrées dans l’OTAN, l’assemblée générale de l’ONU a condamné par deux fois l’invasion russe de l’Ukraine...

Et si la Russie réussit enfin à contrôler militairement les territoires annexés au Donbass, et à conclure un accord de paix qui lui reconnaisse ces territoires, elle ne pourra pas empêcher l’Ukraine d’entrer dans l’UE, voire dans l’OTAN. La Finlande est bien entrée dans l’OTAN sans que la Russie puisse y faire quoique ce soit.

Tout cela est très malheureux et très regrettable. Personnellement, j’aimerais qu’un chercheur pro-russe et sérieux fasse le bilan des erreurs stratégiques de la Russie (spécialement Nord Stream 2 et les accords de Minsk) et explore leurs causes, parce qu’avec des gens aussi brillants que Poutine et Lavrov au pouvoir, il y a quelque chose qui cloche... et j’aimerais bien savoir quoi ou qui...

Certes mais si Poutine n’avait pas envahi l’Ukraine il se retrouvait avec une Ukraine dans l’UE et dans l’o.t.a.n et avec des missiles US à sa frontière !

Je reviens sur cette question de l’OTAN. La Russie est déjà directement voisine de l’OTAN par les Etats-Unis (Grande Diomède et Petite Diomède), la Norvège, l’Estonie, la Lettonie, tout récemment par la Finlande, indirectement par Pologne et à la Lituanie (enclave de Kaliningrad). Etats-Unis, Norvège, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Finlande : 7 pays de l’OTAN ont déjà une frontière commune avec la Russie.

De plus, quand la Russie a récupéré la Crimée suite au coup d’Etat de 2014 organisé par les Américains, c’était parfaitement légitime, c’était un grand pas vers la paix car la Crimée est russe. Mais de la même façon, et c’est ce qui ce qui est triste, la Russie n’a pas profité de cette réorganisation des frontières pour se débarrasser de la Transnistrie et de Kaliningrad qui ne sont que deux abcès purulents et absurdes. Je ne comprends pas pourquoi les stratèges du Kremlin n’ont pas exploité la situation à fond à leur avantage en se débarrassant des merdes de Transnistrie et Kaliningrad. Il fallait donner une moitié de Kaliningrad à la Pologne et à la Lituanie, et céder la Transnistrie à l’Ukraine. C’était à la Russie d’être proactive, de régler les différends, d’appliquer les solutions évidentes.

En fait, en février 2015, la Russie pouvait réorganiser sa façade occidentale en rendant tous ses voisins heureux. En février 2015, le régime de Poroshenko tombait si l’armée russe entrait en Ukraine. En 2015, la Russie était en position de satisfaire la Pologne et la Lituanie en leur cédant Kaliningrad, de satisfaire la Hongrie et la Slovaquie en leur donnant des territoires des Carpathes, de satisfaire l’Ukraine en lui rendant la Transnistrie, de satisfaire la Roumanie en parrainant le retour de la Moldavie (liquidation du pacte germano-soviétique de 1939)... La Russie pouvait prendre Lougansk, Donetsk, Zaporijia et Kherson, et en même temps rendre tous ses voisins heureux... Au lieu de ça, ben y a rien eu... La Russie a attendu passivement sept années que l’OTAN muscle l’armée ukrainienne... C’est comme si le Kremlin avait eu le syndrome d’Hannibal... Le général carthaginois qui était en position de force mais qui n’a pas osé prendre Rome et qui s’est fait battre quelques années plus tard...

Bravo à Xavier Moreau.

Vous avez toute mon admiration.