Je vous propse d’inverser le sens de la question : ne pas partir de la race mais de la religion.

En répondant à cette question :

Pourquoi et comment les blancs (originairement barbares) en se convertissant au christianisme (et à cette condition) ont conquis le monde ?

Je voudrais vous suggérer la lecture de deux livres sur la question pour dépassionner le débat :

 Renan ; "l’islam et la science" (qui dit que Mahomet a asphyxié l’intelligence d’Ismaël).

 Périn :" la richesse dans les sociétés chrétiennes" (qui dit que c’est le christianisme qui a fait la supériorité des blancs et notre apostasie qui signera notre ruine) (commme chez les juifs, le rejet du christianisme a signé leur chute).

Pourquoi Les blancs se sont convertis au christianisme ?
Parce que la France les a covertis.

Pourquoi la France s’est elle convertie au christianisme ?
Parce que le 25 décembre 496.

Voilà pourquoi ,primus inter pares, la France a pu produire Périn et Renan

Répondre à ce message

Pour faire écho à la conclusion de la vidéo.

Musk vient de publier ceci :
"Je pose ça là" en réponse à son propre message -
« Les Blancs deviennent rapidement une minorité en voie de disparition » - auquel avait répondu un certain Brian Krassenstein par "Et en quoi est-ce un problème exactement ?".

Pour résumer, Musk expose l’anti-racialisme blanc de Brian Krassenstein.

Répondre à ce message

Sur les 50 dernières années, les blancs ont inventé : la navette spatiale, le train à grande vitesse, l’ordinateur individuel, le téléphone mobile, internet, le séquençage de l’ADN, l’extraction d’ADN fossile, l’arbre phylogénétique de l’humain, le lecteur laser de disques compacts, le commerce en ligne, le GPS, la communication par satellite de masse (STARLINK), le moteur de recherche internet, les réseaux sociaux internet, le format MP3, le MPEG-4., l’email, la carte à puce, la clé USB, le Bluetooth, le graphène, l’identification du boson de Higgs, la solution de la conjecture de Poincaré, etc. etc. etc. Donc parler de "retour des blancs" comme s’ils s’étaient absentés... c’est un peu étrange. Et même si on parle de "retour des blancs" au sens politique, culturel et médiatique. Mais peut-être que la chose délirante est précisément de pouvoir parler de "retour des blancs" et d’en comprendre le sens au premier abord.

J’ai vu récemment un documentaire sur l’astrophysique, et c’était un "astrophysicien noir" que les producteurs avaient fait parler : je suis allé voir ses publications scientifiques... des publications collectives mineures, et individuellement des publications sur la place des noirs en astrophysique... étonnant, non ?

Répondre à ce message

Rushdi est Arabe (au moins d’apparence) , et Fuentes est Mexicain donc pas blanc.

Répondre à ce message

Un complément indispensable pour établir une compréhension des races et leur définition, est l’ethnicité. L’ethnicité est relativement facile à établir. En revanche l’attribution d’une ethnie à une race peut paraître plus arbitraire. L’ethnie peut permettre à un ashkénaze et à un séfarade et un falasha d’appartenir à l’ethnie des juifs. Il en va de même des indiens des Amériques. De tribus africaines. Egalement avec le temps des ethnies peuvent être lissées dans une race spécifique.

Répondre à ce message

Le néo racialisme est juste la réponse à l’immigrationnisme.

Celui qui est appelé raciste ne supporte pas un apport massif, n’ayons pas peur de nommer un chat un chat : Une invasion organisée, de personnes étrangère représentant une concurrence économique déloyale artificielle, avec des frictions communautaires.

Trump a clairement exigé la fin de l’immigration économique massive dans son discours à Davos. Il aurait été tout autant massivement étonnant qu’il n’ait pas eu recours au racialisme.

L’ennemi principal du Nouvel ordre mondial voulu par l’Empire britannique, notre maître à tous (pour l’instant) était le mâle blanc mature, cultivé, fier et patriote, dont le Roi de France représentait l’aboutissement.
Quoi de mieux pour éviter d’avoir de tels hommes que d’en faire des tapettes à crédit, des déconstruits, des dépressifs, des drogués, des dégenrés, avant qu’ils ne parviennent à maturité ?

Il est donc tout à fait cohérent de rétablir une fierté de ce groupe d’humain pour le reconstituer au sommet de sa puissance, afin d’éviter le retour de la bête immonde qu’est cet Empire du Commerce dépravé et dégénéré, quand celui-ci sera exterminé.

Quand il y eut Fukushima, énormément de gens ont donné. Les familles s’aident entre elles. Si ce ne sont pas des entreprises de gros parasites répugnants qui ont le contrôle des ressources, mais des familles, pensez vous qu’elles vont laisser des millions de familles crever ?
Je ne dis pas qu’elles vont les perfuser à vie, ni qu’il n’y aura pas de saine concurrence, je dis que quand l’autre n’est plus un esclave inférieur exploitable mais un être humain comme toi, même si tu ne veux pas le prendre chez toi, tu n’en as rien à foutre de l’aider sans lui créer une dette pour l’esclavagiser.
Je pense que la Russie et la Chine sont dans cette optique, je pense que Trump également.

Encore une fois, une pseudo analyse politique qui ne tient pas compte du changement de Monde qui s’est enclenché, et qui donc fait des projections foireuses.

Il faut se réveiller là, parce que même si vous refusez de l’avaler la pilule rouge, vous allez la bouffer quand même ! Et plus vous attendez, plus ce sera compliqué pour vous...

Répondre à ce message

Cet homme est brillant. Egalité Et Réconciliation sait dénicher des talents.

Il a clairement un avenir.

Répondre à ce message

Très bonne synthèse.

Fuentes a récement fait primer la question raciale sur celle du J. C’est pour ça qu’il a pu se faire promouvoir partout. Cela indique que tout ce qu’il dit et écrit en privé est surveillé par la communauté organisée. Ils savaient qu’il se pencherait ver l’importance de la race au-dessus du reste. C’est une stratégie qui pert depuis plus d’un demi siècle maintenant. Faudrait continuer cette discussion en expliquant que pour reprendre un pays il faut avoir le nationalisme, même avec des non-blancs. C’est ça ou c’est rien. Sinon on fait comme Lelay et Reynouard et on s’extase sur la possibilité d’un nouvel empire blanc après une 3e guerre mondiale. Ce qui n’est pas du nationalisme.

Répondre à ce message

1. Parler de neo-racialisme légitime en le justifiant par le Bénin et le Togo, alors que ces pays n’ont pas la même histoire, pas le même rapport à l’ethnie, au pouvoir politique, pas la même géographie, pas la même histoire intellectuelle, c’est quand même un peu fort de café. Les formes historiques en jeu en Afrique et en Europe ne sont absolument pas les mêmes, bien que la colonisation ait été une forme de tentative de l’Europe d’intégrer, plus ou moins par la force, les formes historiques européennes au paradigme africain.

2. Cela dit, je veux bien admettre que le neo-racialisme de Fuentes ou Rochedy soit la conséquence d’un sentiment d’insécurité identitaire (que l’on peut comprendre), lié à un métissage forcé et historiquement trop rapide (pour la France), et à un communautairisme américain qui n’a cessé de s’exacerber en Amérique, amplifiant ainsi des tensions déjà présentes au début du XXe (voire bien avant). L’autre raison de ce neo-racialisme comme réaction émotionnelle (qui se comprend) de peur et (plus rationnelle) de recherche de paradigme commun au service d’une harmonie sociale mise à mal par les phénomènes sus-cités, renvoie également à une désorientation de la haute politique par des élites toujours plus déconnectées du réel du peuple et des petites gens qui travaillent. Le neo-racialisme est donc un symptôme d’une crise radicale de l’Occident qui a dominé le monde culturellement et économiquement.

Par corollaire, on remarque qu’il y a même des différences historiques majeures au sein même de "l’Occident de l’Ouest", qui interdisent donc de faire des analogies à l’emporte-pièce et appellent donc à la rigueur la plus fondée.

3. Je rappelle que la Russie de Poutine, bien que multiethnique et multi confessionnelle, et beaucoup plus proche de nous du point de vue historique, philosophique, social, n’a pas eu fondamentalement besoin d’une quelconque racialisme : elle a simplement replacé à son sommet un pouvoir politique souverain, cohérent, soucieux de l’intérêt du peuple et du bien commun interne, tout en ouvrant des possibilités à chaque communauté de suivre son "culte", mais surtout en affirmant quand même le christianisme orthodoxe comme la religion majoritaire.

Conclusion : le neo-racialisme semble être bien une fausse question qui contribue à éclater l’analyse en une multitude de parties de plus en plus segmentées entre elles, sans possibilité de synthèse. Ca s’appelle le diviser pour régner.

Répondre à ce message

LE RETOUR DES "BLANCS"

Seul "Blanc" s’écrit obligatoirement avec des guillemets. Comme si il y avait un doute à propos de notre existence même.

Répondre à ce message