Exactement, ce dogme et surtout ce mythe des blancs qui "découvrent" et qui travaillent la terre etc..est d’un révisionnisme qui ne fait même pas rougir ceux qui le crient !

Partout, je dis bien partout ou les leucodermes d’Europe se sont installés, ce sont soit des "captifs" d’Afrique qui on travaillé les terres, soit des prisonniers à la marge, soit les habitants des contrées nouvelles elle mêmes.

Ce parasitage historique et ces mensonges sortent comme ça naturellement..Des Crétois !! dont le descendant conceptuel est aujourd’hui "l’Empire du mensonge"

Lambda non. Les endroits où les terres conquises par les occidentaux se sont développées sont celles où des peuplements européens ont fait le tav et étaient suffisamment nombreux. Alors qu’il est faux de dire que les immigrés ont construit la France, il est par contre vrai de dire que les infrastructures modernes de l’Algérie ont été construites par les européens. Et quand ils sont parfois expulsés, c’est un retour a la case départ, sans mauvais jeu de mot. Le Zimbabwe est un exemple. l’Afrique du sud un autre plus récent.

L’empire du mensonge est précisément de prétendre le contraire. Parce qu’on t’a mis dans la tête que les occidentaux c’était du caca.

Côté esclavagisme, aucune contrée du monde et en particulier en Afrique n’a de leçon a prendre des européens. Les Nord africains et les Noirs subsahariens ont pratiqué l’esclavage et ont exploités d’autres peuples, comme tout le monde. La seule particularité des occidentaux est d’avoir arrêté l’esclavage avant les autres (en France depuis 1315 sur la Métropole l’esclavage est interdit et " les hommes naissent libres") et d’avoir produit les penseurs qui ont rendu cette pratique inacceptable mondialement.

Créer une entreprise et se casser le cul pour qu’elle ne fasse pas faillite ne signifie pas tenir la pioche et piocher là ou on te dit pour 5 euros de l’heure.

Ce sont deux boulots différents. Le 2eme est plus dur physiquement. Le 1er nécessite la capacité à réfléchir sur le temps long et à concentrer son énergie vers un objectif unique.

C’est très dur au début puis quand cela fonctionne cela devient plus facile mais toujours avec un risque d’échec.

En tout cas une bonne nouvelle : dans 20 ans vous pourrez insulter les chinois à la place des "leucodermes".

Zuleya et remi_pierre, parle-t-on de l’Algérie ? Non, uniquement de la nouvelle caledonie, et là, croyez-moi, à part lâcher quelques têtes de bétail et faire ramasser le café par les Kanak, les caldoches n’ont rien fait, rien produit d’utile. Alors que les Kanak avaient elabore une civilisation admirable et étaient de très habiles agriculteurs, il n’est que de voir les vestiges des tarodieres irriguées pour s’en convaincre. Les caldoches ont détruit tout cela, et pouvait-il en être autrement ? Les maquereaux, violeurs, incendiaires et assassins leurs ancêtres n’avaient pas appris le travail de la terre, surtout en milieu tropical. N’en déplaise aux universaliste et supremacistes, scientiste de l’époque, c’est à dire à la gauche.

Créer une entreprise et se casser le cul pour qu’elle ne fasse pas faillite ne signifie pas tenir la pioche et piocher là ou on te dit pour 5 euros de l’heure.

ça c’est ignorer la question du financement : pour créer une entreprise il faut pouvoir investir or les colons avaient les fonds ou pouvaient les emprunter au contraire des indigènes. c’est un sacré biais dans votre argument, valable aussi pour les les palestiniens si fainéants à côté des colons israeliens entrepreneurs financés par Rothschild. et oui à l’origine du colonialisme il y a ce bon vieux capital déjà accumulé grâce à un vol du travail de salariés

Escaich civilisation est un terme bien particulier. Les Kanaks ont un mode de vie ancestral tout a fait louable a mon avis, mais c’est un mode de vie tribal. Le mettre au même niveau de la civilisation occidentale est incoherent. Les mots ont en sens.

Aussi ce n’est pas parce que quelques milliers de prisonniers ont ete déportés en Calédonie que tous les colons étaient des déportés. Cela aurait ete invivable. Les Caldoches ne vivaient ni au crochet de la métropole, ni a celui des Kanaks. C’est donc qu’ils se retroussaient les manches et qu’ils ont travaillé . Les kanaks avaient leur mode de vie tribal et chacun vivait de son côté. Comme c’était le cas de toutes les colonies françaises. Avec globalement un respect mutuel qui n’existait pas dans les colonies espagnoles, néerlandaises, Portugaises ou Anglaises.

Si la France se casse de là-bas je ne donne pas dix ans avant que ces bons kanaks retrouvent le goût du cannibalisme...

Et pourtant tu vis dans un pays développé et tu rédige des commentaires depuis ton ordinateur ou ton smartphone au sujet d’un entretien diffusé sur le web.
Donc tu fais le choix d’être un être inférieur selon tes propres critères ? Qu’est ce qui t’empêche de te mettre a poil et de vivre en bon sauvage ?même au fond de ton jardin en France ...mais de ne plus toucher a "la technique" ?

On peut reconnaître a Dieudo d’avoir un début de cohérence car il défend (au moins parfois) le concept de remigration. Pour les autres comme pour lui même. Ceci dit les caldoches pourront commencer à l’écouter quand il aura fait le pas lui même et sera au Cameroun. Ce n’est pas encore le cas...

De même le patron est cohérent car il est pour une main tendue ferme et du côté de la réconciliation. Ici ou là bas.et donc il n’est pas dans des luttes coloniales qui n’ont plus de sens. D’autant que la Calédonie n’est pas une colonie administrativement. Et que les Kanaks ne sont pas maltraités. Ils ont même plus de droits que les Caldoches.et là encore même si on comprend Dieudo, ses extraits de sketch où il doit recourir au mensonge pour faire croire que " le blanc s’en prend a la femme du kanak" ou je sais pas quoi, c’est quand même n’importe quoi et ça le décrédibilise tout de même un peu...ce qui est excessif est dérisoire.

La juste répartition des ressources, pour un Kanak de la forêt, est de prier que les esprits lui laisse quelque chose.
Ou alors vous prétendez que les revenus du nickel, possibles uniquement car la civilisation matérialiste que vous honnissez sait exploiter le sol, doit être justement réparti ? Au nom de quoi ? Des droits de l’homme inventés par la civilisation matérialiste ?

@zuleya

je n’ai pas dit qu’un tel etait inférieur parce qu’il utilisait et jouissait de la technique bien évidemment.
J’ai simplement dit que la technique ne devait pas être un critère pour établir une hiérarchie entre des peuples supposés inférieurs ou supérieurs.
René Guenon a d’excellentes pages là dessus notamment quand il décrit le mépris chinois face à la technique occidentale du fait de la supériorité spirituelle et métaphysique de l’empire du milieu.

@ de passage

une juste répartition des ressources c’est juste faire en sorte que personne ne crève de faim et puisse jouir d’une vie avec dignité. Voilà c’est pas si compliqué. Après je ne connais pas la situation là bas.
Après ton délire sur les droits de l’homme inventés par l’occident matérialiste. Je te laisse dans tes illusions et te recommanderai juste de lire René Girard sur le Christiannisme ou Marcel Boisard sur l’humanisme en islam.
Allez salut camarade

@Noni se penser supérieur spirituellement aux autres de par sa culture c’est de la branlette intellectuelle.
On a pas encore à ce que je sache inventé la machine à quantifier la spiritualté...
Certes certains en bons marxistes culturels sont de purs matérialistes et effectivement c’est pas très difficile d’être plus spirituels qu’eux mais de là à se déclarer plus spirituel que le voisin parce qu’il n’a pas la même religion ou le même logiciel pour appréhender le monde il y a là un pas que je ne franchirais pas.
Je ne sais pas si je suis plus spirituel ou non qu’un canaque de base, tout ce que je sais c’est que beaucoup parmi eux sont des sauvages incendiaires infréquentables dont les ancêtres bouffaient encore les missionnaires blancs égarés dans la jungle il n’y guère plus d’un siècle.
Et j’invite ceux qui sur ce site les défendent à aller faire un petit séjour dans leurs villages, même Antoine de Maxilly pourtant pas raciste ni belliqueux pour un rond à failli y laisser sa peau...

Les Chinois ou les Canaques supérieurs aux Occidentaux sur le plan spirituel et métaphysique, c’est une blague ? L’Occident n’est pas né en 1789... L’Occident a porté non seulement la civilisation la plus spirituelle, mais la seule civilisation authentique sur le plan spirituel. Ce n’est pas du mépris pour les Chinois ou les Canaques de le dire, mais honnêteté et charité, même si depuis que l’Occident a apostasié il est de bon ton de louer et d’encourager les animistes et idolâtres dans leurs erreurs funestes et macabres.

Je connais un caldoche, d’apres lui ces emeutes sont le fruit de l’ingerence des Chinois. Je lui disais que je pensais que c’etait les americains qui cherchaient une base permanente dans le pacifique qu’ils tentent de controler aujourd’hui.

C’est simple, il va suffire de voir quelles entreprises et fonds d’investissements mettent la main sur l’ile pour deduire qui etait derriere ces emeutes.

Je doute vraiment que ce soit l’Australie. L’Australie a une petite armee, n’a pas les moyens d’ambitions expansionistes, et est sous controle integral des ricains (il y a une base americaine a Darwin avec jusqu’a 2500 militaires americains deployes, plus F35 et compagnie), plus une enorme base americaine de renseignements a alice springs.

Quelles sont "nos valeurs" concernant la famille ? Il n’y a pas de familles en France, c’est interdit. C’est bien le fond du problème... Quand aux "règles de vie" en République, c’est ce qui nous tue.

Enfin un témoignage profondément vrai, tiré d’expériences personnelles et dépourvu de préjugés. J’ai vécu la même chose et en retire la même conclusion. Moi aussi les Kanak m’ont fait re-naitre.

Le Breton-type. Je suis pour la séparation de la Bretagne de la France. Le Pen était définitivement un ovni. Ces gens votent à gauche en masse, se pignolent sur l’accueil des migrants (un noir qui joue du biniou : magnifique !), tout en nous gonflant avec "la disparition de leur langue" dont tout le monde se cogne.
Voir donc un Breton s’extasier sur les kanaks ne fait que confirmer ceci.

L’aigreur du commentaire ci-dessus est assez symptomatique de ce que signifie "nationalisme" pour certains : la France-que-la-France, mais en excluant du pouvoir :
 les Kanaks,
 les Bretons,
on peut compléter :
 les Corses, les Alsaciens, les Basques, les Occitans, les Provençaux, les Nordistes, les Savoisiens...

par contre, on ne retranche pas les Parisiens, qui font tenir la République par leur travail civilisationnel comme chacun sait.
Dans le meilleur des cas ils feront un club de fonctionnaires souverainistes. Qui se regardent si beaux dans le miroir. Qui sont persuadés d’être la crème de la crème après avoir devisé sur la menace wokiste. Et qui, après l’avoir associée à la menace britonno-canaque, s’extasieront (encore mieux que les Bretons) sur le génie des gens venus de contrées exotiques.

Quand on en est à ce niveau de mesquinerie "nationaliste", faut pas s’étonner que ce soit la loose.

@Girondin,tu racontes des salades car étant moi-même souverainiste je serais incroyablement heureux que la région parisienne ne fasse plus partie de la France, quitte à devenir un califat ou une nouvelle URSS miniature.
On remettra Vichy comme capitale rien que pour faire chier les gauchistes...
Quand à la Bretagne moi demain je leur donne leur indépendance tout de suite, ces deux régions de bobos gauchistes c’est douze à quinze millions de voix pour Macron/LFI/EELV à chaque élection.

@foncelavie : je serais très curieux d’en savoir plus sur les lois en N. Calédonie, en particulier les lois d’exception pour les Canaques. Aucun Francais de souche en France n’aurait le droit d’être reconnu comme un chef coutumier, un chef de famille régentée par des coutumes (comme c’était le cas avant la Révolution), et possédant des terres en propre (autrement qu’en les achetant et en payant des impôts), transmissibles à l’amiable... Ce que vous dépeingnez me laisse penser que les Canaques sont finalement bien moins colonisés que les Français de France, dont le patrimoine familial est méthodiquement spolié de génération en génération depuis la Révolution et le code civil de Napoléon, qui n’ont aucune reconnaissance ni pour l’institution familiale ni pour quelconque coutume...

@Girondin, je ne suis pas sûr que ce soit l’idée du commentaire auquel vous répondez, mais c’est bien de rappeller que tous les Français que vous citez ont étés colonisés culturellement, non pas par la France, mais par la République dite Française (en réalité d’origine judéo-britannique), qui a notamment a fait disparaître leur langue natale par l’humiliation scolaire et dont l’usage public était considéré il n’y a pas si longtemps comme un délit ! Quand on pense à toutes les langues étrangères qui sont aujourd’hui parlées ostensiblement en public par les soi-disant minorités opprimées...

PS, après de très rapides recherches (avec un téléphone ce n’est pas aisé de faire des recherches approfondies) je suis tombé sur ça :

En Nouvelle-Calédonie, les Kanak peuvent, en vertu de l’article 75 de la Constitution, conserver leur statut personnel coutumier. Bien que Français, ils ne relèvent pas du statut personnel de droit commun.

Les lois font les hommes. Ceci explique très certainement les différences de "philosophie" que vous avez constaté entre les Canaques et les Caldoches blancs, qui eux sont soumis au code civil, payent des impôts etc. C’est le "privilège blanc"...

Encore une fois, ceux qui se font le plus spolier sont les Blancs, ceux qu’on accuse d’être des colons. Même dans leur propre pays où ils sont autochtones ils n’ont aucun droit, aucune reconnaissance particulière. Même dans leur propre pays ils sont accusés d’être des colons racistes par ceux qui les colonisent et sont racistes contre eux... L’injustice n’est pas là où on voudrait nous faire croire.

Concernant la Nouvelle Calédonie je rappelle que les Blancs ont été envoyés de force là-bas ! Et ce sont eux qui font tourner le pays (je ne suis pas convaincu que ce soient les forêts fruitières ou autres parties de pêches de 5 minutes qui le fassent, aussi sympathiques soient-elles)... Je serais curieux de savoir qui paye quoi exactement là bas, et quels sont les transferts d’argent entre l’île et la métropole.

En fait ce qui vous a plu c’est que la société canaque a gardé des traits de la société pré-révolutionnaire qu’on interdit aux Français de souche.