si vous regardez l’entretien en entier vous verrez que les causes de la malgouvernance et de la corruption sont abordees.

La vraie notion de liberté est de ne pas accepter que l’ on nous offre un choix, quel qu’il soit.

La fixette des médias sur les quelques " prêtres " qui déraillent ( y compris chez les tradis ) est un amuse gueule pour journaux à scandales, un os à ronger... La question de la prise de pouvoir ( documentée et prouvée ) de la maçonnerie Luciférienne à Vatican 2 et la destruction conséquente du dogme, des sacrements et du sacerdoce depuis 50 ans est autrement plus grave ... !!!

@LEON XIII

A la question pourquoi le pouvoir temporel et le clergé partent ils en couille ?

Très simple : Parce que le peuple, qui lui assume au quotidien le principe de réalité en travaillant et élevant ses enfants, ne peut pas en plus faire le boulot ni des gouvernants ni des curés.

@LEON XIII
L’Eglise est partie en vrille bien avant Vatican D’Eux
Vatican II n’est que la suite de débilités sans nom
Le libéralisme, la renaissance, et tutti quanti

@Jean Vaquié

L’ Eglise est combattue a mort depuis toujours mais le courage et la lucidité des clercs a toujours historiquement été à la hauteur ( Saint Dominique contre les cathares, le concile de Trente contre contre le protestantisme, Pie x contre le modernisme... )... jusqu’au complot Rampolla démasqué fin XIX.

Avec V2 on change de dimensions pour deux raisons :
1- Quasiment aucune résistance du clergé face à 1789 dans l’Eglise, les Évêques sont anesthésiés, liquéfiés, embourgeoisés, gauchisés et sous formés ......personne ne bronche !!
2- Conséquence : l’ennemi a carte blanche pour tout détruire : même la " tradition catholique " qui s’est couchée depuis longtemps vient nous expliquer que les sacrements sont valide, et que les rites d’ordinations ne posent aucun problème... !!

Elle est pas belle la vie ecclésiastique ... ?

si si, comme dab il a raison. Il faudrait vraiment faire le détail de ces agressions sexuelles. D’abord il s’agit uniquement d’agressions homosexuelles. Ensuite je pense que la grande majorité se font sur majeurs sexuels car la majorité sexuelle est à 15 ans. Le législateur a décidé qu’à 15 ans on capable de dire OUI ou NON et que ni les parents ni la police n’ont a regarder ce que vous décidez de faire sexuellement. Perso je pense que c’est OK, la meilleure chose qui ait pu m’arriver dans la vie c’est qu’une vielle cochonne m’explique à quoi les femmes réagissent (car elles ne pensent pas, surtout la sexualité :D).

Il y a évidemment abus de la part de gens qui se présentent comme abstinents et autorité morale, mais ces majeurs sexuels n’avaient qu’à dire NON (et à les dénoncer à l’autorité morale supérieure s’ils ont un penchant sadique).

Il doit y avoir quelques cas de pédocriminalités ie sur enfants prépubères, mais ils doivent être très rare et ça ne doit certainement pas dépasser la moyenne de tout centre où se croisent des enfants et des adultes.

Donc c’est certainement n’importe quoi de parler de pédocriminalité dans l’église, heureusement qu’il y a Soral pour ramener un peu de rationalité dans ces exercices de juste indignation qui ne sont que de la branlette moral à pas cher (sauf pour les prêtres).

Ensuite je pense que la grande majorité se font sur majeurs sexuels

Un peu léger comme enquête !
Et même si 15 ans c’est la majorité sexuelle, je ne crois pas qu’un jeune de cet âge est envie de se taper un type de 50 balais (curé ou pas d’ailleurs) comme première fois, il y a forcément un rapport d’autorité qui entre en jeu et je ne suis pas sûr qu’à ce moment là on demande à l’intéressé ses désirs et même ses penchants sexuels.
Bien sûr cette dénonciation de pédophilie dans l’Eglise est un outil de destruction mais restons raisonnable quand même dans l’analyse !

Si à 15 ans tu n’es pas capable de dire non à un détenteur de l’autorité, c’est que tu mérites de te faire enculer.
C’est d’ailleurs pour ça que ces petits enculés, toujours soumis à l’autorité, vont dénoncer 30 ans après, quand ça devient la nouvelle norme imposée... par l’autorité !
Capito ?
Si ça te choque, garçon, c’est que tu fais partie toi aussi de ces soumis et ce que tu défends ici, c’est ta faiblesse et ta soumission !
Moi j’ai toujours dit non, et je méprise ceux qui se soumettent si facilement aux détenteurs de l’autorité.
C’est à cause d’eux qu’on est dans la merde.
AS.

Un commentateur nous explique qu’il a toujours dit non à la sodomie ecclésiastique et que par conséquent ceux qui à 15 ans se sont soumis aux tripotages d’un curé le méritent bien.

Si je comprends le raisonnement, ne pas avoir la structure mentale à 15 ans pour éviter une agression te rend donc quasi coupable de celle-ci.

On peut étendre au physique ? Ne pas avoir un corps assez formé, assez fort, à 15 ans te rend coupable des coups que tu prends sur la gueule, assénés par un plus fort que toi ?

Et puis l’argumentaire repose sur l’âge de 15 ans. On tient le même discours pour les victimes de 12 /13 ans ? C’est quoi la limite d’âge ?

Oui l’abus d’enfants et d’adolescents existe partout et surtout hors de l’église. Et oui l’église est la cible de toutes les attaques. Mais je rappelle qu’un prêtre c’est jésus dans l’imaginaire des enfants. Il le représente, il est même capable de pardonner les péchés en son nom. Je ne m’étonne pas que le monde s’emeuve des abus de personnes qui détiennent un tel pouvoir symbolique et qui font exactement le contraire de ce qu’ils promettent.

C’est bien plus pervers de faire du mal à un être que tu prétends sauver. Quel que soit son âge.

@NADY

VOUS AVEZ RAISON et seul je pense un vrai catholique peut apprécier toute l’horreur d’un curé qui trahit son sacerdoce et prévarique. J’ajoute deux observations :
1- Les nombreux rapports édités par des associations catholiques qui dénoncent les abus des clercs ( nombreuses condamnations pénales en France et dans le monde ) rapportent que la plupart des victimes de prédation sexuelle sont très loin d’avoir 15 ans.
2- Servir l’Eglise concernant son clergé c’est éradiquer les branches pourries, certainement pas minimiser la réalité des crimes qui y sont commis.

@Nady : Votre discours pointe vers les pays du nord où règne la protection morale.... et le plus haut taux de suicide au monde. Dans le détail :

 sur la faiblesse physique : je connais quelqu’un de chétif qui se faisait tout le temps taper et salement par un grand bâtard. Il s’est procuré un taser et lui a pété chacune de ses dents avec un marteau. Il n’a plus eu de problèmes avec quiconque au bahut.

 sur "quel que soit son age" : absolu n’importe quoi. Ce que vous dites est vrai pour les enfant <7ans, il va y avoir un traumatisme sévère. Mais on parle d’ici d’un crime et face à un curé le juge va ajouter des circonstances aggravantes d’abus moral. Donc pourquoi vous vous excitez ?

 entre 7 et 15 ans : âge de raison, l’enfant n’est plus une éponge et n’écoute plus les adultes. Le traumatisme est superficiel et récupérable en une seule session par un bon hypnotiste. Le problème c’est que les gens comme vous et tout le discours public retransforme ça en catastrophe, ce qui marche parfaitement bien sur les ados qui sont à 2000% dans le social : c’est vous le coupable ici. (En plus on reste dans la législation criminelle.)

>=15 ans : péripéties de la vie sexuelle majeure, vous n’avez pas à intervenir ici dans la vie des gens, c’est interdit par la loi (et par Soral qui va vous botter le cul :D)

Au total vos préoccupations morales ont le fondement de toutes les préoccupations morales : pourvoir intervenir dans la vie des gens et les ligoter pour pouvoir les torturer juridiquement.

@ ALINE

Merci pour ces précisions.

J’ajoute que, au delà, cette façon de positionner les enseignants comme des personnes qui dispensent une instruction et non pas une éducation a tendance à les protéger de leur dérives liées à leur pouvoir.

Celui qui éduque (parent, prêtre, ...) n’est pas pardonné pour ses actes malveillants. Celui qui instruit (Prof’, instit’,...) est une personne lambda à qui il faut pardonner les dérives. Cette volonté souvent rencontrée dans la dissidence de différencier celui qui éduque de celui qui instruit est à mon avis un piège.

Les choses sont peut-être plus simples : ne pas tuer, ne pas mentir, ne pas voler, ne pas avoir de relations sexuelles inconvenantes (càd en dehors de la sphère de couple assumé) et ne pas s’enivrer... un certain Bouddha en parlait, trahi lui aussi par sa descendance qui a fait de son expérience de piteuses religions bouddhiques (seule le theravada subsiste).

Et si tout le monde vivait selon ces simples préceptes (qui ont peut-être donné naissance aux 10 commandements). Préceptes qui n’excluent pas les religions, mais qui au moins les recentre sur l’essentiel.

Si tous les Hommes tenaient ces préceptes, nous n’aurions plus besoin ni d’état ni de nation ni de Soral.

Se passer de Soral serait enfin l’aboutissement, avec tout le respect que je dois à ce Soral qui aujourd’hui ouvre des brèches.

Mais comme nous n’y sommes pas encore, je soutiens Alain Sorail qi est aujourd’hui le meilleur choix pour un jour y parvenir.

@ Socrade

« Votre discours pointe vers les pays du nord où règne la protection morale.... et le plus haut taux de suicide au monde. »

Faux : source https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste...

« Sur la faiblesse physique : je connais quelqu’un de chétif qui se faisait tout le temps taper et salement par un grand bâtard. Il s’est procuré un taser et lui a pété chacune de ses dents avec un marteau. Il n’a plus eu de problèmes avec quiconque au bahut. »

Faut-il en déduire que pour se protéger il faut être capable de se procurer un Taser ?

« sur "quel que soit son age" : absolu n’importe quoi. Ce que vous dites est vrai pour les enfant <7ans, il va y avoir un traumatisme sévère. Mais on parle d’ici d’un crime et face à un curé le juge va ajouter des circonstances aggravantes d’abus moral. Donc pourquoi vous vous excitez ? »

Prétendez-vous qu’à 8 ou 9 ans il n’y a plus de problème ?

« entre 7 et 15 ans : âge de raison, l’enfant n’est plus une éponge et n’écoute plus les adultes. Le traumatisme est superficiel et récupérable en une seule session par un bon hypnotiste. Le problème c’est que les gens comme vous et tout le discours public retransforme ça en catastrophe, ce qui marche parfaitement bien sur les ados qui sont à 2000% dans le social : c’est vous le coupable ici. (En plus on reste dans la législation criminelle.) »

Je serai ravi de recevoir quelques sources, quelques liens vers un bon hypnotiste qui revendique des résultats de guérison sur ce genre de traumatismes.

« >=15 ans : péripéties de la vie sexuelle majeure, vous n’avez pas à intervenir ici dans la vie des gens, c’est interdit par la loi (et par Soral qui va vous botter le cul :D)
Au total vos préoccupations morales ont le fondement de toutes les préoccupations morales : pourvoir intervenir dans la vie des gens et les ligoter pour pouvoir les torturer juridiquement. »

Vous n’avez aucune préoccupation morale ?

@Socrade

Ah mais c’est trop cool ....donc si demain tu te fais défoncer et violer par une bande de méchants malfrats...hop un petit coup d’ hypnotiseur et on en parle plus !

Pour ton information " péter les dents au marteau " , c’est qualifié de torture et acte de barbarie par le code pénal : réclusion criminelle à perpétuité, ça te parles ?