Michel Drac aurait fait un excellent informaticien (1).

En informatique on se fout des gens, des utilisateurs, si ce n’est pour l’aspect ergonomique, user friendly.

En informatique on traite des données. En économie, en politique on appelle ça les faits objetifs et les ressources disponibles, ce à quoi Michel Drac nous ramène toujours indépendemment de ses propres envies. On s’intéresse à leurs volumes, leurs flux (entrant/sortant) ainsi qu’à leur périodicité. On ne peut pas faire 36 000 choses avec une donnée. On peut la créer, la consulter, la modifier ou la suprimer (soit logiquement, soit physiquement). Épicétou.

Michel Drac aurait été excellent au stade débuggage/validation d’un système. Juste avant de le mettre en production (sur le marché pour un logiciel grand public) on le teste sous toutes les coutures, on est supposé avoir prévu tous les cas de figure. On utilise des tables de vérité pour ça. En fait on fait tout pour planter le système afin de le prétendre « implantable ».

Ça nous donne, sur ses vidéo, un Michel Drac un peu froid et qui peut même parfois paraître un peu hautainou distant. On s’en fout, il fait le boulot.

Après chacune de mes cuites mémorables qui consiste à me taper deux heures de Pierre Jovanovic mort de rire avec son Apocalypse financière, je prend toujours mon petit cachet de Michel Drac pour éviter la gueule de bois.

Donc... Votons Marine !
(1) C’est quelqu’un dont ça a été le métier qui écrit ça.

Répondre à ce message

Analyse cohérente de Mr Drac. Je viens de faire un tour sur le site service-public.fr pour consulter les dates de la Présidentielle et des législatives 2017 : https://www.service-public.fr/parti...
Le texte commence ainsi : "Présidentielle - Le premier tour de l’élection du Président de la République se déroulera le dimanche 23 avril 2017 et le second tour (s’il est nécessaire d’y procéder) le dimanche 7 mai 2017...". Vous avez bien lu : (s’il est nécessaire d’y procéder). Très étrange sur un site gouvernemental.

Répondre à ce message

C’est toujours un régal d’entendre les analyses de Michel Drac. Il m’a convaincu de la pertinence de son choix avec le score, une application très concrète des "sept péchés capitaux" et des "5 piliers de la jojotte" dans sa vidéo sur "Les deux vitesses de la pensée" de Daniel Kahneman‎.
Quand on met sur la table les critères et le score de chaque candidat par rapport à ces critères, on s’aperçoit assez vite des biais qu’on pourrait avoir sur des critères relativement peu important comme "bon débatteur" (... qu’est ce qu’on en a à foutre que le président soit bon débatteur quand on est au chaumage).

Répondre à ce message

Dans l’ensemble ses analyses sont assez justes mais
croire à la sortie de l’Euro de Mélenchon ainsi que de
croire en la moindre politique sur l’immigration de Fillon
et bien moi , je n’y croit absolument pas quand il y a du flou ,
ça veut dire qu’il n’y aura rien de fait donc les deux 4 j’y
mettrais 0 .
Le problème de Marine se comprend totalement , Mélenchon
n’a pas les mêmes soucis , il n’est pas contre l’immigration , pas
contre l’euro , il veut juste en discuter donc lui pour ces raisons
n’a aucuns soucis avec système alors que MLP est continuellement
harcelée , elle fait une campagne extrêmement difficile . Il faut aussi
que Mr Drac sache que les amis de Mélenchon attaquent ses meetings ,
dégradent ses permanences et que les médias la salissent à longueur
de journée , donc pour moi Mélenchon n’est aucunement méritant puisque
complice du système , c’est un bon tribun c’est vrai mais ça ne fait pas
pour autant une politique favorable pour la France .

Répondre à ce message

Merci à Michel Drac et si vs allez, depuis cette video, sur la page fasse de bouc de l’UPR, les groupies de Messi-lineau, qui n’arretaient pas de solliciter M Drac pour qu il fasse une video sur leur "gourou", n’arrêtent pas maintenant de le traiter de tous les noms, on voit le niveau de ces fans là...
Bon faut bien dire que la moyenne d’age en politique chez les groupies c’est plutôt 18/25 ans, on leur pardonnera, mais cette fois uniquement...
Marine au premier tour, c’est l’essentiel, chaque chose en son temps !!!!

Répondre à ce message

Il manque des cases dans le tableau de M.Drac pour le rendre plus efficace.
Celles qui précèdent "immigration ouverte" "immigration fermée" pour montrer quelles sont les conséquences des différents choix et les raisons qui ont conduit l’équipe de Marine Le Pen à propulser ces idées dans le programme.
Exemple : immigrations ouverte = plus de travailleurs sur le marché du travail = plus de concurrence entre les travailleurs = chômage qui monte + baisse des salaires, plus d’insécurité donc plus d’impôt pour payer les services de sécurité, à terme, destruction de l’état providence car on ne pourra plus assurer pour tout le monde, etc ...
.
Arrêt de l’immigration = moindre concurrence entre les travailleurs donc possibilité de remonter les salaires, d’alléger les impôts puisqu’il y aura moins de charges, et s’il y a moins de charges, les entreprises PME/PMI pourront à nouveau embaucher, etc ...
.
Sans cela, on laisse les réflexes pavlovien des gauchistes prendre le dessus sur la raison et ils ne comprennent pas pourquoi il est absolument nécessaire de gérer l’immigration. On laisse alors un boulevard pour Merluchon le pro-immigration.
Idem pour la politique extérieur.

Répondre à ce message

Très intéressante analyse de Michel Drac qui fonctionne aussi pas mal par algorithme que j’appelle algorithme littéraire, car on a souvent tendance à n’associer le terme algorithme qu’aux calculs mathématiques, bien qu’à la fin cela se finisse en calcul "théorique" selon "son" système de points qui représente des variables avec un grand écart qui peut être remis question.
J’ai bien lire ou écouter ses analyses bien qu’il soit tout de même très / trop long dans ce qu’il veut formuler (ça c’est un peu agaçant).
Une chose par contre sur lequel je ne suis pas d’accords concernant son analyse et sa note concernant la question de l’euro de mélenchon et Marine lepen.
Mélenchon n’a jamais été vraiment clair concernant l’euro/europe et reste dans l’ambiguïté au final.
Son analyse ne porte que sur la potentielle répartition des votes sans prendre en compte les antécédents de certains candidats mais pourtant il fait bien l’antécédent de prise de parole de Fillon, alors pourquoi ne pas le faire concernant Mélenchon aussi sur la volonté de ne pas sortir de l’europe bien avant la préparation des élections. Où mélenchon a été très clair pour lui comme quoi il ne voulait pas sortir de l’europe, mais maintenant c’est oui semblerait-il ?
Rien que ce revirement d’idées confirmerait une plus maigre note que Jmlp sur la question de l’europe.
Mais cette analyse est quand même très intéressante.

Répondre à ce message

Comme quoi, voter cela s’apprend !
Quand je vois comment votent les gens autour de moi, c’est délirant.
Cela me parle, il touche quelque chose en moi, j’aime ce qu’il dit, c’est le plus jeune, il parle bien etc...

On devrait apprendre à voter à l’école.

Répondre à ce message

Michel Drac, un peu plus jeune que moi, avec un itinéraire fort différent arrive aux mêmes conclusions et pour les mêmes raisons. Remarquons que dans son petit tableau explicatif, il y a deux candidats qui se tapent un 0 pointé. Fillon et Mélanchon.
Quant à son analyse sur Hamon, il se "trompe" car si ce dernier a été choisi par les "socialistes" (sic) c’est uniquement parce que les pro Soral et Dieudonné ont descendu Valls. Rien d’autre.

Répondre à ce message

L’attentat à la bombe contre Jean-Marie Lepen en 1976 n’avait rien de politique, le mobile de l’attentat était plutôt l’héritage Lambert.

Répondre à ce message