Je ne sais pas "qu’en penser" ..mais ce qui est sûr c’est qu’ils se nourissent de ce qu’ils pretendent "combattre".

Voir même, ils en assurent la promotion.
Et puis dès qu’on touche à des sujets sérieux, il n’y a plus personne, c’est bien beau de critiquer la crédulité des gens, mais dès qu’il s’agit d’approfondir un sujet ou d’expliciter une idée complexe,

Les débunkers en sont réduit eux aussi à avoir recours à des images simples et des raccourcis faciles.
C’est les deux faces de la même médaille, la vérité est quelquepart entre les deux.

Par principe je n’aime pas les debunkers, ils sont souvent trop sûr d’eux-même et arrogant... cela n’empêche qu’ils peuvent fournir du contenu intéressant. Il y a certaines théories qui sont parfois un peu loufoques, cependant, leurs détenteurs amènent parfois des éléments sur la table qui sont dignes d’être regardés. Et les debunkers les balayent souvent d’un revers de la main, par principe, car d’autres éléments ne sont pas très sérieux.

Sauf que c’est de la propagande de guerre, à ce titre c’est eventuellement justifiable, si Israèl reconait un jour cette histoire, et cette guerre sans armistice qui n’a jamais finie, peut être on avancera un peu.

Mais là, c’est gratuit. On cherche une cause pour en justifier une autre .Pour le sionisme la cause pré-éxiste...ca ne justifie pas le reste, bien entendu.

Je recommande également !

Menteur ! Pharisien ! ^^

Déjà il n’y avait pas de débris d’avions sauf un moteur qu’il se trouve ne correspondait même pas en terme de modèle. On a même pu retrouver des photos du dit moteur dans une décharge avant les événements. Bref pas très sérieux, mais suffisamment pour berner un tas de monde.

Quant au bruit d’avion, c’est d’autant plus facile que de le trucage d’image. Surtout que personne n’a entendu venir ou filmé le second avion alors qu’il devrait y avoir quantité de vidéos amateurs dessus.

Tu mens encore sur les témoignages de centaine de gens qui auraient vu le second avion. Des faux témoignages tu en as à l’évidence, mais certainement pas une centaine.

Sur l’"emprunte" de l’avion dans la tour c’est d’un ridicule, ça fait penser au coyote dans les dessins animés. Il suffit d’ailleurs de superposer le plan d’un Boeing avec le trou pour voir que d’une part ça ne colle pas pas mais que les coupures à la thermite sont bien trop rectiligne.
De plus, un avion en aluminium ne peut simplement pas traverser des barres d’acier monumentale. Une balle qui a plus de vélocité n’y pourrait rien alors un avion en aluminium c’est juste ridicule. On aurait du voir un appareil s’écrasait comme un crêpe, mais évidemment plus difficile à truquer et surtout perte de crédibilité énorme. Mais bon faut bien faire croire que des arabes à cutter peuvent faire tomber des tours avec des avions piratés.

Pour conclure, j’étais longtemps de ceux qui répétaient la même chose, que le No Plane était pour décrédibiliser les chercheurs de vérité. Aujourd’hui je me rends compte à quel point c’est juste impossible et délirant que des avions puissent disparaître comme par magie surtout dans la structure en émaille d’acier des tours du WTC. Cas d’ailleurs prévu à la construction.
Malheureusement la réalité dépasse la fiction.

@ 12 septembre à 11:36 par Abdul Al Hazred

Vous êtes un menteur cher Monsieur.

Il n’y a aucunes épaves qui a été retrouvées ou que ce soit, seulement qlq débris photographiés dans un hangar occupé par une équipe militaire.

S’il y avait des épaves d’avion à cette vitesse et ce poids, je vous invite à imaginer le nombre de personnes qui auraient été tuées sur le coup par les débris d’avions. Et comme par miracle, personnes n’a été tué par un débris d’avion.

Vous mentez très mal car nous pouvons sortir le dossier complet de cet événement et ceux qui pensent que la version officielle tient debout doivent retourner à l’école étudier la physique élémentaire des matériaux, de la gravité et la formule M.R.U.A. et les programmes Adobe et Studio Max 3D.

C’est scientifiquement impossible ce que la version officielle prétend et il est très aisé de démontrer que les vidéos sont truqués.

Je pourrai donner tous les détails si vous le souhaitez. Mais une chose est sûre et certaine, vous venez de vous discréditer en affirmant qu’il y a des centaines de témoignages d’avions. Je vous met au défi de nous les exposer en nous mettant les centaines de témoignages ici-même.

Je sais tout comme vous que vous mentez. Ici, sur ce sujet, vous ne pourrez ni manipuler, ni mentir, ni jouer sur les sentiments. Bienvenue dans le Logos. En attente de vos centaines de témoignages, c’est avec plaisir de vous revoir.

@Juda Nanas

Il n’y a pas eu d’avions dans les tours (Ace Baker). Les passagers ont été sacrifiés ailleurs.

Fabio" J’avais 18 ans le 11\09 et j’étais physiquement a new York avec ma soeur et mon beauf ce jour la..á Mannathan- Est pour être précis ! Les bruits sourds je m’en souviens ainsi que les blabla angoissé de témoignages"you saw That plane thats crazy my god" etc...meme si personnellement je ne l’ai pas vu en direct.
Cette théorie du no plane est surement la plus stupide qui circule sur le net..Je sais que sur ce site on est particulièrement sceptique sur pas mal de sujets et c’est une bonne chose..Par contre faut arrêter de se fout"/ : de la gueule du monde avec des trucs basés sur du vent...Il y avait bien 2 avion ✈ qui ont frappé les tours ce jour là c’est tellement évident que prétendre le contraire revient finalement à faire du hors sujet complet et..ca contribue á oublier les autres théories digne d’intérêt comme les démolitions des 3 Tours..Je soupçonne certains ici de sciemment créer de la confusion sur cet événement avec des fausses questions sans intérêt..RIP aux victimes c’est la première fois de ma vie que je voyais la véritable peur dans les yeux des gens dans la rue

ArchiTruc,

Tu étais sur place ? Et tu n’as pas vu d’avions ? Mais tu dis qu’il y en avait ? C’est intéressant

Archimède

Pour la dernière fois, ici, on use du logos et non du mythos et du pathos. Merci