Fébrile, la France entière attendait, pendue aux lèvres de son plus grand chanteur. Enfin, Patrick est sorti du silence pour répondre aux RS sur les RS (Instagram) par une confession, dans laquelle il clame son innocence. Le tribunal populaire compte aujourd’hui plus que le tribunal impopulaire.

« J’ai beaucoup hésité avant de m’exprimer.

Depuis deux mois, je choisis de réserver ma parole à la Justice. Mais je ne peux plus laisser dire sans réagir des choses aussi contraires à ce que je suis, et se propager des allégations, des rumeurs parfois absurdes et écoeurantes, au détriment de la vérité.

J’ai rencontré Flavie Flament dans les années 90. Ma carrière avait commencé, elle débutait la sienne.

Nous nous sommes croisés, nous nous sommes revus quelques fois, nous avons eu ensemble une brève histoire. Cette relation ne fut ni violente, ni contrainte, ni sournoise. Il n’y eut ni viol, ni drogue. Je ne l’ai jamais maltraitée, ni abandonnée devant un "hôtel sordide".

Ceux qui nous connaissaient alors, ceux qui nous ont connus depuis, ceux qui nous ont vus nous retrouver au fil des années, sur des plateaux comme dans la vie, n’ont jamais perçu entre nous autre chose qu’une complicité née de souvenirs communs.

Je ne comprends pas pourquoi, soudainement aujourd’hui, Flavie Flament raconte une histoire différente et sordide, et porterait plainte contre moi.

Je sais simplement que cette histoire est fausse. Jamais je n’ai forcé une femme. Jamais je n’ai drogué, manipulé ou cherché à soumettre qui que ce soit. Je ne me suis jamais servi de ma notoriété pour abuser de quiconque et obtenir des relations non consenties.

Je comprends que notre différence d’âge puisse faire réagir aujourd’hui. Je comprends aussi que la notoriété ou le statut peuvent biaiser une relation de séduction.

On dira peut-être que ce message est complexe, dans une société ou tout doit être noir ou blanc.

En réalité, il est simple : je n’ai jamais forcé une femme. Et je n’ai jamais voulu blesser.

Et si j’ai pu heurter qui que ce soit, je le regrette sincèrement.

Depuis des semaines, plusieurs voix réclament ma condamnation sur la place publique, sans procès, comme si la pluralité des accusations suffisait à établir une vérité.

Ce sera à la Justice, en laquelle j’ai toute confiance, de faire toute la lumière sur ces accusations ; elle l’a déjà fait par le passé.

Je me battrai devant elle pour défendre la vérité. Je me défendrai, pour ceux qui me soutiennent, pour ma famille, pour mon équipe, pour mes amis, pour mon public avec lequel j’ai un lien fidèle et indéfectible, pour tous ceux qui refusent que notre société renonce à ses principes les plus fondamentaux : la présomption d’innocence, le droit a une enquête équitable, et la Justice.

Dans ce temps, je continuerai de faire mon métier, avec le même dévouement et la même passion. »

Depuis deux mois, date des premières attaques sur Mediapart, il a fourbi ses mots, pour jouer son meilleur rôle : l’innocent. Car Patrick est aussi un grand acteur, et un grand comédien. Des salles pleines en sont la preuve. À une époque il y avait une pub pour des croquettes ou de la pâtée pour chiens, dont le slogan était : une assiette vide en est la preuve.

On commence par le commentaire de son innocence sur BFM. On a pris un tweet au hasard car tout le monde en parle (Thierry, si tu nous écoutes, de là-haut) :

Du côté de Flavie Flament, on annonçait d’autres prédateurs après David Hamilton. Visiblement, elle pensait à Patrick Bruel.

Pour l’instant, Patrick en est à quatre plaintes (contre lui). Quand on pense qu’on a regardé ses émissions de poker sur Canal, sans se douter qu’il y avait peut-être un monstre derrière, on s’en veut un peu.

Si la justice n’a pas encore bougé, le tribunal populaire, lui, y va à fond. La violence des réactions sur X est le pendant de la lenteur de la justice. Cette lenteur peut s’expliquer de deux façons : un, la justice, qui manque de moyens humains et matériels, est saturée ; deux, elle freine des quatre fers dès qu’on s’attaque à un oligarque, du moins à un membre de l’élite.

Sur les RS fleurissent les amalgames. L’amalgame a longtemps été la méthode des élites médiatico-politiques contre les résistants et, plus globalement, contre le peuple. Un exemple ici avec l’académie des neuf, alors que les conditions sont différentes :

Si l’on pratiquait sur ces personnalités les amalgames qu’on a pratiqués sur nous, et par nous on entend les Français qui résistent au rouleau compresseur mondialiste, cela donnerait :

Mais on est chrétiens, c’est toute la différence. C’est pourquoi on envoie une info – ou une rumeur – de la partie adverse. Le contenu est étonnant puisque l’auteur de ce tweet est aussi celui qui avait plombé Bruel avec l’histoire des hôtels en Belgique. Dans les réactions, on découvre la liaison, pardon, le lien, qu’il y aurait entre le fils Arnault et Bruel, et qui expliquerait ce coup. Décidément, rien n’est simple.