Une lutte de sexe ? Etes-vous sérieux ?

Pas ici, par pitié...

Peut-être, simplement, cela te dépasse ?
Il faut te renseigner.

Oui cela me dépasse totalement.
Mais, dans ce cas, qu’attend donc E&R pour relayer Clémentine Autain, Isabelle Alonso et faire revivre les œuvres de Simone de Beauvoir ?
Ou peut-être devriez-vous sortir la DeLorean du garage et allez dire à ces sales cocos qui s’ignorent, dont parle Engels dans « Description de colonies communistes ... » - texte de 6 pages très intéressant, qui m’a évidemment fait chialer - , que c’est bien la lutte des sexes qui est mondiale et qu’ils feraient mieux d’aller se renseigner.

Mais coupons la poire en deux : vous ne lirez pas ces 6 pages et je n’achèterai pas l’oeuvre complète d’Elisabeth Badinter.
On fait comme ça ?

Apparemment j’avais raison.
Cordialement.
PS : tu as oublié Caroline Fourest dans ton inepte réponse.

Marrant hier, y avait Apocalypse nouvelle fournée.
Staline la main de fer qui avait déporté des tas de gens dont sa femme qui l’emmerdait s’était fait traité par sa mère de crétin. Elle aurait préféré qu’il fusse prêtre et le gas méchant comme la galle semblait devenu doux perdu comme un petit garçon.

L’URSS avait en effet séparé le religieux (pour une religion de synthèse coco d’Etat utopiste messianiste) du militiaire et en quelques sortes l’avait remis à sa place. Un peu comme cette histoire de Dajjal à un seul oeil, garder du viril mais aussi du religieux.

On peut effectivement s’intéresser au Christianisme orthodoxe, mais certainement pas pour vos raisons bien sectaires et exclusivistes.

Percevoir la nature réelle des choses n’est pas le plus dur.

C’est notre propre nature, celle du corps que nous habitons, avec ses handicapes émotionnels et intellectuels qui rend la traduction de ce que perçoit notre véritable "sens", difficile.

Soral à eu besoin de se plonger dans les livres pour y saisir l’essence du monde. Mais ce n’est pas la seule porte qui y mène.

L’émotionnel et l’intellect cachent la même source. Dont il ne sont que deux pâles copies pleines de méandres inutiles. C’est cette troisième chose, "la source" qui est le fils conducteur de tout, le vrai courant inaltérable. Si ce courant est suivi pour ce qu’il est, les pensées et émotions véritablement adéquates arrivent dans votre esprit et ultimement, les mots justes à votre bouche.

La difficulté ensuite c’est de cultiver sa capacité à remonter les informations intactes depuis cette source. Et à mettre une forme de communication archaïque dessus sans trop l’altérer. Tout un programme...

Ajouter à cela la volonté d’accepter le rôle et la capacité d’y amener le plus de monde possible... Dans le rôle
Et hop ! Vous avez ce que certains appelleront un jour un prophète...

Mais ! La chaine vertueuse (aussi belle que fragile) à jusqu’ici très vite trouvé ses limites temporaires...

Car si la majorité se prosterne volontiers devant les prophètes, il n’y a pas foule pour les suivre et en devenir d’autres... "Le rôle", personne n’en veut...

La majorité (toute religion monothéiste confondue) à choisit d’interpréter les dires des "prophète" comme autant de buts aussi merveilleux qu’inatteignables... En feintant la bonne foi, la soumission passive et l’émerveillement béat pour ne pas avoir à se fader le désert et le reste des "réjouissances"... Préférant imaginer une intervention divine nous dédouanant de toute difficulté réelle.

Et ensuite, pendant des générations, nous avons pris plaisir à bien nous affaiblir nous même pour mieux pouvoir nous plaindre et justifier notre lâcheté (et se donner la sensation d’être en droit de mendier l’intervention divine accessoirement).

Mais comme ce pauvre stratagème ne trompe personne (même pas nous dans le fond), on se condamne juste à subir les égarés les plus préoccupants, désormais portés au pinacle, afin de bien nous faire comprendre que si on ne veut pas se faire un peu mal d’une façon, on se fera mal d’une autre...

Mais bon, ça commence à rentrer, sinon ce site n’existerait pas. Alors ça doit être la bonne méthode... Allez savoir...

@SpiritusRector

Votre réponse m’a à la fois, touchée et troublée. Je n’aurais jamais imaginé lire un tel développement concernant "la prophétie", j’en reste sans voix !

Tout est exprimé de façon claire, nette et précise. Je suis une élève et vous êtes mon professeur, juste le temps de vous lire.

Je me dis que, si vous avez décidé de répondre à mon interrogation, c’est que vous avez trouvé (comment dire) une certaine lucidité de ma part (juste un peu) et c’est pour cette raison que j’ai tenu à vous répondre. Toute ma vie on m’a taxé de (folle) alors qu’il en est rien. Juste hier, une personne a réveillé ce cauchemar que j’avais pour ainsi dire réussi (ou presque) à enfouir au plus profond de moi.

Votre réponse m’a plongé dans un enseignement et je m’en suis imprégnée, je ne vous remercierai sans doute jamais assez. Vos connaissances semblent être à la hauteur de votre intelligence. Du coup, en vous lisant et en sachant que ce commentaire m’est adressé, je me sens en harmonie avec ce que je suis vraiment, c’est à dire une personne normale, lucide, et surtout n’ayant jamais eu de problèmes psychologiques comme l’on semble vouloir me faire croire et qui parfois me blesse et fait surgir en moi des idées noires contre lesquelles je me bats depuis toujours mais certains n’ont pas idée de ce que cela implique et ils ne dédaignent pas demander pardon pour soulager une douleur.

Merci à vous. j’ai eu beaucoup de plaisir à vous lire et j’en ai beaucoup appris.

Nous sommes tous des disciples ici bas. Quelque soit notre degré de lucidité, de pouvoir et de volonté, aucun de nous ne peut se prévaloir d’être un maître.

Nous nous devons donc tous l’entraide gracieuse et le respect. Si je vous ai aidé à comprendre quelque chose, alors vous devez désormais ce petit quelque chose à votre prochain.

A votre tour, aidez quelqu’un à s’approcher de ce qui vous semble être la vérité.