Dans le système judiciaire américain, il est tout à fait normal de plaider non coupable à la première audience qui avait pour but de déterminer la mise en liberté conditionnelle de madame. Le juge a suivi la procureure et décidé de garder madame en prison malgré une caution de 5 millions de dollars. Place à la procureure qui va gentiment laisser fuiter des preuves dans les médias. Le spectacle va commencer ! L’ancien procureur Brenman viré par Trump. Plus rien ne protège nos gros donateurs démocrates. Eh oui, on est en campagne électorale. L’affaire Fillon à côté paraît très banale.

Répondre à ce message

Ce qui est très surprenant c’est que coté Français, le Franco Israélien BENCHAMOUL qui se fait appeler Brunel et qui impliqué pour avoir via son agence de modèle fourni de très très jeunes femmes a Epstein , ne semble absolument pas inquiété dans cette affaire . En tous cas ça n’intéresse pas nos médias d’enquêter sur son cas , Apparemment ils préfèrent harceler un humoriste ou un essayiste plutôt qu’un fournisseur de pédophile d’élites .

Répondre à ce message

Un tel procès risque de durer des années car il va falloir en rassembler des preuves matériels pour pouvoir condamner cette dame qui a les moyens de se payer d’excellents avocats. On ne peut pas condamner une personne juste sur la foi du témoignage de quelques prétendues victimes, sinon tout le monde serait en prison ! Les pauvres peuvent être condamnés sur la foi de l’intime conviction suite à un faisceau de présomption, de preuves indirectes et de quelques témoignages, mais pas les riches. Il est de plus aisé de trouver des gens, de leur faire miroiter de gros avantages et éventuellement les faire chanter (menaces de révélation de secrets embarrassant, menace sur leur vie et celle de leurs proches...) afin qu’ils témoignent contre quelqu’un. Par exemple l’assassinat d’Epstein relève de ce procédé où des simples gardiens de prison ont été convaincus d’une manière ou d’une autre à laisser Epstein se faire zigouiller. Mon propos n’est pas de dire que cette dame est victime d’un complot mais de rappeler qu’il faudra beaucoup plus que le témoignage d’une poignée de victimes pour la faire condamner mais aussi des preuves matérielles accompagnant ces allégations. C’est pour cette raison que je n’ai guère d’espoir sur ce que cette dame pourrait révéler ! Ce ne sont pas des révélations de secrets de polichinelle connus de tous et en particulier des services qu’il faudra apporter mais la récolte de preuves directes solides des crimes allégués. Or ces enregistrements vidéos en particulier existent-ils encore ? N’ont-ils pas fort opportunément été détruits ? Ne se trouvent-ils pas aux mains d’une certaine puissance étrangère minuscule mais surpuissante qui ne les livrera pas car son intérêt n’est pas que tout ceux qu’elle tient par le chantage tombent mais de continuer à les faire chanter !

Répondre à ce message

“Pour rassasier l appétit du financier” ... j adore l hypocrisie perverse de cette tournure journalistique.
comme si l affaire Epstein se limitait a la perversion sexuelle d un seul homme... alors qu il s agit d une entreprise à grande échelle de prostitution de mineurs impliquant des dizaines et des dizaines de personnalités.
_une idée comme ça en passant : ne devrait on pas considérer les journalistes comme complice par accessoire du crime chaque fois qu ils contribuent à minorer ou tordre les faits ?... et les faire juger dans la foulée (un peu comme dans l antiquité le mauvais juge était condamné à la peine de l accuse trop légèrement puni ) ca serait innovant ça !

Répondre à ce message

Ghislaine Maxwell ? Une entremetteuse ? Quel doux euphémisme ! De mon temps on appelait ça une mère maquerelle, ou bien une sorcière. Mais j’imagine que cela doit être considé comme trop sexiste comme appellation par les journalistes de Elle.

En plus faut faire gaffe, c’est que la mémé elle risque de claquer à cause du Corona. Se qui serait un crime antisémite, car voyez-vous la Ghislaine elle a beaucoup souffert. Et sinon la distanciation sociale était respectée par tout ses cochons à Pedo Island ou pas ?

Répondre à ce message

Ghislaine Maxwell ? Une entremetteuse ? Quel doux euphémisme ! De mon temps on appelait ça une mère maquerelle, ou bien une sorcière. Mais j’imagine que cela doit être considé comme trop sexiste comme appellation par les journalistes de Elle.

En plus faut faire gaffe, c’est que la mémé elle risque de claquer à cause du Corona. Se qui serait un crime antisémite, car voyez-vous la Ghislaine elle a beaucoup souffert. Et sinon la distanciation sociale était respectée par tout ses cochons à Pedo Island ou pas ?

Répondre à ce message

Cette femme a pu se déplacer des mois sans se faire reconnaître grâce au masque.
Au final, c’est comme l’ouverture des frontières, dans quelle mesure cette ouverture aura-t-elle bénéficier aux trafics en tout genre ?
Nos médias, sans doute par timidité, n’osent pas parler de ces affaires.

Répondre à ce message

La pseudo affaire Traoré brasse plus d’air que cette affaire pourtant gigantesque et gravissime. Si une autre civilisation nous observait ils n’en reviendraient pas du niveau de corruption de l’être humain. Et quand je dis corruption j’inclus tout ce qui y est attaché (honte, déshonneur, lâcheté, traîtrise, vileté, mesquinerie, hypocrisie, mensonges, violence, égocentrisme, perversions, etc)

Répondre à ce message

les grandes gueules comme Fourest and co. qu’on voyait abondamment lors de l’affaire Ramadan , ont disparu , évaporé , aux abonnés absents dans cette affaire beaucoup plus sordide

Répondre à ce message

"L’Affaire Wayfair" est apparue sur les radars le jour même de l’arrestation de Ghislaine...

Wayfair sent fort la tentative de diversion. Certains ont intérêt à nous faire regarder ailleurs et changer de sujet. Le pire c’est que ça fonctionne, car les internautes de nos jours n’ont aucun flair pour sentir la plus puante diversion même quand elle est juste sous leur nez.

Répondre à ce message