Que dire de Kuleba ! Il est nettement moins vindicatif qu’au début de la guerre. Et puis je ne sais pas s’il a perdu l’appétit, mais il fait 20 kilos de moins. Bon, c’est un mal pour un bien, parce que lorsque les Russes vont cogner à sa porte pour lui mettre la main au collet, il va pouvoir courir plus vite le bandériste.

Au marché, des boomeuses faisait la quête pour l’Ukraine, je passe en leur disant d’arrêter de regarder la télé cela leur évitera de répéter des conneries, suivi des mecs de chantiers chantant : "Poutine ! Poutine ! Poutine !".

@ Pamfli

Ha !Ha ! Faites attention quand même, ce sont peut-être ces boomeuses qui vont bientôt vous dénoncer comme "mobilisables"...

En fait oui le régime est mortel , spoliateur , accapareur pour les actifs , les producteurs , les travailleurs et il est disons redistributif , socialiste même ( pour le moment ) pour les les masses migrantes ou allogènes assistés ; il est féodal oligarchique , féodal si on regarde le sommet de la pyramide , sommet qui est proprement le régime même , le pouvoir , soit une aristocratie un syndicat de fortunes privées ( bancaire essentiellement ) qui ont fait main basse sur l ’Etat et le pays dont ils sont les propriétaires réels .

« ce régime détruit inlassablement les services publics ( pour céder ces marchés au privé). »

Tu n’as pas compris que c’est ça le socialisme, c’est une arnaque.

Parce qu’il n’y a pas plus antisocial et plus sociétal que le socialisme.

Macron coche toutes les cases :

 École, Santé, Sécurité publique, toute l’émancipation, le progrès et la sécurité qui fondent la protection sociale s’effondrent,

 PMA, avortement, euthanasie, LGBT s’épanouissent dans un progressisme sociétal triomphent, et pas que sur Netflix !

Ce sont surtout les dépenses sociales qui plombent l’économie. La fonction publique territoriale ou les tire au flanc sont legions. Les dépenses essentielles comme la justice, l’éducation, la santé...sont sacrifiées par contre. Macron préfère choyer sont électorat retraité

@Karim et kal
Vous confondez le Socialisme ( doctrine qui a une définition précise, qui a pour but la justice sociale) et la politique menée par le Parti Socialiste français depuis 1983 qui est effectivement antisociale ( antisocialiste) , de droite économiquent. Onfray a qualifié à juste titre Mitterand de " fossoyeur de la gauche ", qui a totalement brouillé les esprits.

@Kal comment expliquez-vous que cela ne soit pas le cas dans les régimes socialistes cubain et chinois ? Ni dans l’ex-URSS ?

En revanche c’est le cas dans tous les pays inspirés par le libéralisme anglo-saxon. Etrange, non ?

@pas comme en terre
Bonne remarque. Le socialisme revêt différentes situations. Le communisme en URSS à connu ses heures de gloire, puis a dérivé et s’est effondré ; il en va de même pour la social démocratie anglo saxonne qui s’il a produit du social produit désormais du sociétal.

La différence vient de la remise en question à l’est avec l’avènement de Poutine après l’aventure Eltsine. Contrairement au conformisme à l’ouest qui ne survit qu’avec de la dette. L’ouest ne se remet pas en question. Il va s’effondrer, confronté à la guerre. Nous avec.

Parcequ’il est socialiste mais pas national ! Pigé ?

@kal
Aux USA c’est plutôt le démocratie antisociale.
La démocratie sociale désignait les régimes d’Europe de l’Ouest durant la guerre froide.

Parce que vous restez bloqué sur l’idée que le socialisme aujourd hui est le meme que le socialisme du siecle dernier de l’epoque de Jaures...
Or aujourd hui le "socialisme" c’est à la fois l ultra liberalisme au niveau economique et au niveau sociétal, donc la forme ultime du... capitalisme apatride anti national !!!

@ Francky : c’est donc du capitalisme libéral et non du socialisme. Alors pourquoi utiliser le terme "socialisme" ? Pour masquer la réalité ?

@ francky
Non, la définition du Socialisme reste la même (regardez dans un dico). C’est la politique du Parti Socialiste ( anti social) , qui a complètement brouillé les cartes ici. Ce parti, très atlantiste, ne fait que reproduire ici la politique de la " gauche " états-unienne ( Democrates) : libéral-libertaire. X.Moreau traite, à raison cette fois, le gouvernement français de gauchiste.

le socialisme dont parle Moreau est en fait le fabianisme, la version libérale du socialisme soit un capitalisme qui utilise l’état pour se protéger il fait du sociétal pour protéger ses acquis (un exemple : le new deal). et se sert du pouvoir de l’état pour acquérir ou protéger des intérêts privés (un exemple : la colonisation française).
Une bonne définition c’est : : socialiser les pertes et privatiser les bénéfices
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabia...

C’est toujours amusant de voir des gens s’engueuler sur des étiquettes.

Gauche, droite ... C’est des conneries de toute façon.

Vous trouverez pas de bonne définition parce qu’il y en a pas.

Mondialiste/Anti-Mondialiste ça marche déjà mieux.