Les fameuses cathos tradi à la Sarah Stock qui disent vouloir se préserver jusqu’au mariage, font bénir leur mariage par le pape en personne, tout en se faisant bourriner par leur "patron" dans le dos de leur futur mari et qui terminent par avorter ?

Non merci, la majorité des personnes va s’en passer des nanas de ce "clan".

@ Stone Cold : c’est vrai que d’experience personnelle, ce que je vois c’est que les fideles sont un peu a l’image de la societe.
J’en vois (qui sont probablement aises) qui arrivent en 4x4 audi. C’est tres bien qu’ils aient les moyens si ils travaillent dur, mais ca dit quelque chose pas tres compatible avec les valeurs Catholiques : la fierete, le gout des plaisirs materiels.
Il y a les bourgeois qui semblent avoir un complexe moral de superiorite.
Beaucoup font surement les efforts qu’ils peuvent pour suivre la bonne route, mais sont rattrapes par les realites de la vie (des familles separees par exemple).
Pas mal de vieux garcons et de vieilles filles. Ils sont tres sympathiques, mais bon, celib et sans enfant.

Les jeunes femmes, je ne peux pas savoir ou elles trainent, mais on m’a rapporte le cas de 2 soeurs elevees dans ce milieu, et une fois atteint 17/18 ans, elles ont cesse d’aller a l’eglise, car elles trouvaient que c’etait pas assez feministe comme environnement.
Donc c’est a dire que les parents ont fait ce qu’il fallait pour leur offrir une bonne education, puis, les femmes etant des femmes, et leur esprit etant corrompu par le monde moderne de toute maniere, elles se mettent a revendiquer du droit des femmes, du droit de se balader a moitie a poil (leggings et compagnie), du droit de faire ceci et cela, jamais de devoir.

L’Eglise, tradi ou pas, il faut y aller pour les bonnes raisons (la foi). Y aller parce qu’on est decu et frustre, pour esperer y trouver une partenaire qui sort du lot n’est pas forcement une bonne strategie.

Certes mais votre intellect n’est pas conçu pour fonctionner de manière autonome dans un monde créé par les hommes, au milieu d’artefacts créé par les hommes, les femmes modernes ne fonctionnent que dans un monde urbain et tertiaire donc "libéré" des contraintes économiques et de la production .
Vous êtes indispensables dans l’absolu mais détournées de votre nature et de votre évolution naturelle .
Bonne chance à nous tous

RÉPONSE À : UBAIA

Nous ne sommes pas particulièrement mieux adaptées que les hommes à vivre en milieu urbain, cher Ubaia. C’est votre point de vue, mais si l’on analyse en profondeur, on constate assez vite que c’est bien la "modernité" qui a su, diaboliquement, "travailler" le mental féminin pour l’amener à se sentir "comme un poisson dans l’eau" en milieu urbain. Exploiter nos côtés futiles, comme disent les vilains qui ne parviennent pas à se débarrasser de leurs commode misogynie.

Que nous soyons les dindes parfaites de cette opération, c’est une évidence, mais continuer à nous prendre pour des... dindes, c’est non seulement un peu léger, mais dommageable à terme pour les hommes aussi. J’ai bien compris que ce n’était pas votre opinion ;-)

L’organisation très complexe d’une société masculine saute aux yeux et il nous faut beaucoup d’endurance, de patience et effectivement de malice pour trouver une place, un rôle dans une société industrielle, mécaniste, rationnelle jusqu’à la caricature. Pour autant, je ne pense en aucun cas qu’une société organisée selon majoritairement des critères féminins puisse être meilleure, loin s’en faut.

Nous réduire à la futilité, la dinderie et la chouinerie c’est partir bêtement du fait que ces spécificités seraient naturelles... or, elles ne le sont pas. Les femmes, depuis l’émergence des sociétés antiques organisées ont toujours participer et... compléter le travail manuel, de la terre, des animaux voire de certaines catégories de chasse. Pardon, mais je viens d’Afrique tropicale, née en brousse et ayant connu les derniers villages traditionnelles et je peux en l’occurrence vous assurer que les femmes dans ces villages travaillaient presque comme les hommes, sauf que les secteurs d’activités étaient complémentaires.

C’est bien la modernité et le progressisme occidental qui ont transformé et fait muter les attitudes, croyances et mentalités.

"Bon nombre de petits docs sur le net montrent des femmes (presque toujours asiatiques... raison culturelle ? sans doute...) parfaitement habiles pour construire un abri, travailler les matériaux et organiser leur environnement.". Ce sont souvent des "fakes", ils sont plusieurs à travailler hors caméra, et il y a les mêmes en version homme. il ne faut pas toujours croire ce que l’on voit sur un écran, à la télé comme sur le web.

La femme asiatique en Asie (je pense en particulier à l’Asie du Sud-Est - la Chine étant un cas à part à cause du déséquilibre provoqué par la politique de l’enfant unique) est souvent bien plus débrouillarde que l’homme, parce que dès son plus jeune âge, elle a été responsabilisée en aidant sa mère à élever ses frères et soeurs plus jeunes qu’elle ; ce qui fait qu’arrivée à la puberté, elle sait parfaitement ce que c’est d’être responsable et comment s’occuper d’enfants et d’une famille, alors qu’en contrepartie, les garçons n’ont à s’occuper que d’eux-même, et sont souvent choyés car ils sont les héritiers de la famille, et sont vu moins comme un fardeau car il n’y aura pas de dot à payer pour les marier.
Cela leur donne un attrait pour beaucoup d’occidentaux qui rèvent d’une femme traditionelle, et qui les voient comme des parangons des vertues féminines dont ils rèvent pour leurs épouses : femmes discrètes, effacées, ayant toutes les qualités pour élever leurs enfants.

Mais ces petites femmes soumises et obéissantes se révèlent souvent à l’usage de redoutables épouses/matrones, qui savent très bien depuis leur position "subalterne", manoeuvrer pour diriger leur mari par le bout du nez (particulièrement si c’est un occidental élevé à être un homme fragile par une lobotomisation constante du féminisme depuis son plus jeune âge)

REPONSE A MILES...

Vous avez tout à fait raison, il y a effectivement beaucoup de docs bidons sur le net et je tache de les détecter. Cela dit, s’acharner comme je le constate assez souvent dans les commentaires autour du thème des "femmes", sur les femmes en nous affublant des tares émanant d’une réelle misogynie toujours bien vivace, c’est tomber dans le piège d’un manichéisme stérile.

Le néo féminisme porte surtout préjudice aux femmes non féministes, dont je suis. Je regrette infiniment qu’une partie non négligeable des hommes qui subissent leur hystérie ne réagissent pas plus intelligemment... j’entends en analysant cette arnaque comme le fit AS ici il y a des années.

Ne vous en déplaise, je suis entourée de pas mal de femmes qui ont appris des métiers manuels, à priori réservés aux hommes, et ce que je note c’est toujours le même handicap : le manque de muscle et de force dans certaines activités. Sinon, pour le reste, elles sont aussi bonnes que les hommes.

Du côté des hommes, pardon mais tous ceux qui ont récupéré des métiers, à priori féminins comme la cuisine, la mode ou le soin, n’ont pas du tout amélioré ses métiers, au contraire... ils y ont collé leur sempiternelle goût de la compétition (voyez les "top" Chefs ), leur rationalisme sec (le médical) et leur créativité de mécano (dans la mode). Aucun "styliste" homme n’a fait aussi pratique et élégant qu’une Chanel ! La môme avait justement un tempérament à la fois masculin et féminin... c’est cet équilibre qui offre souvent le meilleur.

On a encore pas trouvé mieux que la complémentarité des sexes et c’est à ça qu’il nous faut travailler.

C’est fascinant. Dans l’imaginaire de beaucoup de femmes, l’homme est violent, il bat sa femme (sa partenaire, vu que plus beaucoup se marrient).
Je parle des hommes français hein. C’est vrai que les stats officielles sur les violences parlent "des hommes", donc toutes origines confondues dans notre société multi culturelle.

Alors que d’après ce que je lis, en 2026, dans le monde réel, ce sont les femmes qui sont violentes. Bien sûr cette violence se manifeste différemment. Pas de coups, mais un harcèlement moral, de l’humiliation. Le résultat est le même, mais ne se voit pas physiquement. Donc face à un policier, ou une juge (feministe), il ne s’est rien passé.

Ce qu’il va se passer, c’est qu’encore moins d’hommes voudront se marrier. Le calcul est vite fait : "si sur un coup de tête elle demande le divorce un beau matin, je perds tout ce pourquoi j’ai travaillé dur", elle ne sait pas cuisiner, et maintenant elle a le droit légal de refuser qu’on la touche, à quoi sert elle ?

Ce sont les femmes les grandes perdantes de ce schéma. Elles se berceront d’illusions à propos du prince charmant, et tout ce qu’elles trouveront, ce sont des types qui n’ont aucune intention de s’engager. Et à 40 balais elles seront toujours celib sans enfant à se demander pourquoi.
Ajoute à ça la propagande sur les RS de on sait qui, à partir de faux comptes, pour encourager les choses comme mgtow, le féminisme, afin de nous diviser un peu plus (c’est l’objectif).
Dommage qu’il n’y ait pas plus de femmes un minimum fut fut pour comprendre tout ça.