Les femmes ne sont pas connues dans l’histoire pour leur intelligence​ (leur principal rôle dans l’Histoire c’est toujours des affaires de cul, ou presque (*).

Chez elles, c’est un accident, les femmes intelligentes sont une rareté, une exception, une déviation de leur vrai nature. Les femmes intelligentes sont des merles blancs, des créatures atypiques​, des êtres anormaux, véritablement des monstres, des phénomènes de cirque. À part ça, je crois me souvenir que c´est une femme qui a inventé la poubelle à pédale (ce qui n´est pas, comme on pourrait penser, un récipient pour y balancer les gays).

Leur infériorité intellectuelle est tout à fait naturelle. Mais il y a des exceptions. C’est comme pour les juifs, il y a des exceptions à la règle. Mais bon, c’est une autre histoire... (ou pas tant que ça).

(Il me vient à l’esprit (allez savoir pourquoi) l’histoire d’un chacal ou d’une hyène qui ne mangeait que des carottes et des pommes. Je ne sais plus où j’ai vu ça. Bon, je m’égare...)

Le génie créatif est l’apanage de l’Homme. L’Homme invente, pense, réfléchit, analyse, construit... Si l´humanité dépendait de l´intelligence de la Femme, on vivrait encore dans des cavernes, couverts de peaux de lapins, et on mangerait des lézards à moitié crus​.

Résumons : l´Homme crée, la Femme procrée. (J’ai dû demander à Grok de me donner l’orthographe exacte des verbes conjugués, je n´y serais pas arrivé tout seul)​.

(*) Encore heureux que se soit ainsi. Le pire châtiment pour un homme normalement constitué et en bonne santé (et encore "vaillant") serait d´avoir une femme sans trou où il faut et une bouteille de vin avec un trou en bas).

Répondre à ce message

Cette célib ordinaire, malgré tout encore jeune et assez étoffée pour contenter pas mal de pétrisseurs, prétend se comporter en maître des esclaves masculins tenus à sa disposition dans une sorte de maison de tolérance virtuelle.
Or la femme n’est pas une thénardière ou un cave (une cave ?), on peut la comparer à une maîtresse de maison qui recevrait, un jour par semaine, des invités.
Elle se pare, prépare des en-cas.
Les invités arrivent et passent au salon. On papote, on rit, on danse, on joue. Musique.
La maîtresse de maison, enchantée de sa soirée et d’elle-même, brille, et pas qu’au physique, car elle fait montre d’éducation et de savoir-vivre. Elle séduit quelques soupirants parmi les invités.
Toutefois aucun des invités n’ira dans sa chambre. Cela l’obligerait à abandonner l’ensemble des invités. Cela tuerait à la fois son prestige savamment gagné et "le moment" comme dirait Salamé, ou le charme, ou le mystère.
Celle qui reçoit ce soir-là est là pour tous au salon et pour personne dans le boudoir.

Répondre à ce message

suite du message sur la maîtresse de maison.
L’un des invités, sincèrement charmé, tentera peut-être de la revoir en solo. Il lui faudra prouver son intérêt pour elle. Il ne lui fera que des compliments et n’aura que des attentions.
Et elle fera durer le plaisir, parce qu’elle est femme. Pas trop quand même, si elle le juge digne d’elle. Mais il faudra, si convaincue ou vaincue, elle ouvre enfin, et seul à seule, la porte de sa chambre, que la relation dure un bon moment, quelques années ou pour la vie. Comme elle est femme, elle sait peser les risques, et ressent sur la durée. Lui, le moment pourrait lui suffire, à moins que le charme n’ait opéré et qu’il... l’aime.
En attendant cette apothéose, les jours de réception, au salon monsieur, comme tout le monde. Une femme, ce n’est pas un homme. Un salon, ce n’est pas une chambre à coucher ni une antichambre de lupanar.

Répondre à ce message

1)le désespoir est le fruit de l’imagination. Vivre une trop grande intimité avec son imagination est un attribut féminin. Il est proprement anormal d’être désespéré pour un homme. Ça c’est pour commenter la 1ère vidéo.
2) Pour apporter de l’eau au moulin du patron je recommande la lecture de Fabre d’Olivet qui explique que par nature (donc on parle du stade initial, animal, basique) l’homme consomme et la femme possède. Il explique que c’est pour ça que l’homme va se battre à mort pour défendre le pommier de son jardin car si l’envahisseur gagne il ne pourra plus en manger les fruits alors que la femme est prête à s’unir avec l’envahisseur pour continuer à posséder le pommier de son jardin.
La femme ne couche que pour avoir l’impression d’avoir un homme, c’est d’ailleurs le champ lexical de la possession que les marketeurs emploie pour leur vendre les sites, champ lexical qu’elles utilisent elles aussi comme on le voit dans la vidéo de la grosse moche et sûrement sale.
Le problème actuel, dont on a des indices dans le chichitage que ces dames utilisent pour parler, c’est qu’elles fuient le rôle de femme pour faire durer celui de fille, ce n’ est pas une vie d’indépendance mais une fuite de la vie d’adulte qu’elles vivent. Tout ce théâtre s’achève à la ménopause avec la prise de conscience de ce qu’elles ont à jamais perdu. Là c’est les vendeurs de croquettes pour chats et les vétos qui vont profiter de leur immaturité devenue pathologique.

Répondre à ce message

macarian a un nom arménien, mais un accent entre hébreu et roger hanin.....

Répondre à ce message

L’homme a une sexualité a ce point frustrée que même les boudins complets comme cette femme sont hyper solicitées sur les applis de rencontre.

Sur ces applis il y a un paquet d’hommes 10 fois supérieurs physiquement a ce gros tas qui n’ont eux aucun match.

Il y a une autre différence que Cameron met en avant par rapport a cette comparaison inepte hommes / femme par rapport a la sexualité.

C’est que pour les femmes c’est très facile d’avoir du sexe , cela ne demande aucun effort, ca prend 5 minutes.

Pour un homme c’est autre chose, c’est un challenge, il doit convaincre être le meilleur, faire beaucoup d’efforts pour plaire et arriver a ses fins d’ou l’admiration des autres hommes et l’appelation de Don Juan.

Quant a la première dinde venue comme cette femme , elle a juste a choisir un mec depuis son canapé et écarter les jambes, tu parles d’une gloire.

Ensuite elle parle de "rédibitoire" pour la petite taille d’un homme (qui lui avait pourtant plu au départ) alors qu’elle même est en surpoid , mais cela ne l’empeche pas de selectionner uniquement des hommes qui n’ont eux pas de défaut physique du même niveau que le sien .

Parce que oui, être grosse c’est "rédibitoire" pour un homme valable dans un marché de la rencontre qui seraient équilibré,
surtout que cette tare vient de sa propre hygiène de vie , contrairement à la taille que ce pauvre gars n’a pas choisi.

Ah si seulement les hommes se respectaient un peu plus.
Comme dit A Soral , si seulement ils arrêtaient se laisser totalement controler par leur b....

Répondre à ce message

​On raconte une anecdote au sujet d’ Henri IV​. Alors qu’il étudiait des cartes militaires ou discutait stratégie avec ses conseillers​ et ses généraux, Marie de Médicis intervenait pour donner son avis ou ses conseils sur les affaires militaires ou politiques.

Henri IV, connu pour son franc-parler et son humour parfois brutal, l’aurait alors remise à sa place en lui disant une phrase du type :« Je ne vous ai pas épousée pour diriger mes armées (ou pour gouverner l’État), mais pour me donner des héritiers. »​

Autrement dit : « Retournez à vos affaires de femme et foutez-moi la paix , j’ai une campagne sur les bras ! »

Et encore, c’était une reine. Aujourd’hui, n’importe quelle dinde (des vieilles ridées et des jeunes connasses) étale sa "science" et donne des leçons de politique à des professionnels du secteur et de stratégie à des militaires galonnés sur les plateaux.

D’ailleurs, on a tous fait cette expérience : des femmes qui ne savent pas distinguer un sac de plâtre d’une poutre en acier donnant des conseils à l’architecte et donnant des instrutions aux maçons.

Répondre à ce message

L’amour est dans l’abandon des couches artificielles obstructives de la pensée.

Répondre à ce message

« Ne t’approche jamais d’une chèvre par-devant, d’une mule par-derrière, ni d’un idiot de quelque côté que ce soit. »

J´avais toujours pensé que ce dicton était espagnol, mais il pourrait être d´origine juive, d´après de récentes recherches.

Saturnin Pompier (à moins que ce ne soit Socrate ou même Platon) dit : « Au cours de ma vie j´ai rencontré quelques méchants qui sont devenus bons, mais jamais un idiot qui soit devenu intelligent. »

Répondre à ce message

Dans le genre monétisaton de la débilité profonde on a Jamel Debouze comme précurseur.

Répondre à ce message