@ Itohan

Sauf que ça arrangerait un peu trop les américains, que la Chine n’a jamais été une puissance militaire qui casse des briques et qu’elle a plus intérêt, pour le bien-être alimentaire de son peuple de ne pas se mettre inutilement à dos les Russes qui leur fournissent du blé et de l’engrais. De plus, une Chine bêtement belliciste "à l’américaine" ferait peur à tout le monde et provoquerait une montée en puissance des armées Sud-Coréennes, Japonaises, Taïwanaises, Indonésiennes, Philippines et Vietnamiennes.

Merci de bien nous faire rire avec les fantasmes des oligarques isr...américains (voir les coqs se bouffer entre eux) mais la vérité c’est que l’on monde ne s’arrête pas aux lubbies des classes dominantes d’un occident qui a failli sur tout (sauf sur le wokisme).

De même, confondre oligarque occidental gagné de bouffée mégalomaniaques délirantes et dirigeant Chinois qui sait qui il a en face de lui et qui tient à préserver un status quo qui arrange la Chine finalement (pourquoi déclencher des guerres alors que la Chine gagne chaque année un peu plus de puissance et sera d’ici 2025 la première puissance mondiale ?)

La Mongolie a appartenu à la Chine au temps de Yuan, pourquoi ne l’a-t-elle pas annexé ?
Les Tang ont étendu l’empire du milieu jusqu’au Kazakhstan, pourquoi ne l’annexe-t-elle pas ?

On ne peut pas mieux expliquer la réalité des choses @Bayinnaung. Au moins cela a le mérite d’être plus concret sur la réalité de notre monde, de sa psychologie, de son histoire qui permet de produire une analyse plus fine et moins "primaire" que @Itohan.
@Itohan votre commentaire s’arrête simplement à une intention belliqueuse amalgamé à l’axe Americano-sionniste. Mais si tel était le cas, la Chine ainsi que la Russie aurait déjà depuis des années déclenchés des guerres à travers le monde, hors cela n’a jamais été le cas à l’inverse des USA représentant le bras armée (le soldat sacrifié) de Israël.

C est mal connaitre à la fois la Chine et la Russie...