Raisonnement "pilpoulesque".
 > On constate immédiatement que ce type n’est pas chrétien, l’ensemble de ses arguments sont (en plus d’être de grossiers sophismes) imprégnée d’une mentalité hautement matérialiste. L’Eglise et la religion chrétienne - Catholique et Orthodoxe - ne sont pas des écrits législatifs. Ils dispensent une conduite de vie, une morale, une philosophie et un savoir aussi bien exotérique qu’ésotérique. C’est une direction, un chemin à prendre, en aucun cas un règlement de fonctionnement.
 > Essayer de chipoter sur des tournures de phrases ou faire de l’esprit sur ce qui serait prétendument incohérent (du point de vue logique et rationnel) vient occulter l’essentiel : Tuer une vie n’est pas un combat. Tuer une vie c’est mal et laid. Un être humain (même non-né) n’est pas perçu par les chrétiens comme un objet, un matériel gênant, une sorte de tumeur à extraire du corps de la "femme libérée" (de quoi ?)
 > En résumé, on a encore la démonstration que certains monothéismes abrahamique pré-chrétiens drainent encore leur idéologie matérialiste depuis la sortie du désert et se refusent à la moindre "prise de hauteur".

Répondre à ce message

Monsieur Enthoven n’a pas tout à fait tort...
Le catholicisme prône la supériorité de l’esprit sur la matière, non ? Alors que dans le même temps, il s’acharne et persiste à vouloir exercer un contrôle sur cette même matière, ici bas, ce qui est tout de même contradictoire...tout se passe comme si les religions se sentaient obligées, désormais et plus que jamais, se s’attacher aux affaires terrestres et de moins en moins à celles de l’esprit.

Répondre à ce message

Tout d’abord si nous commencions à recadrer ces imposteurs et leur donner le titre de commentateurs pilpoulesques de philosophie, car force est de constater qu’il se contentent de commenter, quand ce n’est pas mentir éhontément comme le brucknrer que j’entendais encore déblatérer des bienfaits de l’intervention française et botulique en libye !
Il faut vivre intérieurement ses pensées sans quoi l’on n’arrivera à rien de constructif et en l’occurence avec leurs esprits tordus et pervers communautaires on ne peut que constater les dégats matériels sur les esprits !
Pour un ancien athée je dois dire que leurs propos me sont de plus en plus insupportables, la physique quantique m’a fait prendre conscience que les particules élémentaires créatrices de réalité sont à l’origine de toute chose et que nous sommes responsables
de l’ordre du monde par voie de conséquence et en cela je rejoins ô combien le message du christ !
Comment peuvent-ils proférer et professer pareilles abjections, si ce n’est qu’ils ont tous subi un lavage de cerveau depuis leur plus tendre enfance !
Par delà bien et mal, par delà toutes croyance ou irréligion, aidons-nous, collectivement, et nos particules élémentaires s’occuperont du reste !

Répondre à ce message

Théologie de boulevard et malice de trébuchet ; Bouvard et Pécuchet font des émules chez Europe-1

Répondre à ce message

ô mon dieu ! Pardonne leur car ils ne savent toujours pas ce qu’ils font * 2000 ans plus tard quand même !!

Répondre à ce message

"Combattre l’IVG, ce n’est pas très chrétien"
Je me faisais cette réflexion il y a quelques années : _Pourquoi l’église ne condamne-elle pas explicitement la peine de mort puisque la vie ne peut être donnée et retirée que par dieu ? Or, depuis, l’église a dénoncée la peine de mort, et dés lors elle pouvait condamner l’IVG sans contradiction.
Mais cela Mr Enthoven est plus facile à comprendre pour un catholique que pour vous.
J’ajoute que ne permettrais jamais de vous donner des conseils de judaïsme.

Répondre à ce message

Quel charabia !

Répondre à ce message

Il réduit la pensée chrétienne, avec un sophisme dégueulasse : "les chrétiens ont réduits la vie au corps puisque pour eux l’esprit nait en même temps que le corps" C’est débile, débilisant, réducteur au possible, il ne donne aucun argument pour prouver sa déduction ridicule. Et il parle vite en se donnant l’air intelligent pour donner l’apparence d’un disours construit.
C"est indigne d’un philosophe, même le pire des enculé que je connais n’oserai jamais dire çà.
Je vous conseille la saison 13 de Michel Onfray, il décrit la méthode d’escroc, directement chiée de mai 68, qu’utilisent ces soit disant ’nouveaux philosophe" ( t411 MICHEL ONFRAY - Contre histoire de la philosophie Saison 13 ). C’est un régal à écouter car il démonte toute leur techniques. BHL en prends plein la gueule, c’est savoureux. Et pas compliqué du tout, très pragmatique. (moi je l’ai trouvé sur t411)

Et bien sur, Europe 1 ne met aucun contradicteur en face de ce monstre...
Ma conclusion : SORAL A RAISON ! Merci à lui.

Sophisme (Larousse) : Un sophisme est une argumentation à la logique fallacieuse. C’est un raisonnement qui cherche à paraître rigoureux mais qui n’est en réalité pas valide.

Répondre à ce message

L’esprit et la matière sont tout deux des concepts matériels. L’esprit est notre système neuronale lié au cerveau constitué aussi de matière. Il peut être sur- ou sous-évalué. La science (psychologie) le nomme "égo", la religion "saint esprit" ou "esprit du mal". Dans tout les cas il est soumis par la matière aux lois physiques de l’attraction, de la polarité et d’autres.

Qu’en est il alors du concept de l’âme ? c’est surtout lui dont la science n’a aucune réponse contrairement aux religions.

Personnellement je n’ai jamais vu ou ressenti de force divine supérieure mais d’expérience de vie, je peux dire que ressentir son âme c’est pouvoir distinguer ceux qui l’ont perdue de ceux qui la cherche.
D’autre part la science réduit la vie à l’état de matières organiques dynamiques sans différences fondamentales avec des machines.
La science aurait t-elle alors perdue son âme ?

Répondre à ce message

À l’image de"voltaire" ; de "alembert" ; de "diderot" ; de damilaville et des lumières en général. ...
L’Abbé Barruel les qualifié de :
"sophistes de l’impiété !".

Répondre à ce message