Commence par voter Philippot.

Plutôt d’ accord avec ça..
j’ irais même jusqu’ à supposer que le plus couillu des deux , c ’est Gaby.. Lorsque Ed Philippe a fini de gaver la province avec sa limitation de vitesse à 80klm , et provoqué par là même la révolte des G.J ; l’ a-t’ on vu ensuite se présenter devant la nation pour assumer ses conneries et rattraper le coup ? Absolument pas , il s’ est défilé derrière sa hiérarchie administrative comme un bon républicain et serviteur de l’ état qu’ il est..
Gaby , lui , est plus comme Macron , il te berce avec des conneries et t’ endort avec des promesses d’ escroc.. mais au moins , il vient parler à la populace.

On est bien avancé avec ces deux allogènes Gaby Attal et Jerry Darmanin prénommé Moussa qui signifie wesh Moïse en arabe.
Attal lui est d’origine très cosmopolite, ça vient de partout et en particulier de Tunisie par son père Attal d’origine séfarade.
Moussa lui c’est pas beaucoup mieux il est arabe par sa mère algérienne Annie Ouakid et maltais et un peu arménien par son père Rocco Darmanin.
Bon alors il va falloir choisir entre un séfarade et un arabe ! Mais où va-t-on, Charles revient !

Vous avez raison et il ne faudra pas oublier et rappeler aux bon peuple que le rusé Darmanin et arabe par le sang de sa mère algérienne. On ne va pas se payer un président arabe qui dès qu’il est élu invite Tebboune en priorité à l’Elysée. On’a remarquerez que Moussa prépare déjà ses arrières en allant est très récemment serrer la cuillère à Tebboune. Il fallait voir Moussa discuter avec le président algérien bien calé dans un fauteuil comme si il était chez lui. Faudra pas oublier de lui rappeler ses origines pour lui faire de la pub pendant les présidentielles. Whallah Moussa !

@Vladi.
Faudrait surtout lui rappeler ses sorties au club échangiste des « Chandelles », quelle classe pour un futur garde des sceaux !! Et qui à peine sorti du club monte l’escalier d’un hôtel à deux pas pour embrocher une nanas en retour d’un service rendu. Ses copains comme cochons se sont arrangés pour lui offrir un non-lieu.

D’accord avec vous, certains peuples refusant des régimes autoritaires nationalistes se ruent vers des régimes de dictature, à organisations, mondialistes, apatrides, communautaristes. Je ne parle pas de l’IA, car tout régime quel qu’il soit l’utilise et l’utiliserait à son profit . Les ex-démocraties le font sous couvert de mots comme, sécurité, égalité, probité, enculité.

RÉPONSE à Sturmgewehr-Kalachnikova

Les masses de la "modernité" ne comprennent pas ceci :

La démocratie, toujours évoquée en référence à Athène, est absolument inapplicable aux états modernes. Pourquoi ? Parce que, comme l’a pertinemment expliqué le regretté David Graeber dans "La démocratie aux marges", elle ne peut fonctionner QUE SUR DES GROUPES RESTREINTS, jamais sur des zones où vivent plusieurs millions d’âmes.

Les "lumières" ont donc inventé la république - en s’inspirant des romains, qui eux-mêmes fonctionnaient en mode dictature, sous couvert d’institutions républicaines déjà corrompues par les cooptées.

Les dictatures ne fleurissent que dans les pays où la masse a été formatée à l’idée qu’elle ne pouvait pas s’élever, qu’elle demeurait irréversiblement dangereuse pour les plus faibles, que la notion de solidarité ne valait plus rien et que par conséquent il leur fallait un maître pour la "protéger" d’elle-même !

La Chine, la Corée, d’une certaine manière la Russie sont sous régime dirigiste. Mais sous couvert de "démoncratie", l’Amérique et l’Europe ne visent rien d’autre que ce genre de régime parce que ces deux zones ne sont plus des pays depuis longtemps mais des concentrations inhumaines énormes contenant les peuples massifiés, zones où la démocratie est impossible à appliquer.

L’Occident a parfaitement pris fait et acte que la Chine avait inventé un régime redoutablement efficace qui tient la masse : le contrôle via le tout-digital avec son "crédit social" qui est en train de nous être imposé.

Je continue sincèrement à penser que ceux qui échapperont à cette horreur sont bien les authentiques survivalistes qui, certainement, devront vivre aux aguets, avec une connaissance réelle de pratiques de terrain.

Je ne connais qu’une seule personne qui a réussi à sortir totalement de la réification intégrale de l’individu, c’est une femme et c’est la Dr Ghislaine Lanctôt, morte à 84 ans. Elle fit de la prison mais en sortit et vécu sans ne plus jamais être enregistrée dans aucune institution.

La dictature de demain, sous forme digitale, sera acceptée par la majorité, parce que le goût du tout petit confort sous surveillance est bien plus fort que l’adoption d’une vie plus rude à la survaliste. Le système le sait et c’est pourquoi rien n’arrêtera la machine à écraser l’humain... jusqu’à sa propre auto implosion.

A sev
J’aime beaucoup David graeber mais je dois avouer que comme pour beaucoup de défenseurs de l égalité (Ranciere...), ces prises de position nuisent à la cause du peuple que ces gens prétendent défendre. Pourquoi ? Ils n’ont pas lu ou compris Rousseau, qui nous explique qu’il ne faut pas confondre faire la loi et gouverner. Bien évidemment que le gouvernement ne peut pas être le fait de tous. Mais nous pouvons tous voter la loi. À la seule condition que le scrutin soit sincère et non truqué.

RÉPONSE à Paolo

Tout à fait d’accord avec vous à propos de Graeber. Les auteurs, aussi pertinents fussent-ils, ne sont pas parfaits et leur "biais" de pensée nuit parfois à leur cause. Pour autant, Rousseau s’est, à mon humble avis, quelque peu gouré sur la bonne nature originelle de l’homme... on aimerait bien que l’homme soit bon par essence mais rien n’est moins sûr et il apparait en tout cas comme une engeance davantage guidée par ses pulsions que par son coeur...

le peuple "devrait" (ou pourrait ?) voter les lois, certes, mais comme le rappelait en substance récemment AS, "avant de s’occuper à faire voter les lois par le peuple, il faut détruire toute la structure du système actuel".

Jusqu’à présent, les changements de gouvernement s’apparentent à un jeu de chaises musicales ou un changement de peinture à l’intérieur de la geôle. Si l’on ne s’attaque pas aux origines d’un système, tout changement n’est qu’artifice. Ce sera encore le cas en 27... si toutefois le Nécron ne parvient pas à différer l’élection...

Graeber était à l’évidence assez proche des "déconstructeurs". Son livre "Il n’y a jamais eu d’Occident" est provocateur en diable mais permet de prendre en considération le fait qu’une civilisation fabrique de toute pièce son histoire. L’Occident est un récit tout comme pour l’Orient, l’Exrême Orient, l’Amérique du Nord, Latine, etc... Nous aimerions tous que la France soit éternelle et nous nous battons pour cette belle idée, mais ce n’est pas dans la poche du tout...

Notre immense prétention a nous auto proclamer nec plus ultra de la Civilisation ne tient qu’en fonction de la réécriture régulière de l’Histoire du monde et des peuples. Aujourd’hui, les "réécriveurs" du monde veulent faire croire qu’il n’existe pas d’espèces (pour le dire "correctement") et nient la biologie.

Quoi qu’on dise et fasse, nous sommes parvenus indiscutablement en fin de cycle... et personne ne peut prédire ce qu’il adviendra ensuite.