Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Conférence d’Alain Soral et Marion Sigaut à Nantes

16 février 2013

Le 16 février dernier, Alain Soral et Marion Sigaut donnaient à Nantes une conférence intitulée "Comprendre les Lumières", qui fut un franc succès.

 

L’exposé de Marion Sigaut :

 

L’intervention d’Alain Soral et les questions du public :

 

Références :

L’essentiel est tiré du travail de Steven Lawrence Kaplan (1943- ) universitaire américain, professeur à new York, chargé de cours à Sciences Po et à l’École normale supérieure.

Il est historien, spécialiste du pain en France.

- Steven Lawrence Kaplan, Le Pain, le peuple et le roi, la bataille du libéralisme sous Louis XV Librairie académique Perrin 1986

- L’Encyclopédie : Fermier, grains,

- Delamare, Traité de la police 1709

- Voltaire, Lettres philosophiques (1734)

- Herbert, Essai sur la police des grains en 1753

 

Retrouvez Marion Sigaut chez Kontre Kulture :

Toujours chez Kontre Kulture, les deux derniers ouvrages d’Alain Soral :

À lire également, pour prolonger la conférence :

  • Twitter
  • Telegram
  • Whatsapp
  • VK
  • email
Cet article a été vu 104443 fois
Popularité : 1
Commentaires : 213
 
 

Livres de Alain Soral (125)

Vidéos de Alain Soral

Articles de Alain Soral

 

Livres de Marion Sigaut (9)

Vidéos de Marion Sigaut

Articles de Marion Sigaut

Alerter

213 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #356027
    Le 13 mars 2013 à 08:45 par Le Tartuffe

    J’ai regardé les deux vidéos... un grand merci à Soral et Mme Sigaut, très intéressant ce révisionnisme des Lumières.

    Répondre à ce message

  • #356165
    Le 13 mars 2013 à 11:33 par Reuch

    Madame Sigaut.

    J’ai bien regardé et écouté votre conférence. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi, si la raison d’être et l’obsession de la royauté pourquoi des millions de français sont morts de faim sous Louis XIV ? La simple spéculation était donc l’unique responsable de ces morts. Quelle étrangeté face à l’apparente opulence de la vie de la Cour sous Louis XIV.

    Autre chose, "paysan propriétaire". Etonnant si l’on considère que les terres appartenaient aux nobles.

     

    Répondre à ce message

    • #356370
      Le Mars 2013 à 14:18 par Marion Sigaut

      Des millions de Français morts de faim sous Louis XIV ? D’où tenez-vous ce chiffrre ?
      Beaucoup, sans doute. Les raisons : la guerre (mais la spéculation, c’est la même chose, la guerre met en selle les spéculateurs) et des accidents climatiques rares et épouvantables : froid polaire, sécheresse suivie d’inondations, puis d’épizooties. L’épouvante.
      L’opulence à la cour a connu ses chutes dramatiques. Il fut un temps où, même à Versailles, on pleura amèrement.
      D’où tenez-vous que les terres appartenaient aux nobles ? C’est faux. Des terres appartenaient aux nobles. Pas Les terres.

  • #357823
    Le 14 mars 2013 à 12:33 par mimiche

    Chère Marion, merci pour votre travail, mais il me semble que vous confondez critique de la liberté et critique de la liberté de monopole et de contrainte.

    Seule la seconde est le problème, la première au contraire est la solution (la liberté de tout faire, sauf du monopole -cad du vol- et de la contrainte -cad piétiner la liberté de l’autre).

    Confondre les deux (même malgré les meilleures intentions) c’est prendre la solution pour le problème.

    C’est donc donner toutes les armes au problème (puisque seule la solution est désignée comme ennemie, le vrai ennemi, restant immaculé, peut faire carrière dans l’ombre)

    Avez-vous lu Bastiat ? Frédéric Bastiat.

    Si oui, que pensez-vous de sa si particulière intelligence ?

    (je pense que chacun à ER devrait consulter ses écrits, afin de corriger maintes notions fausses sur maints sujets, inculqués dès l’école, et bien difficiles à décrotter...)

    Encore merci.

     

    Répondre à ce message

    • #358880
      Le Mars 2013 à 08:16 par Marion Sigaut

      Pour vous répondre, c’est simple : je raconte ce que je trouve de ce qui s’est passé entre 1763 et la Révolution. Je ne critique pas, je raconte. Si j’ai lu les textes de tel ou tel, ce n’est pas pour manier les concepts, mais pour comprendre ce qu’ils nous ont vendu.
      C’est pourquoi je n’ai pas lu les économistes du XIXe, qui n’entrent pas dans mon champ d’étude.
      Que ceux qui savent manier les concepts se servent de ce que j’ai dit pour aller plus loin, je ne demande pas mieux, mais ce n’est pas ma compétence.

    • #359232
      Le Mars 2013 à 16:50 par mimiche

      Vous racontez en critiquant. :)
      (et c’est normal de critiquer ces horreurs)

      Mais est-ce que la vraie cause de ces horreurs est la liberté, ou la liberté de voler et contraindre ?

      Est-ce que la cause est le simple et honnête intérêt, légitime moteur de chacun (et qui n’est pas contradictoire avec la solidarité), ou l’intérêt rapace et malhonnête ?

      Dans ce que vous racontez je vois à l’oeuvre la liberté de voler et de contraindre sans frein (pas la liberté), et l’intérêt rapace et malhonnête (pas l’intérêt honnête moteur de chacun).

      Ne pas distinguer c’est se tromper, et accuser un innocent. (donc laisser carrière à un coupable)

      Tous mes respects, au demeurant : vous écouter raconter est un plaisir. :)

  • #358395
    Le 14 mars 2013 à 19:20 par torcos92

    Géniale Marion, c’est stupéfiant de voir la libéralisation du grain et les termes employés pour la défendre, vraiment impressionnant, on retrouve le même discours aujourd’hui, rien n’a changé.
    Je commence a m’intéresser a l’histoire et j’ai toujours entendu des louanges sur les lumières et les parlementaires dont je ne comprenais pas vraiment l’action. Avec l’explication du grain, tout est limpide. Je suis scotché encore merci pour cette conférence.

    Répondre à ce message

  • #358799
    Le 15 mars 2013 à 02:08 par giolliano

    excellent une autre conférence !!

    Répondre à ce message

  • #359234
    Le 15 mars 2013 à 16:51 par oljaye

    Merci pour cette conférence enrichissante. Petite question : serait-il possible de publier les conférences filmés sur Youtube plutôt que Dailymotion ? ça rame beaucoup trop et gâche la lecture..

    Répondre à ce message

  • #361153
    Le 18 mars 2013 à 07:20 par Laurent Franssen

    1:05

    on voit la même chose en économie maintenant.

    Répondre à ce message

  • #361359
    Le 18 mars 2013 à 13:22 par trajan

    Merci pour cette conférence.

    J’avais par contre déjà entendu parlé du rôle protecteur de la Police (de cette époque).
    Je vous conseille sur le sujet la série : "Histoire de la police Française" France 5

    Répondre à ce message

  • #370623
    Le 27 mars 2013 à 22:57 par Janski

    Intéressant. Pas tout à fait d’accord avec le fait que les universitaires, étudiants lisent l’histoire avec naiveté. Je suis en troisieme cycle en histoire aux US, et le regard critique sur tout écrit quelqu’ il soit, est toujours fortement encouragé. A ce propos, les travaux de Kaplan (du reste remarquables) sont UNE des nombreuses voies et perspectives pour comprendre ces décénnies qui ont précédé la Révolution.

    Répondre à ce message

  • #378714
    Le 8 avril 2013 à 12:46 par JO

    Bonjour, je me permet de faire un rapprochement entre le sujet traité dans cette vidéo et l ’abolition de l’esclavage. En effet dans votre vidéo vous montrez bien a quel point le facteur économique est l’élément fondamentale dans l’avènement des lumières et non leurs belles valeurs (liberté,égalité,fraternité).
    On peut emmètre le même constat en ce qui concerne l’abolition de l’esclavage en Amérique du Nord, en effet le passage d’un statut d’ esclave à un statut de salarié pour les travailleurs des plantations aurait été selon certains économistes plus rentables pour les propriétaires terriens.
    En effet l’esclavage avait un coût non négligeable pour les propriétaires en terme financier et logistique (coût d ’assurer la subsistance de sa force de travaille (logement, nourriture,santé etc)). Offrir le statut de salarié à ces esclaves signifiait leur autonomie à assurer leur subsistance grâce au gain (faible) de leur travail qui leurs permettaient de continuer à venir travailler tout en construisant la main d ’oeuvre future, les enfants des travailleurs des champs avaient une probabilité très importante de remplacer leur aînés, assurant la prospérité des grands propriétaires terriens tout en augmentant leur sécurité car moins de risque de révolte.

    Répondre à ce message