L’idéologie sioniste est une architecture de l’esprit qui érige des édifices à sa propre gloire, pour justifier ses propres conquêtes et légitimer ses massacres.

Le problème affleure lorsque nous, Occidentaux régis par la coutume philosophique de la sacralité de la vie humaine et par la coutume juridique du droit d’un peuple natif à disposer de sa terre, refusons en conscience de souscrire au delirium mystique, à la fable cadastrale, et à la croisade anti-palestinienne de ces gens-là.

Le temple premier de la Tradition française est la raison aristotélicienne. Le deuxième temple de la francité est la charité chrétienne qui nous fait envisager l’Autre comme notre égal en dignité : la notion d’« animaux humains » est une insulte à notre édifice civilisationnel et à nos valeurs.

Le troisième temple de la Tradition française est la règle de droit : l’habeas corpus reconnaît la propriété pleine et entière de l’individu sur son propre corps, et la propriété foncière reconnaît le lien symbiotique de l’homme à son sol.

Les soubassements conceptuels du sionisme et sa mise en oeuvre politique (praxis militaire jusquauboutiste, voire exterminationniste, rhétorique incendiaire et dégradante, rétorsion judiciaire pour délit de non-alignement) présentent des différends irréconciliables avec les conventions axiologiques de la Tradition française.

Bilan : Ce schisme civilisationnel explique pourquoi l’arsenal médiatique déployé pour inséminer le sionisme dans les consciences françaises est un échec. Les Français rejettent majoritairement le greffon sioniste. L’épuration de 200 000 Palestiniens face caméra est un cataclysme barbare qui interroge l’idée de progrès, ridiculise nos prétentions à la modernité, fait vaciller les assises du droit international, et contraint Israël à gérer, par la rétorsion judiciaire envers les citoyens occidentaux, le déficit d’image abyssal dont il est l’auteur : le génocide des Gazaouis laisse le monde en état de choc post traumatique.

ProtégeonslaPalestine

L’idéologie sioniste est une maladie mentale, point !
Merci à Youssef Hindi à Pierre-Antoine Plaquevent et ER de relayer ces deux érudits, toujours précis.

On vous laisse injecter du sang neuf et renouveler les effectifs en invitant le très raffiné Bruno Attal et le barde Jean Messiha, dont le volume sonore est réglé comme pour le souk el felah de la médina Touggourt.

Le plus gênant réside dans la conduite infantilisante de l’entretien par Edouard Husson : ses longues questions et ses récapitulatifs inutiles pompent du temps de parole aux invités. Plaquevent rongeait son frein.

Même Verhaeghe s’est habilement corrigé, mais Husson mène l’entretien comme une vieille institutrice vierge qui se sent obligée de surencadrer la discussion entre deux réajustements de sa jupe plissée en accordéon et une haleine qui sent le cloître. Quand on fait déplacer des auteurs, on s’efface et on les laisse développer.

Selmaz vous avez raison.
Titiller un peu, se faire l’avocat du diable à petites doses permet de dynamiser le débat. Mais là, Rock Huson fait un tango à chaque élément pour bien montrer à la relecture qu’il ne cautionne pas. Les auteurs restent très près de leur livre alors pas de vagues, mais imaginons qu’ils aient fait allusion au génocide actuel.