"Ne comptez pas sur moi pour que je vous comment je fais...C’est une guerre.. il faut creuser."
Bonne mentalité...bravo

Je vous conseil Linux Mint : c’est une suite Linux destinée à concurrencer Windows.

Elle est faite pour être très simple d’utilisation.
Je l’ai installé sur mon nouvel ordinateur et j’en suis très content.

D’emblé à l’installation, elle vous propose de crypter tout votre disque en AES et elle est très sûr car le code souce est connu de tous : c’est un logiciel libre.

On peut aussi la mettre sur une clef USB et l’essayer sans désinstaller Windows : on branche la clef USB et on passe sur Linux Mint. Essayez : ça prend 5 minutes :
http://www.01net.com/telecharger/li...

Vous pouvez aussi utiliser Tor et un VPN.

J’ai migré il y a 3 semaines et déjà j’avais des doutes sur cet OS "gratuit". Il n’y a rien de gratuit en ce bas monde.

J’ai eu une discussion avec mon neveu qui l’a installé et qui me disait que c’était gratos. Merde, Microsoft donne dans le logiciel gratos (pas libre, vu que le code source n’est pas dévoilé) ? Rien que ça, ça devrait mettre la puce à l’oreille des utilisateurs.

J’avais déjà désinstallé la mise à jours KBxxxxxx qui plaçait de force une icône et des messages intrusifs dans la barre du gestionnaire de tâches car j’ai horreur des saloperies de la sorte qui ne s’annoncent pas. Et bing, au redémarrage rebelote. J’ai du aller désactiver cette mise à jours pour stopper cette intrusion.

Je suis parfaitement d’accords avec les camarades qui vantent Linux et les dual-boots, mais :

1) Linux manque de logiciel de calibre pro. Même si ça progresse doucement, le fossé est encore considérable entre les OS commerciaux (et surtout les boites qui développent des logiciels) et le monde du libre. J’ai travaillé dans une boite qui a décidé de faire du tri-OS - Windows / Macintosh / Linux. Le problème c’est que les gens qui sont sous Linux n’achètent pas le produit, d’où le fait que la majorité des grosses boites de développement (commercial) ont abandonné le développement Linux même s’ils ont les moyens techniques et humains de le faire. Rentabilité oblige. D’autant que la multitude de distributions avec ses spécificités rend le développement Linux bien moins évident que de compiler un code Win32 / Win64 ou OS-X. Le support technique devient ingérable, une grosse perte de temps pour des rentrées d’argent dérisoires.

2) Linux c’est pas pour les noob’s, même si la simplicité progresse, toutes les distributions basées sur Unix restent encore particulièrement chiantes à prendre en main. Il faut se mettre à la place d’un utilisateur qui panique déjà avec un OS "simple", lui demander d’ouvrir une console et faire un update c’est déjà la misère. Et malheureusement, même avec une distrib avec une couche GUI de type windows/mac, il reste des cas de figure qui peuvent dérouter des utilisateurs qui ne veulent pas mettre les mains dans le cambouis.

3) La multiplication des distributions rend le choix particulièrement complexe pour celui qui veut se mettre à Linux. Je ne parle même pas du dual-boot qui peut (si on ne fait pas super gaffe) fusiller la partition précédente et les tools qui gèrent (ou simplifient) ces questions ne sont plus mis à jours.

Apprendre Linux ou des OS similaires prend du temps et il n’y a absolument pas que ça à apprendre. C’est un peu comme avoir appris l’alphabet sans savoir vraiment écrire des phrases.

De plus, le niveau de sécurité d’un système à un niveau donné est déterminé par son maillon faible. Linux et la sécurité sont si complexes à apprendre que ne serait-ce que pour des questions de temps, il n’y aura toujours qu’une infime fraction à pouvoir les utiliser. De façon inégale et plus ou moins maladroite..

Voilà pour le bémol. J’irai cependant dans le sens de ceux qui parlent de Linux.

Le totalitarime n’est pas encore complet. La liberté très médiocre du jour *pourrait* nous manquer plus tard, et nous pourrions regretter cette période que nous croyons détester aujourd’hui.

Il n’y a pas que Linux (ou similaire) à apprendre mais c’est une première étape. L’aspect "sécurité" (chiffrement, anonymat, modèle organisationnel, connectivité hors FAI, par ex. : maillage urbain alternatif etc) ne surviendra probablement pas sans que cette première étape ait été débloquée.

Le réseau humain reste le réseau par excellence, mais les deux sont complémentaires (qu’arriverait-il si demain la dissolution d’ER venait à être ordonnée, comme pour Ayoub ?)

La résilience d’un groupe aux situations critiques : guerres civiles, interdiction, coups de force, coups d’Etat passe par la sécurité des échanges, au moins pour une partie des membres.

 Vu le nombre d’années que ça prend pour maitriser relativement de tels OS,
 vu l’espionnage des réseaux sociaux mais aussi des réseaux en général,
 vu que le plafond de verre est très vite atteint avec Windows (si on croit apprendre ou même qu’on apprend avec, il n’est en définitive et de toutes façons pas fiable),

Pour toutes ces raisons j’invite les gens avec un peu de temps à se lancer sur Linux, *BSD Hurd etc, par exemple sur un petit ordinateur à côté. Il faut toujours rester modeste car on ne fait jamais assez bien, et on voit trop souvent des gens crâner parce qu’ils sont sous Linux, qu’ils ont jeté la TV depuis X années ou mangent bio. Mais ne négligeons pas non plus les petits plus.

Ne soyons pas non plus aveugles sur le fait que tous les gros sites et logiciels commerciaux américains (Twitter, FB, Google, Windows, Gmail) sont en dernier lieu des canaux de renseignement... Attention avec le feu...

On ne peut pas changer du jour au lendemain. On est moins excusable si au long cours on ne prend aucune mesure.

Ce n’est pas comme l’an 2000, de nombreuses distributions comme Linux Mint, Ubuntu et Debian sont très faciles à installer pour n’importe quel utilisateur et proposent des logiciels similaires à windows/osx.

Si vous n’y connaissez rien, deux solutions :
Soit s’accorder une demi-journée pour consulter des vidéos guides d’installation, toujours très simples et très ouverts, puis de procéder à l’installation. Soit demander à un ami informaticien de le faire en direct pour vous et de vous expliquer par la même occasion la philosophie du libre. Je milite pour l’open source et le fais volontiers pour ceux qui me demandent.

Vous sortez peut-être de votre zone de confort pendant l’espace de quelques heures mais ça vaut le coup sur le long terme.
Qui vous dit que d’ici 1 an ou 2, les utilisateurs de Windows n’auront pas un système affiché de surveillance ? Que la "loi française" forcera l’installation de celui-ci ?
Non merci, je suis sous Linux.

c’est vrai
cela dit , pour UBUNTU , c’est largement simplifie , mais il faut encore connaitre les rudiments qui ne sont pas ceux de Windows
puis arriva LINUX MINT , la , il y a rien a faire du tout , tout s’installe tout seul , et il y a tout dedans , tout en laissant votre Windows en place . aucun anti-virus ni pare-feu ne sont necessaires , vous lancez l’installation , puis une fois terminee , c’est pres a l’emploi directement . plus rien a rajouter
c’en est tellement simple que je me devais de le signaler
essayez le , puis repandez la bonne nouvelle . un devoir civique

c’etait deja tout un sport avec Windows XP
ca laisse songeur sur Windows 10 , 4 eme version apres XP

je me souviens de Wndows XP : 1,2 giga d’installation (back-up compris , et sans logitiel aucun )
et le passage a VISTA : 10 gigas d’installation
il y avait de quoi se poser des questions sur le contenu de tous ces nouveaux nombreux gigas "offert" .. ..comme ca , histoire ..

Si tu crois que décocher des options suffit t’es mal barré.
Le sniffeur de packets prouve que des connexions se font entre l’utilisateurs et des serveurs distants appartenant à Microsoft à chaque touches entrées sur le clavier. Pour que VRAIMENT il n’y ai aucune connexion, il faut bloquer TOUTES les IP et tous les domaines avec un pare-feu. Ca n’en vaut vraiment pas la peine quand la solution est aussi simple que d’installer un système libre.

Mais bon, inutile d’argumenter quoi que ce soit, faire comprendre ça aux utilisateurs de windows semble être une perte de temps.

Et que penses tu de Tails sur une machine virtuelle ? Moi j’utlise OSX depuis des années et j’en suis satisfait , j’ai fait aussi un peu de Linux ou BSD pour rester dans du Unix et là j’ai aussi un portable récupéré sur Windows 10 qui ne me sert que pour visual Studio . Maintenant je trouve assez drôles tout de même ceux qui conseillent de filer ses données à Canonical maintenant je reconnais les problématiques posées par l’action de Microsoft au niveau de l’espionnage de masse et industriel . Maintenant l’industrie informatique est faite de telle manière que vous devez migrer tôt ou tard car il n’y a plus de support .