L’affaire Brigitte semble suivre exactement le déroulement de celle du Watergate il y a 50 ans. Elle avait abouti en 1974 à la démission forcée du Président des USA Richard Nixon pour ce qui à l’époque était un grand crime : pose d’écoutes clandestines de ses adversaires, demandées par Nixon, puis mensonge de Nixon qui a dénié avoir passé cet ordre. L’affaire a été découverte par 2 journalistes Bob Woodward et Carl Bernstein. Il leur a fallu 2 ans à partir du départ de l’affaire jusqu’à la démission de Nixon.
Aujourd’hui les 2 journalistes sont Xavier Poussard, un Français (de souche), et Candace Owens une Américaine (de souche). Les faits sont assez simples : un transsexuel (ici homme devenu femme) a été séduit par un élève de 14 ans dans la classe dont il avait la charge en tant que professeur. L’idylle s’est terminée par un mariage officiel le 20 octobre 2007. L’élève a été élu Président de la République française le 7 mai 2017.
Or tout pointe vers un ensemble de délits graves, vol d’identité d’une personne existante par le transsexuel, selon toute vraisemblance viol sur mineur par personne ayant autorité, mariage homosexuel interdit par la loi à cette époque, et enfin magistrale série de mensonges du couple pour dénier toute émergence des faits, avec puissantes pressions, documentées par huissier français, sur les journalistes.
La révélation initiale des faits par Xavier Poussard date de 2 ans, la reprise des mêmes faits est l’oeuvre de Candace Owens qui depuis 6 mois a mis dans la balance la très puissante audience dont elle jouit. Coté Présidence Française tout est fait pour esquiver le seul moyen de mettre fin aux accusations : donner un cheveu de Brigitte Macron pour déterminer son sexe.
Le scandale ne tient donc qu’à un cheveu. Je suis sûr pour ma part qu’il deviendra évident un jour que la démission d’Emmanuel Macron a tenu à ce cheveu qui n’a pas pu être fourni à temps.

Répondre à ce message

C’est ironique.

Une manière de contourner la censure.

En effet, la meilleure manière de faire condamner le diable, c’est de prendre sa défense.

En fait, ils ridiculisent l’ARCOM et la justice mais en soft.

Répondre à ce message

J’ai hâte d’entendre les nouvelles révélations de Candace :)
[En croisant les doigts pour qu’aucun "imprévu" ne vienne "chambouler ses plans"...]

Je me demande qui est la personne qui lui a fourni les "nouvelles infos"...

Après, je vais un peu modérer mon enthousiasme, car je n’exclus pas non-plus à 100% la possibilité d’un "piège" de Macron du style (par exemple) :

1) Engager un type pour apporter plein "révélations [bidons] incroyables" à Candace.
2) Envoyer une lettre officielle de menace à Candace, pour la persuader que "c’est bel et bien du lourd" : "Macron en tremble !"
3) "Débunker" facilement les "révélations bidons" et en finir avec la crédibilité de Candace. :(

[Ou alors même quelque chose de "plus subtil"...]

Mais je reste "optimiste" : elle est -très- loin d’être bête, et je crois qu’elle a vraiment des infos :)

Répondre à ce message

Moi, c’est mon copain Momo (un franco-émigré) qui me faisait remarquer - alors que je critiquais le manque de couilles de notre bande de c... euh dirigeants - que si l’Algérie était à ce point intouchable c’est que son Président a copie du dossier détenu par les Poutine/Trump et quelques-uns capables d’appeler Brigitte "Ma couille". Et, de faire référence au passé algérois du premier monsieur marié à une sorte de dame...

Répondre à ce message

Entre l’équipe Macronouna et l’équipe Trumpowens les hostilités commencent à sortir à la télé. À mon avis Trump détient des preuves irréfutables, qu’il donne au compte goûtes à Candace et ne vat, ni avant ni même après son investiture mettre les pieds dans le plat dégueulasse du couple lgbtp.

Répondre à ce message

Dans le fond, quoi que soit BM, le fait le plus notable dans cette affaire c’est que le dossier « Brigitte » est très mal ficelé, excusez moi de l’euphémisme. Qui a pu croire qu’on s’affranchirait de l’évidence JM Trogneux… ? Leur bio a été bâclée à un point où l’on peut légitimement se demander si la révélation n’en n’est pas le but. Et si révélation il y a, qu’elle en seront les effets… ? Brigitte était un homme et … ? Une péripétie dans cette Macronie qui ose tout, un fait presque normal en définitive. Impatient malgré tout que l’ami Poussard nous brosse le portrait complet in fine

Répondre à ce message

Cette publicité - même si c’est en mal - faite à Candace Owens sur le plateau d’Hanouna semble aussi étrange que la lettre reçue par la journaliste américaine.

Le meilleur moyen de couper court à cette affaire, c’est de cesser d’en parler pour qu’elle tombe peu à peu dans l’oubli. Or, cette émission, comme la lettre des Macron, jette de l’huile sur le feu en médiatisant Candace Owens. Dans quel but véritable et au profit de qui ?

Attendons de voir ce que la journaliste révèlera prochainement, même si je ne m’attends à rien de spectaculaire.

Répondre à ce message

pas de soucis montrez-nous des photos de Brigitte enfant ou adolescente et l’affaire sera close en 24 heures.

Répondre à ce message

La seule solution pour Macron et Hanouna de démolir cette accusation, est de contredire ces preuves publiquement. Sinon, Mr Hanouna, ne fait qu’en foncer ’ Brigitte ’.

Répondre à ce message

C’est quand qu’elle sort les preuves ? J’ai trop hâte.

Répondre à ce message