tout à fait d’accord à ce sujet avec l’analyse de M. Soral dans son récent entretien à GPTV... Je pense que les "trois grands" vont se partager les sphères d’influence. Un Yalta 2.0... Trump peut en effet échanger le Canada, le Groenland et Panama contre l’Ukraine ou Taïwan... Et en effet, cette bascule illustrerait la basculement des USA dans la logique des BRICS...

Je suis un peu surpris des réactions indignées de certains commentateurs contre Trump... pourtant Trump agit exactement comme les BRICS : capitalisme libéral, conservatisme socio-politique, souverainisme étatique et aires d’influence, très haute technologie... Il semble nécessaire de rappeler à certains que la Russie ne domine pas le Caucase et la Sibérie en jouant des castagnettes, ni que la Chine ne domine le Xinjiang et le Tibet en moulinant la ciboulette... Donc, je ne vois pas bien pourquoi Trump devrait verser dans le "sanglot de l’homme blanc"...

Répondre à ce message

Je rappelle que le Groenland du Danemark, que ce n’est pas une terre vide, elle est peuplée de groenlandais (en fait des inuits). Etant donné le traitement qu’à réservé les USA aux indiens, cela m’étonnerait qu’ils soient chauds bouillants pour devenir américains, c’est à dire membre d’un empire en déclin (avec tout une partie de la population obèse et ou droguée, à un point encore plus important qu’en Europe). Leur demander leur avis, cela me semble être le minimum ! Ce sont des être humains après tout, ce ne sont pas des animaux !

Répondre à ce message

C’est du blabla trumpien comme toujours. Je prends la position réaliste et contraire à celle qui semble présent dans la plupart des commentaires : Trump veut faire croire qu’il y a un échange à faire mais c’est juste pour l’optique puisque de toute faćon le canada est déjà un 51ème état d’un point de vue économique et l’US est déjà dans l’Arctique avec tantôt la collaboration des dirigeants (bien que peut-être réticente de ceux qui, étant parmi la minorité de dirigeants goys se permettant l’hypocrisie de postures nationalistes à la foit pompeuses dans leurs indulgences et grotesques dans leurs impossibilitées) des Canadiens, tantôt celle de leur nouvelle base otaniènne qui s’appelle le Danemark. Il n’y aura personne pour changer ces faits...certainement pas les Canadiens qui vont peut-être échanger l’imbécile hypocrite troud’uq pour le sioniste anti-musulman forcené Poilievre. Farage a déjà depuis longtemps prit de l’argent des poches de certains qui sont foncièrement mondialistes (si ont daigne croire Hillard), Musk a démontré qu’il n’est qu’un idiot utile de l’état profond américain et Trump l’a toujours été sans que celà lui ait dérangé puisque, comme Musk, ce qui l’intêrèsse principalement c’est sont argent et son orgueuil. Reste à voire si son orgueuil a été suffisamment endomagé pour le motiver à se redresser pour sont deuxième mandat mais vu les personnages autour de lui qu’il a supposément choisi, je ne m’attends pas à grand chose.

Répondre à ce message

La Russie qui n’a pas accepté l’installation des bases de l’Otan le long de sa frontière ouest les accepterait à sa frontière Nord ?! C’est effectivement une hypothèse on ne peut plus ...hypothétique !

En ce qui concerne Trump, son passé professionnel de négociateur de l’immobilier lui ayant appris qu’il faut miser très haut pour pouvoir descendre ensuite, il pourrait cependant être dans cette logique : un rêve trumpien, mais ce n’est pas pour autant que Poutine va l’accepter...

Concernant la France : si nous avions des dirigeants intègres ayant l’amour de notre pays comme base de leur action, on aurait accepté la main tendue par la Russie tant de fois, mais là, autant dire que c’est un vœu pieux !

Quant aux """""dissidents""""" - LOL - intègres - re-LOL - Zemmour/Bercoff/Azalbert  : merci d’avoir confirmé mon intuition en certitude ! ;-)))

Conclusion : un excellent entretien, MERCI aux deux intervenants, et à E&R de l’avoir relayé !!

Répondre à ce message

On nous a toujours pas expliqué pourquoi les missiles devraient
passer au dessus de l’Europe alors que la Russie
et les US sont à quelques centaines de KM !

Mais les vecteurs doivent faire le tour de la Terre !

Répondre à ce message

Si la Russie obtient la Nova Russia jusqu’à la Transnistrie , donc avec Odessa et le delta du Danube ça serait un excellent accord.

La Russie ne mettrait pas de bâton dans les roues des USA pour faire du Groenland un 52 ème Etat.

D’un point de vue militaire, faut voir plus loin que le bout du nez. La Russie comme les USA savent que la prochaine guerre ça sera une version soft de ce que l’on voit dans Terminator.
Des drones couplés à l’IA ; de l’autonomie grace à des bases de rechargements. Du nucléaire+l’hypersonique+drone de combat.

Nous sommes complétement dépassés avec notre canon Cesar qui pète plus haut que son cul.

Répondre à ce message

"Groenland contre Ukraine".

Un gugusse deale avec un autre pour qu’il lui donne quelque chose qui n’appartient à aucun des deux.

C’est signé : on a eu la même déjà avec la déclaration Balfour.

Répondre à ce message

Pour ceux qui prétendent que les Inuits sont les populations d’origine au Groenland, ce qui les autoriserait à refiler le Groenland aux US sous prétexte "d’indépendance" ou d’autonomie, sachez que "le consensus scientifique est entériné : il y a bien eu un peuplement de l’Arctique avant celui des peuples autochtones contemporains."
Voir l’article de National Geographic sur le sujet du Dorset.
Parmi les trois grandes populations d’origine, il y avait les mythiques Dorsétiens, des pêcheurs qui vivaient dans de grandes maisons familiales, arrivés au Groenland vers l’an - 3000.
Mais ils furent déplacés par... les ancêtres des Inuits, alors appelés Thuléens, débarqués d’Alaska vers la fin du 13e siècle, décrits comme « belliqueux ». Et c’est alors que les Dorsétiens disparurent.
"L’hypothèse qui prime aujourd’hui est l’évitement entre les deux cultures", explique Claire Houmard, historienne. Drame éternel entre les civilisés sédentaires et les débarqués.
"Jusqu’à présent, les rares études ne sont pas parvenues à démontrer une filiation entre Inuits actuels et Dorsétiens."

Répondre à ce message

Les Vikings.
5000 courageux colons scandinaves et moines irlandais résistèrent aux conditions difficiles du Groenland sur la côte ouest du 10e au 15e siècle, puis levèrent l’ancre ou périrent de froid/faim/maladies.
Au 18e siècle, ils revinrent. Le Groenland devint possession danoise, aujourd’hui territoire autonome, et grâce aux missionnaires chrétiens qui les ont retranscrites, les langues groenlandaises ont pu survivre et les Groenlandais actuels (descendants des colons ou envahisseurs thuléens) se prendre pour les intermédiaires immobiliers de cette terre mise en valeur par les Vikings.
Le Texas, mis en cultures par les colons européens, devint terre USA car le Mexique ne l’avait pas assez peuplé ni développé ; et finit par le vendre, après bataille.

Répondre à ce message

Les Russes viennent de dégommer au sol un pilote instructeur Danois en Ukraine.
De toute manière même en défendant le territoire Gro(en)landais son appareil de fabrication étasunienne se serait écrasé sur la banquise, télécommandé par la CIA.

Répondre à ce message