J’ai un doute sur le fait que le chevalier de la barre ait été condamné à mort pour blasphème, étant donné que l’église demandé la clémence au juge, mais plutôt pour conduite obscène en public avec comportement violent avec multi récidives qui ont aggravés son cas.
C’est voltaire qui a embelli à sa sauce anti catho cette affaire.

Répondre à ce message

Les camarades Musulmans auront sûrement apprécié l’approche des intervenants concernant le respect dû à l’Islam (ce qui est très généralement le cas dans le monde Catholique sérieux de notre Pays).

Répondre à ce message

Vivement que ce type de discussion investisse les médias de masse !

Répondre à ce message

Merci pour cet entretien, de la part de gens honnêtes et sincères, qui n’ont pas peurs de dire la vérité, surtout en ces temps ou les valeurs sont inversées et qu’on ne trouve pas beaucoup de gens pour nous aider à combattre l’hydre qui empoisonne non pas la France, mais le monde.
Le combat est contre Dieu. L’Etat prendra la place de Dieu et l’école la place de l’Eglise et de la mosquée.

Répondre à ce message

Bourbon-Vernochet, un duo de choc lucide et antidémocrate. Toujours un plaisir de les écouter.

Du côté des résistants, le niveau est là !

Répondre à ce message

Camarades de E&R

Il veut faire juger des enfants de 10 et 11 ans comme des adultes ?

J’ai bien compris ? Des enfants qui ne seraient pas adapté au système solaire. ?

Si c’est le cas, il est temps pour Vernochet de se reposer.

Ne varietur

Lavrov.

Répondre à ce message

@Snayche
"Vivement que ce type de discussion investisse les médias de masse ! "

Trop souvent, c’est justement de la discussion,
sans ne vraiment marquer aucun point dans le débat d’idée.
(nos deux interlocuteurs et les spectateurs étant globalement sur la même ligne ; à qui cela profite ? ).

D’ 1H30 on aurait pu facilement passer a 1 heure, voir 45 min... j’avoue avoir sauter des 5 ou 10 minutes entières, vers le milieu ou vers la fin, tant le développement ou le déroulement d’idées était convenu et attendu.

De plus JM.Vernochet à bien du mal à canaliser J.Bourbon : s’ils se complètent parfaitement pendant quelques minutes ; l’un pour lancer un sujet, l’autre pour en rappeler les grandes lignes, la discussion qui s’en suit est vite chaotique, voir débraillée .

A certains moments on a quand même l’impression qu’il s’agit d’occuper l’espace, à la manière de l’info continue, quitte à user de la redite.... alors que pour le spectateur regardant (écoutant) l’émission ces mêmes contraintes de durée,de timing,de tempo, voir même de direct semblent toutes inventées.

Répondre à ce message

Vernochet se trompe sur les "suprématies" et c’est important
Suprémacisme = supériorité compétitive, raciale, etc...
Suprématisme = mouvement artistique d’art moderne d’origine russe
Mais on écrit indistinctement "suprématie" ou "suprémacie"

Répondre à ce message

On favorise l’immigration, le développement de l’islam, puis on diabolise les musulmans...C’est pervers...Absolument, Monsieur Bourbon. Vous aviez averti que la loi sur les "séparatismes" viserait les écoles catholiques hors contrat, vous aviez vu juste, comme souvent.

Répondre à ce message

Je suis désolé Jean-Michel, mais abolir la notion de minorité de l’enfant cela implique de manière directe et inévitable :
 La peine de mort applicable aux enfants. Or bien que pas opposer à la peine de mort j’ai un peu de mal à imaginer une société civilisée où l’on guillotinerait, pendrait des enfants de 10 ans...En Syrie, Irak... c’est ce que Daech faisait...
 La possibilité d’envoyer des enfants à la guerre. Si un enfant peut être considéré comme pénalement responsable de ses actes comme un adulte, il peut aussi faire la guerre.
 La possibilité pour les adultes d’entretenir des relations sexuelles avec les enfants consentant et même le mariage. Car si un enfant peut légalement être traité comme un adulte, être condamné à de la prison, à la peine capitale, envoyé au front faire la guerre...alors dans ce cas au nom de quel principe lui interdirait-on d’avoir des relations sexuelles avec des adultes, de se marier ? Si l’on considère que l’enfant a exactement le même libre arbitre, la même capacité de discernement qu’un adulte alors il sera traité comme tel.

La notion de minorité n’a pas pour vocation d’exonérer complètement les enfants de la responsabilité de leurs actes mais c’est une prise en considération d’une réalité biologique : l’enfant est un être en formation immature, beaucoup plus vulnérable et sujet aux manipulations psychologiques, moins aptes à faire des choix éclairés...qu’un adulte. Certes l’âge auquel on fixe la minorité/majorité est en partie arbitraire, peut varier en fonction des période de l’histoire, du contexte culturel...toutefois cette variabilité reste en général dans les limites de la réalité biologique. D’ailleurs cette distinction entre l’individu immature et mature, entre l’enfant et l’adulte est un marqueur civilisationnel fiable. Quand une société tend à abolir cette distinction on sombre dans la barbarie la plus complète que l’on a pu voir ou que l’on peut encore voir en Afrique, Asie du Sud-Est...Dans notre confort petit bourgeois on ne s’en rend pas compte mais je vous garantie que les sociétés où l’on transforme les petits garçons en soldat-boucher, les petites filles en concubines...c’est vraiment l’horreur absolu. Voir des enfants dépecer des humains, des petits filles 8 ans pratiquer des fellations...c’est un cauchemar absolu ! Donc attention avec ces dérives tendant à vouloir effacer la notion de minorité ! Un enfant délinquant voire criminel doit être puni, pris en charge...mais pas traiter comme un adulte.

Répondre à ce message