Exactement !

Je ne suis pas d’accord, car les engagés volontaires ont défendu leur patrie menacée réellement par l’armée ennemie. L’ennemi n’était pas à 10 000 km de là, mais devant la maison. Indépendamment des banquiers fauteurs de guerre, il y a une noblesse à défendre la terre de ses ancêtres, ne l’oublions pas.

On ne te parle pas de 39-45 là... mais de la Libye ou de l’Afghanistan... sont-ils devant notre maison ?

Ce ne sont que des idiots utiles... des manipulés qui pensent œuvrer pour la bonne cause ou pour une couillonnade d’honneur... des hommes qui partent tuer pour une soit-disant noble cause, avec des enculés intouchables qui se marrent bien pendant ce même temps... ce parallèle n’est pas infondé !

Si, le commentateur parle aussi des guerres françaises, donc de nos morts. L’honneur est peut-être une couillonade pour toi. Pour moi, c’est une valeur. Et une valeur, c’est quelque chose qui vaut le coup qu’on y sacrifie une partie de ses intérêts personnels, y compris sa vie le cas échéant.

l’armée nationale est privatiser.

@Titus
Donc si on suit ton raisonnement, lorsque des Libyens ou des Afghans se font tuer par des militaires étranger, ce n’est pas si grave à partir du moment où les combattants tuent par honneur... avec toute leur sincérité.

L’honneur si tu veux mon avis, serait plutôt cette capacité d’être suffisamment perspicace pour se rendre compte lorsqu’on se fait manipuler ou que l’on sert la soupe aux crapuleux... sans rire, est-ce noble d’obéir aveuglément ?

La question n’est pas de défendre oui ou non les frontiéres de son pays.
Je parle de ces pilotes de Mirage ou de F16 fier comme des paons d’avoir bombardés des pays comme la Libye ,la Serbie ou l’Irak.

Permet moi de ne pas être aussi optimiste que toi...
Excellente vidéo sinon.

Ouais sauf que quand ils sont démasqués, il n’ont plus d’autres choix que la dictature brutale et la ça nous fera moins rigoler.

Malheureusement il faudra en passer par là mais quand et comment pourra-t-on en sortir... ça risque d’etre long et compliqué !

le problème c’est tu ne verras jamais ces gens- la a la télé qui reste a mon avis le média le plus puissant pour façonner le esprits

@franky
le systeme s’en fout totalement, tellement le but voulu est presque atteint qu’il s’en moque, le travail mené est gigantesque pour ce qu’est du contôle de la pensée via la télé ( le divertissement ,l’alcool, la drogue et j ’en passe) la population est bernée (98% et la je suis gentil).rigole encore des baratins de Sarko demain tu rigolera moins, puisque de toute façon tu es dépendant du pétrole dans ton train de vie, cela ne fera de toi ou moi que des moutons éveillés.

Son livre "Géopolitique : constantes et changements dans l’histoire" est très bon, très complet (un bon gros pavé de plus de 900 pages), je pense que c’est son ouvrage de référence.

Merci beaucoup pour la réponse.

Je te conseille vivement "Chronique du choc des civilisations", ouvrage incontournable très dense et riche en informations que je n’ai pu trouver ailleurs ; très documenté, éléments que l’on ne trouve nul part ailleurs et surtout... visionnaire.

"Chronique..." est bon mais il est moins fouillé que l’ouvrage que je conseillais plus haut.
Tout dépend de ce que l’on recherche, "chronique..." est plus centré sur l’actualité, "Géopolitique : constantes..." se veut lui plus exhaustif et évoque les tendances dans le "temps long".

Géopolitique : constantes ... = Si tu as du temps à y consacrer + veut te plonger dans la géopolitique mondiale à proprement dit.
Chroniques... = si tu veux des clés de lectures pour les évènements internationaux de ces dix dernières années, plus accessible pour commencer à mon avis.

@David Rockefailure Je suis d’accord avec toi mais "Chronique..." est plus accessible , très détaillé et comme tu l’as dit il rentre en résonance avec l’actualité, il lui a valu d’être renvoyé de l’école de guerre parce qu’il tapait juste. Néanmoins les deux restent incontournables.