|
|
Cet article a été vu 14000 fois Popularité : 1 Commentaires : 12 |
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Suivre les commentaires sur cet article
Justement, à propos de ce fameux "consentement éclairé".
Comment le public pourrait-il être éclairé ? et par qui ?
Le panorama médical change en permanence : 
) Utilité ou non du masque. ) Utilité et portée véritable des tests PCR. ) Le vaccin comme seule solution, mais lequel ? ) Quid de l’action des vaccins sur les variants qui arrivent de concert, supprimant ainsi tout recul expérimental. ) Le système dérogatoire des vaccins sur la phase 3, transformant ainsi les patients en cobayes. ) L’opacité liée à l’absence d’assurance-risque de la part Big Pharma.
Quant aux personnels chargés d’éclairer les patients, il suffit de se rappeler qu’avant l’imposition du masque au 1er aout 2020, dans "les lieux public de brassage", quasiment aucun médecin n’était intervenu pour prôner cette mesure. Aujourd’hui, quasiment tous les toubibs militent pour le masque.
Devant de tels changements de paradigmes, comment le patient serait-il éclairé.
et 
!
