Il y a un problème finky ,c’est qu’en mécanique une force pour s’exprimer a besoin d’une force opposé.
Il se trouve que l’avion vue en vidéo au moment de l’attentat du WTC est rentré dans une des tours sans que ce dernier ne lui oppose une quelconque résistance.
Ce qui amène deux possibilités : ou bien l’avion n’existe pas ou bien l’immeuble n’existe pas.
Au vue des événements qui suivirent le moment prétendu de la prise de vidéo ,l’avion n’existe pas.
Il n y a qu’une vidéo montrant la premier avion provenant d’un cameraman filmant une bouche d’égout avec un pompier bla bla
Et la plupart des vidéos montrant la deuxième tour touché ne montre pas d’avion juste un éclat de feu.
Techniquement parlant aucun avion n’a percuté les deux tours.
Un scientifique qui cherche ne veut pas dire que c’est un scientifique qui trouve.
Peut on encore l’appeler scientifique.
Disons que le scientifique qui cherche est un philosophe de la science.
On ne peut pas admettre une théorie comme faisant partie de la science exact sans les preuves de son exactitude.
La théorie du genre cela n’est qu’une théorie ,la théorie évolutionniste cela ne reste qu’une théorie.
Répondre à ce message