Bon pas si mal pour un personnage public plutôt bien vu mais ça reste du flanc...
Effectivement voter pour les extrèmes ça ne sert à rien, Asselineau l’explique très bien. Après est ce que lui peut être une solution ? J’y crois pas un instant, la sortie de l’Euro même si l’idée fait son chemin chez de plus en plus de personnes c’est invendable à la télé, les journalistes tireront à vue accompagnés des socialo-umpistes. Une solution à droite ou à gauche ? Franchement c’est tout aussi impossible. Sans remise en cause de l’Euro tout est perdu...
Comme l’explique M.Lemarchand sur BFM la BCE est dans la merde, ses comptes seront bientôt plus pourris que ceux de Lehman, damned on approche les 200 milliards d’obligations diverses et pourries pour 12 milliards de fonds propres...
70 milliards par an qu’il nous dit mais 70 milliards de quoi ? L’Allemagne peut quitter l’EU, je pense que les USA n’ont aucun doute sur leur allégeance à leur endroit, Euro ou pas. La France ? L’Italie ? Et bien d’autres ? C’est très différent.
J’entends souvent des personnes se plaindre de l’influence allemande sur l’Euro, certes mais le "l’Euro-Mark" c’est un moindre problème par rapport à l’éventualité d’une sortie "surprise" de L’Allemagne de la zone Euro. L’effet serait dévastateur pricincipalement pour la France et l’Italie et c’est beaucoup plus probable à court ou moyen terme qu’un "Euro des pays du Nord et le blabla qui va avec". Avec une sortie de l’Allemange, donc l’aveu d’un échec de la monnaie unique, je ne crois pas que les populations seraient prêtes à refaire l’experience à moyen terme. Cela pourrait se faire mais dans un long proces incluant un nombre de pays restreints et choisis des Allemands.
Que reste t’il si les Allemands sortent, probablement suivis très rapidement des pays du Nord avec lesquels ils entretiennent de très bonnes reltions ? Les couillons...
Les plus malins sortiront les premiers ! Leur monnaies s’appréciera probablement à la hausse diminuant le poids de la dettes chiffrée en Euro. Pour les autres, le plus souvent cigalles... ce sera le contraire... le poids de la dette s’appréciera à la hausse mais ce n’est pas tout.
On risque de se retrouver avec un Euro des "PIGS" avec les risques qui vont avec (planche à billet => forte/hyper inflation ou forte deflation, grosse depression) et c’est dans ce marasme qu’il faudra redéployer notre monnaie et rééchelonner nos dettes... Bonnes chances...

Répondre à ce message

Quand j’étais étudiant j’avais une certaine estime pour ce journaliste qui dénonçait dans certains de ses livres le gaspillage de l’argent publique. Mais quand j’écoute cet interview, il est évident que ce type est une pute du système, il ne parle que d’austérité comme le ferait les dirigeants du FMI, et il n’a pas dit un mot sur ce qui nous enfonce vraiment : loi Pompidou-Giscard, délocalisation externe (nos industries) et externes (immigration de masse), protectionisme, l’euro. Bref tous les thèmes abordés par Marine LePen dont Mr de Closet ne veut visiblement pas en entendre parler.

Répondre à ce message

N’oubliez pas qu’une des stratégie pour imposer la gouvernance européenne et du coup finir de liquider toute souveraineté nationale est de critiquer la situation pour demander plus d’Europe et un gouvernement Européen. (avant de créer des sous régions administrative) Bref ce type vous dit que les extrêmes ne sont pas la solution. Que reste t’il d’après lui, l’adition des bonnes idées de droite et des bonnes idées de gauche soit le "centrisme" soit ce que nous avons déjà. L’UMPS fait tout ce qu’il faut pour bien soumettre la France à l’empire. Donc il veut prendre les meilleurs idées de soumission de l’UMP et les meilleurs idées de soumission du PS pour continuer à bien se soumettre. Cette interview est destinée à ceux qui comprennent qu’UPM = PS et vice versa et qui en revanche n’ont toujours pas compris qui dirige quoi et qui est aux ordres de qui. Bref à ceux qui ont compris que tout sent mauvais mais qui ne cherchent pas à comprendre d’ou vient l’odeur. Il faut du courage pour aller renifler ce tas de merde. malheureusement les rangs de ceux qui se doutent d’un gros merdier mais qui en définitive ne veulent pas savoir car ils comprennent que c’est effrayant et trouvent plus confortable d’être colabo que résistant seront toujours séduit par ce genre de discours totalement consensuel.

Répondre à ce message

Cet homme est confondant de naïveté. D’ailleurs, j’espère qu’il est naïf car sinon, cela signifierait qu’il est soit idiot, soit cynique.

Répondre à ce message

Face à un tel conformisme envers la pensée dominante, je conclus que François de Closet est ignorant de la création monétaire monopolisée par les banques privées (depuis le 3 janvier 1973 en France), et l’obligation de payer des intérêts pour ce que l’unique prix Nobel d’Economie français, Maurice Allais, appelait des faux-monnayeurs. Ignorant de ceci à 78 ans, il est peu probable que le plus petit économiste France le comprenne et fasse sa révolution personnelle.
Et la médiatisation de ce discours me rend très pessimiste sur la suite des événements.

Répondre à ce message

il va y en avoir de plus en plus de ces experts qui sortent du bois pour dire "ça va aller trés mal" ,alors que ça fait plus de 3 ans que d’autres le disaient en allant plus profondéments sur les causes... lui et les prochains me paraissent de beau opportunistes. et bien sur, ils slaloment avec aisance à la "je ne suis pas un populiste et j’en dis vachement trop..donc pour ce qui est du vote je n’ose...", remarque que pour un telespectateurs ça doit faire un certain effet , mais pour qui suit ce sujet sur le web ça doit faire pas grand chose... il ne dit rien mais est "indignés".

Répondre à ce message

Le plus dur, pour le moment, c’est de supporter ce genre de discours lénifiant qui nous dit que tout ira plus mal demain. J’ entend ça depuis 30 ans et, pas le début du commencement d’une solution derrière. (Sauf depuis peu avec la suppression de la loi Giscard-Rothschild.)
Il dit qu’il ne fait pas confiance aux tenants du système, et condamne les "extrêmes". Faut choisir mon gard ! On ne peux pas avoir tout et son contraire. Le canard à 5 pattes qui allie subtilement les idées géniales de droite, et les fulgurances étourdissantes de la gôche, et qui va nous sauver, n’existe que dans tes rêves. Les pseudo solutions des partis de gouvernement ont échouées et nous ont menées au bord de l’abîme. Je dirais même plus, la solution ne peux pas venir de ceux qui ont crée le problème.

Répondre à ce message

Encore un qui a tout pour comprendre et qui fait le mauvais diagnostic.
Peut-être est-il tout simplement là pour annoncer ce que ses maîtres n’ont pas encore osé dire.
70 Milliards d’effort par an !
Et surtout ne pas voter pour "les extrêmes" !
Bien joué Papy ! Retourne donc biner ton jardin !
Et laisse nous voter pour les non-démagogues.

Répondre à ce message

Il dit qu’on est en guerre, ou en situation de guerre, comme en 40. Mais contre qui, cette fois, maintenant que les méchants nazis sont morts ? Khadafi, peut-être ? Le racisme et l’antisémitisme ? Le créationnisme ? Internet ? Les sabots en plastique ? Cthulhu ? Un point de De Closets se passe bien d’éclaircir.
.
Maintenant, une autre question dérangeante : qu’est ce qui doit primer, le bien public, ou la propriété privée ? Parce que quand, au nom des dettes d’état, on réclame, comme il le fait, de l’austérité en s’attaquant à tout ce qui fait qu’il est avantageux de vivre en société plutôt qu’en ermite, c’est qu’on déclare ouvertement la primauté du droit des prêteurs à "retrouver" leur argent (même s’il est, en fait, pour la plus grande partie, généré à partir de rien, si ce n’est la promesse d’un remboursement) au droit des individus et de peuples à voir l’intérêt général satisfait.
.
L’adage dit que les promesses n’engagent que ceux qui les croient. Mais quand ce sont ceux-là qui dictent l’éthique économique et politique avec une implacabilité mille fois plus intransigeante et violente que l’Eglise aux temps on elle était accusée d’être la dictatrice de la morale, forcément, leur intérêt devient la loi de l’état, et la règle de conduite.
.
L’état, dans nos sociétés modernes, est censé être le garant des droits, et l’arbitre des conflits. Il a le droit, et même le devoir de réglementer la propriété privée, si par elle des abus sont commis qui déstabilisent et menacent la paix de la société toute entière. N’étant pourtant qu’un bien matériel, personne ne s’étonne que la possession d’armes à feu soit réglementée. Car l’on sait tous qu’avec une arme, tuer devient une chose si facile. Et bien l’argent est en train de prouver, par les mesures d’austérité qui commencent à s’imposer au détriment de centaines de millions de personnes, qu’il est tout aussi nuisible, et sa possession et son utilisation doivent être réglementés au même titre que les armes.
.
Les dettes détenues par les banques sont comme des arsenaux privés de missiles nucléaires. Ce que De Closets nous dit, c’est que puisqu’ils les possèdent légalement, il faut leur laisser le droit de les utiliser en aménageant des zones de tir au milieu de la cité et dans les champs. Il est plutôt temps de les leur retirer, par la force s’il le faut.

Répondre à ce message

Il est bien gentil François de Cloclo, mais il est hors de question que les français payent à nouveau pour les BANKSTERS, quelque soit le compromis, la négociation est impensable de mon point de vue.
C’est la banque, ou le peuple... Perdu pour perdu, je préfère encore mourir sous les matraques.
Qu’ils aillent au diable.. !!!!!

Répondre à ce message