... et trois ans plus tard il était viré .

Répondre à ce message

Ce qui a fait perdre le shah d’Iran,c’est de s’être rangé du côté de la
laïcité,non par conviction,mais pour plaire à ses"amis" occidentaux. Le roi
Hassan 2 a bien vu la faute gravissime du shah,et il l’a dit. Pour ceux qui
veulent l’entendre de vive voix,qu’ils consultent la vidéo par ce lien :
https://youtu.be/TWaDh-QhXbY

Répondre à ce message

erreur de traduction : ’push around’ veut dire menacer et pas controler a 0.34

Répondre à ce message

Il y a quelques années, j’avais relevé dans le journal Le Monde (journal qui me sert de marqueur et de reflet des projets de l’empire) un entrefilet reconnaissant le coup d’état fomenté par la CIA pour le renversement de Mossadegh. Je me souviens d’ailleurs qu’avant que la CIA ne rende public ces documents, une telle affirmation vous classait de facto dans le rang des complotistes....

Répondre à ce message

ce qui est clair c’est que tout ceux qui a des degré diverses ont ouvertement balancé sur la communauté organisé ont tous eu de graves ennuis !!! aprés on en tire les conclusions que l’on veux...même de gaulle suite au "peuple sur de lui et dominateur" s’est pris mai 68 dont on sait trés bien aujourd’hui que ceux qui tiraient les ficelles par dérriére etaient trés peu "catholique" !!!

Répondre à ce message

Le shah appelle un chat un chat ! il parle bien du "lobby juif" et ne tortille pas comme tous les vendus qui dirigent l’occident lorsqu’il s’agit de nommer leurs maîtres !

Répondre à ce message

S’il était antisioniste c’est parce que les états unis ont fait pressions sur le sha pour qu’il renonce à l’industrie du nucléaire.Mais lui même est parvenue au pouvoir en renversant mossadegh aprés qu’il est nationalisé le pétrole.Seconde vague,l’arrivée étrange d’un shiite indien au pouvoir en Iran.Puis comme par hasard en 2017 exacerbation des tensions entre arabe et perse et entre leader chiite,contre le leader sunnite voisin représenter par l’arabie saoudite .Sans oublier une guerre de huit ans entre iran ,irak .Franchement celui qui élaboré ce plan diabolique,il est plus diabolique que le diable lui même ;

Répondre à ce message

On sent que ce journaliste fait semblant d’etre surpris et de s’insurger. En fait il est heureux que le Shah dise tout haut ce que lui-meme pense surement tout bas.

Voila pourquoi le Shah a été destitué. Pourquoi la France avait gardé Khomeini pour rendre service a la CIA.

Répondre à ce message

Très intéressant : cette déclaration à haut risque du Shah est un fait historique important pour comprendre ce qui est arrivé à l’Iran. A la lumière de ce fait, ce qui est arrivé à l’Iran avec la Révolution islamique semble être une bonne illustration de la façon dont fonctionnent ensemble l’Empire et Israël : les intérêts de l’Empire et d’Israël ne coïncident pas. Israël parasite quand il peut la politique étrangère de l’Empire, mais parfois s’arrange pour transformer (par une révolution islamique) un allié (économique) des US hostile à Israël en ennemi des US et d’Israël. Car pour Israël, rien n’est pire qu’un allié de l’Empire hostile à Israël. Un tel pays doit être transformé d’urgence, soit en allié d’Israël, soit, si ce n’est pas possible, en ennemi des US. C’est tout le travail des néoconservateurs vis-à-vis de l’Irak ou encore de l’Arabie saoudite (qui semble avoir opté pour la première solution).

Répondre à ce message

En voyant cet interview,ça me rappelle une émission satirique "die anstalt" sur une chaine publique allemande,il y a 3 ans environ.Je pense sincèrement,que le Shah était bien placé,pour le savoir.J’en dis pas plus,je mets un lien,ce qui est sur c’est que l’on est pas prêt de voir ça en france... !! http://dai.ly/x27bvr7 Complètement irréaliste...mais tellement véridique...

Répondre à ce message