Ce qui est intéressant en matière d’immigration, c’est de voir que souvent les descendants d’immigrés ou partiellement d’origine étrangère sont souvent les plus anti-immigration. Je n’en tire pas la conclusion : "C’est super, c’est la grandeur de la France d’assimiler tout le monde" mais c’est plutôt révélateur du fait que l’immigration est fondamentalement un phénomène guidé par des considérations individuelles et individualistes. Pris sous cet angle, on comprend qu’elle s’inscrit dans la continuité de l’éclatement général : immigrés, LGBT, féminisme etc...
Même si le corps qui reçoit la greffe a naturellement tendance, pour pouvoir la rejeter, à l’uniformiser. Toute tendance qu’il essaierait de monter une dichotomie : islam/Occident, tape au mieux à côté du problème, au pire est une instrumentalisation.

L’autre problème que tout le monde feint de ne pas considérer c’est la question raciale dans son sens littérale : Le substrat d’un peuple est son appartenance raciale, même chez des peuples proches comme les Français et les Allemands on retrouve une âme différente inhérente à chaqu’un des peuples respectifs.
La race ou la filiation ce n’est pas seulement une couleur de peau ou d’autres caractéristiques phenotypiques, c’est aussi un fonctionnement biologique propre, une cognition, un tempérament, une psychologie propre. L’ensemble de ces caractéristiques, propre à chaque groupe racial, determine l’âme d’un peuple et donc sa culture, sa religion, ses mœurs et coutumes.