Je pense qu’il pose mal le problème. A mon sens, l’asservissement de la politique US à des intérêts étrangers (Israël/Arabie Saoudite) relève tout autant de l’action combinée de lobbys (AIPAC) agissant pour le compte d’un état tiers, que d’une volonté délibérée du puissant complexe militaro-industriel d’entretenir des guerres permanentes dans un but affairiste.

La rupture avec les pays du MO est impossible (la Vème flotte et l’aide annuelle à Israël), elle aurait des conséquences terribles pour le Président américain qui s’engagerait dans cette voie. L’état-major américain est hostile à un retrait de la VIème flotte. Elle est d’autant plus impossible, que les intérêts des différents acteurs ne sont pas contradictoires au MO.

Ce qui pose problème , c’est l’aspect économique, à savoir quelles sont les retombées sur l’économie américaine dans l’engagement de tels budgets.