Bravo, Bravo , on arrive au point de discorde avec la dissidence,
D un coté Youssef Hindi qui depuis des années rappel le lien de la France avec l entité sioniste et d un coté Rachid Achachi qui est pour le rapprochement avec l entité sioniste .
Cherché l erreur ,
On dirait de la KABALE
toujours a vouloir inversé les valeurs

A ma connaissance on ne célèbre pas encore Hanouka dans le Palais de Rabat et il n’y a aucun journaliste sioniste dans le paysage télévisuel, pas plus qu’à la direction d’une chaine subventioné par les impots des Marocains.

vous pouvez faire des marches de soutien à Gaza sans problème à Rabat, à 10 minutes de marche du Palais, les drapeaux Palestiniens sont partout et personne ne vous met en prison si vous arborez un keffieh, meme au Parleman.

Quand à l’ (((alliance))) dont vous parlez, elle a été établie avant l’opération de Gaza et ne concerne que des domaines très ponctuels comme le domaine militaire (armement et renseignement) et gains géopolitique. le Maroc n’avait pas une importante cause nationale qu’il cherche à faire pousser en avant en utilisant le lobbying et la realpolitik... c’est strictement de l’interet national, ce dont un pays souverain devrait se féliciter.

Contrairement à l’Algérie qui cherche des nuisances sur un territoire qui n’est pas le sien ou votre eternel lycéen narcissique qui se croit président des Ukrainiens.

On sent que vous ne cherchez pas plus la vérité qu’à régler des comptes.

Je vous parle en tant que mec dont les grands-parents sont originaires du pays d’à côté. Quand on est d’origine marocaine, il est très dur de parler négativement du Maroc, il y a un contrôle très fort opéré par ce pays sur ses nationaux et sur leurs enfants qui seraient devenus citoyens d’un autre pays. Et ce depuis un paquet de décennie, déjà dès l’époque de Hassan II.

Youssef ne pourra jamais parler de manière trop critique des liens entre le Maroc et Israël, même s’il n’en pense pas moins.

Donc, si j’ai bien compris, un Français n’a pas le droit de dénoncer le tourisme sexuel auquel se livrent les Occidentaux partout dans le monde, justement parce que ce sont les Français qui pratiquent le plus ces ignominies dans tous les pays où se vendent des enfants ?
Et les Algériens, qui sont les plus grands pourvoyeurs de délinquants en France et en Europe, n’ont donc pas le droit de dénoncer la délinquance de leurs compatriotes ?
Le Maroc est un tout petit petit pays auquel on rogne son territoire et qui ne possède ni pétrole, ni gaz ni l’arme nucléaire que, soit dit en passant, la France s’est laissée voler volontairement par ce pays scélérat dont seuls des purs et des justes auraient le droit de parler.
Je sais bien que c’est difficile de réfléchir, et encore plus difficile de se montrer de bonne foi, mais tous les malheurs du monde, tous vos malheurs à vous d’où que vous parliez, tous vos échecs et vos échecs à venir, toute votre frustration ne peuvent pas être imputés à un seul pays qui, au demeurant, ne dispose que de choix limités pour peser sur les décisions des autres pays souvent plus puissants et mieux lotis et hostiles.
Il y aurait encore beaucoup d’autres choses à dire à propos de tous les Abdel Palestine planqués bien au chaud dans la commune de Pontault-Combault ou Aubervilliers, mais je ne voudrais pas les distraire de leurs PlayStation 5, entre deux tweets « Viva hum-hum » mais jamais : vive la Frounce.
À un moment donné, plus tôt que tard, il va peut-être falloir avancer ou trouver de nouveaux prétextes pour alimenter votre haine viscérale parce que le narratif israélien est en train de se casser la gueule. Une page sera tournée. Mais chaque pays doit vivre avec ses choix et ne pas rester éternellement attaché à des rancunes bizarres et infondées pour justifier ses propres choix et comportements méprisables qui vous font détester partout.
Vous savez quoi... prenez un billet d’avion pour le Maroc avec votre passeport de je sais pas quel pays, et allez voir et écoutez comment vivent les Marocains... observez s’ils parlent hébreu ou autre chose, écoutez-les NE PAS vous mentionner et ne s’occuper que de leur avenir. Je pense que soudainement vous vous rendrez compte de l’inutilité de votre haine qui n’est qu’à vous, elle n’appartient qu’à vous. Les Marocains vous ignorent tous autant que vous êtes, tout simplement parce que l’avenir est fait de nombreuses vies et de nombreuses demeures que l’on appelle Possibles.

@lecteur Soralien
Une petite précision les Marocains ont leurs attali en la personne d Azzoulay, leurs mémorial de la shoah, enseignement de la culture juive dans les écoles ainsi que la shoah. Les navires de guerre militaire sont les biens venue au Maroc pour faire escale . Question colonisation ils n’ont rien à nous envier

@Raksol

Parce que de manière générale, qui d’autre que les Européens (ethniques ) sont capables de recul critique sur leur pays ( voire d’auto-flagellation) ?

Je connais pas l’Asie.

Mais pour ce qui est des pays arabes et de l’Afrique, on retrouve le même chauvinisme délirant. Qui bascule même des fois dans la fable de type Cheick Ante Diop, ou les fameuses antennes pyramidales de Maître Gims, voire l’acier utilisé pour la construction de la Tour Eiffel en Algérie.

@Cassandre
Vous oubliez les ravages de la Mocro-maffia qui fait des ravages aux pays-bas et en Belgique en s’attaquant jusqu’aux douaniers, journalistes, avocats et menacée la princesse des pays-bas.
Vous oubliez également la Moroccogate qui a fait des ravages au niveau du parlement européen jusqu’à l’espionnage des plus hauts personnages de certains états européens (présidents, ministres,...).

@Vladimir Vaxxine

Non, je crois pas. Les mythes débiles qui fondent vos sociétés occidentales c’est plutôt chez vous qu’on y met un orgueil aveugle : les premiers pas sur la lune, la théorie de l’évolution, le hollandisme et la guerre propre (qui n’ont rien donné), les voitures volantes de l’an 2000, les épouses robots pour tous, l’IA qui te fera la conversation, les armes de destruction massive de Collin Powel, le choix de son sexe, le climatisme... et à peu de chose près tous les récits fondateurs de l’ancienne Rome et de la Grèce antique... le mythe de la race indo-européenne, les cryptomonnaies, la mesure du Q.I, les neurosciences, l’astrophysique toute entière, les UFO’s venant d’une autre planète, les petits gris, les Anunnakis et les Ummites, la terre plate, les pervers narcissiques... et caetera et caetera. Toute votre civilisation est fondée sur ce que je nomme des mythes débiles que vous faites souvent passer pour des faits scientifiques ou de l’Histoire, enseignés en grande pompe à vos enfants à travers les ouvrages de Ferdinand nathan, euh pardon Ferdinand Herzel ou je ne sais quoi.
Cela étant dit, ayant fait des études de lettres classiques, je suis plutôt amateur de ce qu’ont produit les Grecs et les romains culturellement, même si on peut douter que les Romains étaient réellement originaires de Troie...
Ah oui j’oubliais , la démocratie offerte aux pays sous-développés par la guerre, les frappes chirurgicales censées apporter cette démocrature, la Ripoublique, USraël, les pétrodollars, le dollar, les sciences économiques et le prix nobel d’économie, les virus, les vaccins... bon j’arrête là même s’il y en a de très marrants avec vous, cherchez vous verrez tout ce en quoi vous croyez comme des gogos. En vrai les occidentaux sont de grands enfants, ils croient à trop de trucs qui n’ont rien donné, la mondialisation heureuse elle est marrante celle-là. Mais cela étant dit, c’est grâce à vos nombreux auteurs et notamment de SF et de fantasy qu’on ne possède pas dans les mondes barbares... j’aime beaucoup Peter Pan ceci dit mais je n’irai pas mettre ma main à couper pour gober le judéo-christianisme, la remigration ou le GR.

@Lallo : bah il en faut aussi ! comme dirait Mme Sarfati haha
blague à part, la situation est incomparable avec la France, pour celui doté d’un minimum d’honneteté intellectuel, on ne va pas multiplier les exemples (CRIF, Union des etudiants juifs, LICRA.. ) il n’y a qu’à lister les partis civiles dans les nombreux procés du patron !

jje lis en haut qu’on ne serait pas critique de la situation Marocaine, Rachid a une émission ou il détaille ce qui ne va pas (et sans concession pour ce qu’on appelle le "peuple" dont il pointe aussi la part de responsabilité et de passivité).
sinon Rachid et Youssef ont aussi des points de divergence vis à vis de l’entité sioniste.

plus généralement, je constate (avec tristesse), qu’il y a une frange qu’on ne peut jamais satisfaire.. dés lors qu’on a le malheur d’etre basané. si on est une racaille evidemment critiquable, mais si on défend des valeurs, qu’on participe à l’information utile, qu’on se tient droit sur pratiquement tout les dossiers sérieux et qu’on tend la main à l’autre.. là on commence à chercher la petite bête. il faut juste être parfait.

ca me rappelle ces français qui critique tout le temps le manque d’integraiton des maghrébins en France.. pis dés lors qu’ils s’expatrient en Thailand ou à Singapour, que font ils ? apprennent ils la langue ? s’integrent-ils à leurs tour ? pas vraiment. ils vivent en petit groupe franco-français, organisent des soirées privés, n’apprennent pas un mot de la langue (sauf anglais bien entendu) et inscrivent leurs enfants à la mission française.

la poutre et la paille.

@Cassandre/Kassim

À deux doigts de découvrir que les Élites mentent et que les masses sont crédules...

Les différences c’est que :

1) On vit pas sur une gloire fantasmée. Puisque l’ensemble du monde technique/moderne a été bâti par des blancs.
Je parle même pas du patrimoine ( Versailles, les châteaux de la Loire, la Tour Eiffel, le Mont Saint-Michel ) ...

Pendant que de l’autre côté on essaie de se raconter qu’on a rebâti la France, qu’on a construit les Pyramides, qu’on leur doit la Tour Eiffel parce que soi-disant les matériaux auraient été extraits chez eux ...

Bref, j’ai jamais vu un Européen revendiquer un patrimoine qui était pas le sien en croyant à des fables délirantes.

Ça doit être énervant de vivre chez des gens qu’on déteste et qui ont porté la civilisation au sommet, mais c’est comme ça.

À quel moment de l’entretien entendez-vous Achachi ou Hindi affirmer que « l’idéologie et le moralisme » ont un lien avec Platon ? Êtes-vous certain de bien distinguer la morale (loi universelle du souverain bien) du moralisme (connotation péjorative désignant la tartufferie qui épouse le formalisme de la morale) ?

 Voici ce que Rachid Achachi dit du platonisme : il offre les « fondements théoriques de ce qui va devenir l’école réaliste [...] la filiation platonicienne va s’inscrire dans une logique de mépris du réel qui est une déformation d’un monde idéel, pur, parfait, qui échappe au temps, qui n’est pas contingent. Donc, le réel est méprisable. Ce n’est pas lui qui va nous dicter la marche à suivre. »

 Voici ce que dit Platon dans le Timée : « Qu’est-ce que ce qui existe de tout temps sans avoir pris naissance, et qu’est-ce que ce qui naît et renaît sans cesse sans exister jamais ? L’un, qui est toujours le même, est compris par la pensée et produit une connaissance raisonnable ; l’autre, qui naît et périt sans exister jamais réellement, tombe sous la prise des sens et non de l’intelligence, et ne produit qu’une opinion. »

 Platon oppose le « modèle immuable » de l’idée en soi, de l’essence des choses, au « modèle périssable », corruptible de la réalité empirique, perceptible par nos sens. Cette dernière est une représentation imparfaite et dégradée de la 1ère. Le propos de Rachid Achachi sur la généalogie du réalisme dans l’histoire des idées correspond en tout point à la pensée de Platon.

 Apporter la contradiction pour ne rien dire peut faire son effet au bistrot du coin mais ici, on écoute, on lit et on compare. Et si c’est pour sortir cette lapalissade de « philosophie roi », merci pour la régurgitation, mais vous pouvez la rétro-ravaler :

1- L’émission ne porte ni sur la philosophie politique de Platon ni sur le modèle de gouvernance idéal.

2- Le sujet posé est celui des composantes éthiques et pragmatiques du politique, la façon elles s’excluent ou se combinent dans la réalité contemporaine, pour dicter une vision et une méthode de gouvernance.

3- La genèse du réalisme présentée par Achachi est d’une justesse irréprochable, alors qu’avec votre blabla de CM2 sur le philosophe roi, on va finir avec BHL président, Onfray premier sinistre et Bégaudeau au perchoir de l’assemblée.

Commentaire imbécile qui collectionne les vitupérations hystériques et se montre incapable de citer un quelconque exemple où ces intellectuels aguerris manifesteraient de la haine envers la France : à quel endroit du discours s’écartent-ils du constat et de l’analyse pour stigmatiser qui que ce soit ?

Votre problème psycho-pathologique est le suivant : derrière votre pseudonyme délicat se cache une vipère complexée : vous êtes caucasienne, et contrairement à ces Maghrébins érudits, vous n’avez aucune intelligence conceptuelle. Vous êtes française et ces Arabes comme on les aime maîtrisent mieux que vous la langue de vos ancêtres. Je compatis à votre douleur : la démonstration d’agilité verbale et la dextérité analytique de Rachid Achachi et de Youssef Hindi vous renvoient à tout ce qui vous manque et que vos limites ne vous permettent pas d’acquérir.

Être née française ne suffit pas, aussi faut-il aller à la conquête du savoir et proposer autre chose que votre petites récriminations de collégienne offusquée : où est votre argumentaire ? Quelles sont leurs idées que vous contestez ? Quelles alternatives conceptuelles suggérez-vous à leurs assertions ? Prouvez en quoi ils tiennent un discours Anti-français, ou taisez-vous.

Vous êtes l’illustration de ce que le sentiment de supériorité raciale blanc peut produire quand il entre en collision avec le réel : votre frustration provient de la prise de conscience que vous n’avez pas le niveau de ces Maghrébins d’élite, et que votre callebasse vide rivalise avec le degré zéro de la structuration mentale.

Moralité : Il n’y a pas de race des seigneurs. Il y a une noblesse du Juste et une gentilhommerie de l’intelligence : Hindi et Achachi en sont, vous pas.

J’ai l’impression de n’avoir pas vu la même vidéo que vous.
Bien au contraire, j’entend 2 personnes extrêmement cultivées, et qui ont plus de connaissances (notamment sur la France sa religion et son histoire) que l’immense majorité des Francais de souche.
Rien que cela constitue a mes yeux une preuve de respect, d’interet marqué et même d’attachement pour ce pays.

Vous me faites penser a ces droitardés pour lesquels s’afficher avec du saucisson et du vin serait l’unique facon de montrer qu’on est un grand amoureux de la France, de sa culture et de ses valeurs.

Il est plus probable que vous n’ayez en fait strictement rien compris a ce qu’ils raccontaient .

merci à vous de vous être arrêté juste avant l’intellectualisme.
certes, l’humanité doit s’instruire pour se libérer,
mais si un trop grand nombre s’arrête au cérébral, moyen et non fin,
se noyant et/ou complaisant dans les mots,
il n’y aura plus personne dans les rues pour agir.....