Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Xavier Moreau et Fabrice Sorlin – Ukraine : déroute à tous les étages

Alors que rien ne va plus sur le front ukrainien, que Pokrovsk est sur le point de tomber, les Européens, lâchés par les Américains, continuent d’envisager la victoire contre la Russie : l’Allemagne envisage de reconstituer une armée digne de ce nom, pourquoi pas dotée de l’arme nucléaire, la Pologne et le Royaume-Uni veulent une « willing coalition ». Et Macron menace. La déroute est sur le terrain et dans les têtes.

 

 

Ne manquez pas Xavier Moreau en conférence à Perpignan :

Dernières nouvelles du front

 
Alerter

18 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #3574886

    Les USA - Le Pentagone - n’a pas abandonné les FAU, c’est faux ! Les néo-cons (crypto-sionistes) sont à la manoeuvre, des "va-t-en-guerre" !

    Après la vitrification des Bunkers NATO de Zapadnia et Citadelle, les FAU sont sourds et aveugles. Les USA ont été battus à plate couture et ne pourront pas rebâtir des installations qui prennent des mois et coûtent des milliards.

    Donc, plus rien ne vole sauf peut-être quelques drones rustiques... on verra.

    Évidemment, ni les USA ni les Russes ne tympaniseront la chose. C’est un casus belli flagrant et les deux Nations atomiques se réfugieront dans un silence gêné !

    C’est F.I.N.I. / K.O.N.E.C. / THE END / ENDE / ... !!! Dans quelle langue faut-il l’écrire ?

     

    Répondre à ce message

    • #3574980

      Quelles sont vos sources ça m’intéresse grandement et je remarque que ce n’est pas votre 1er commentaire dans ce sens. Vous parliez précédemment d’un général US qui se serait fait décelé par le fsb suite à une commande de caisse de whyskey...ça ressemble à une histoire à dormir debout dont vous êtes le seul à parler, pas très crédible tout ça même si en face ils ont maintes fois prouvé leur amateurisme

    • #3575095

      @ Kozak :

      Suivez Scott Ritter. Il fait des exposés plus détaillés que X. Moreau sur le travail de l’infanterie, sur le type de difficultés auxquels chaque camp fait face, ...

      Lui aussi est d’avis que les russes l’emportent, mais il explique aussi pourquoi ils perdent quand même des hommes au combat, en rappelant des exemples historiques intéressant sur les pertes records des américains pendant la 2e guerre mondiale, au moment de la débandade finale des allemands.

      X. Moreau rappelle souvent que l’infanterie est un sport de jeunes, pour ceux qui auraient tendance à oublier que même le camp qui gagne n’est pas à l’abri des mésaventures...

      Nettoyer des bâtiments un à un, comme les russes le font en ce moment à Kuptansk, est toujours risqué. Nettoyer à l’américaine, façon "tapis de bombes" est moins risqué, mais les russes ne s’abaissent pas à ça, et sacrifient des soldats pour éviter de tout casser.

  • #3574935

    Comment perdre une guerre sans perdre la face ?

    C’est pas compliqué, il suffit de la transformer en victoire.

    J’imagine très bien Yakovlev annoncer lors de la réddition des forces ukrainiennes leur victoire, tout simplement en affirmant que la Russie n’a pas réussi à envahir toute l’Ukraine.

    La propagande allemande ne faisait pas autrement en 1944 en annonçant la victoire du Reich en "reculant".

    Mais si ça peut leurs convenir, ça éviterait des morts inutiles.

     

    Répondre à ce message

    • #3576333

      La même chose a eu lieu lors de l’invasion fontalière du Viet-Nam par la Chine en 1984-85. Les Chinois subissent de lourdes pertes 20000 à 30000 tués (les forces armées du VN aussi avec plus de 10000 morts), n’arrivent pas à progresser, et finissent par se retirer en disant avoir remplis leurs objectifs et donné une bonne leçon aux Viet-namiens.
      En gros, c’était comme l’école des fans : "tout le monde à gagné !"

      Je pense que le même type de scénario nous sera vendu : l’OTAN et l’Ukraine ont gagné parce que Poutine n’a pas réussi à amener ses troupes jusqu’à Paris et à conquérir toute l’Europe comme il le souhaitait.
      Ensuite ils attendrons que Poutine soit mort pour retenter le coup des révolutions colorées.

  • #3574937

    Autre aspect de la stratégie militaire développée par les Russes : l’offensive générale.

    On peut comparer cette vision de la guerre avec ce pourquoi la France et ses alliées ont gagner la guerre en 1918 sur les Allemands qui eux l’ont perdue en 1916.

    En 1916, les Allemands de Falkenhayn se sont acharnés sur Verdun pensant prendre la ville, dernier rempart avant les plaines ouvertes sur Paris. Sans succès.

    En 1918, inversement, les Franco-anglais de Foch ont attaqué à partir du mois d’août sur l’ensemble du front (Mémorial de Foch) provoquant l’effondrement humain, matériel et surtout moral des Allemands.

    Il n’empêche, la prise de Pakrovsk serait le signal de l’effondrement du narratif occidental d’une armée ukrainienne héroïque résistant à Ivan pour sauver l’Ukraine à partir de cette ville.

    On sera fixé après le 19 décembre, date de la décision de voler ou pas les avoirs russes pour trouver les 60 milliards indispensables à la survie de l’Ukraine.

     

    Répondre à ce message

    • #3574956

      Ou plus probablement taxer l’épargne des français de 10% suffirait ( 6200 Milliards d’euros , quand même ... ) , livrets , PER , codevi , assurances vie , etc ... avant la réquisition des biens et des personnes ( Loi de programmation militaire adoptée en 2024 ) .
      Contre mesures : Vu l’inflation réelle , fermer tout , et hors immobilier transformer son épargne en or , pas en monnaie fiduciaire ou numérique ....

  • #3574938

    Pour le moment l’Ukraine n’a perdu que 20 % de son territoire . je pense qu’il faudra attendre deux mois de plus quand l’ukraine en sera à 30% de territoires perdus pour que la reddition sans condition soit signée par l’Ukraine ; c’est dommage car les Ukrainiens , les soldats ukrainiens je veux dire , vont continuer de tomber . Zé est un criminel , c’est même un criminel zélé .

     

    Répondre à ce message

    • #3575312

      Et si Zelenskyy était otage de l otan, lui qui acceptait de négocier en 2022, Toutes ses actions s avèrent négatives, favorisent les russes. Question sous quelle protection vit sa famille ? Cette façon d en faire toujours trop, cela le protège de qui ?

  • #3574944

    Les copains de Zelenski aphones .

    Même LCI qui parle de moins en moins ,
    avec des experts absents ,semble tétanisé !
    Un désastre européen se dessine .
    La tentation nucléaire va se développer dans l’esprit
    de Ceux qui se croient les Maîtres du Monde .
    Une entente Trump,Poutine,Xi Jinping ,est nécessaire
    pour éviter la Folie Occidentale Profonde de Zelenski !

    Répondre à ce message

  • #3574999
    Le 11 novembre 2025 à 10:35 par koussikoussa

    La meilleure défense réside, en dernière instance, dans l’offensive. Il eût été imprudent, voire moralement inconséquent, de tenter d’anéantir les populations ukrainiennes russophiles : une telle entreprise ne pouvait qu’engendrer une réaction proportionnelle et déterminée. Nous ne sommes plus des enfants ; le temps de l’innocence stratégique est révolu.

    Répondre à ce message

  • #3575071

    On a compris qu’Odessa ne sera pas prise par les Russes malgré la débandade des forces otano-sionistes en Ukraine. Dommage ! Cela aurait permis de sanctuariser le littoral de la mer Noire tout en repoussant la ligne de la frontière russe avec l’Otan qui lorgne sur les ressources naturelles du pays des Tsars. N’oublions pas que la puissance des USA est fondée sur la prédation ( brevets dans les domaines industriels, militaires, pharmaceutiques , innovations en tous genre, captation des cerveaux ), ce qui concoure à l’affaiblissement des nations de l’occident collectif. Pendant que la guerre s’éternise, les USA de Trump sont à la manœuvre. Comme l’a judicieusement noté Jean-Michel Vernochet dans son dernier bulletin n. 114, la stratégie géopolitique des US a consisté à isoler la Russie de ses appuis sur son flanc Sud en attirant dans sa sphère d’influence un pays comme l’Arménie qui avait jusqu’alors toujours bénéficié du soutien militaire russe. L’Azerbaïdjan a noué des accords économiques avec les USA, par-dessus la tête des Russes. Mis à part les ports de Tartous et Lattaquié restés sous son contrôle , la Russie a dû se résoudre à la destitution de Bachar pendant l’opération spéciale qui concentrait toutes ses forces militaires, ruinant ainsi des années de combats aériens contre les groupes terroristes pour sauver la Syrie du chaos. La Syrie est aux mains des USA via la mise en place d’AL Jolani, un ex-d’Al Qaïda allié de Al Nosra, si cher à Fabius, ce qui tend à prouver à la face du monde que les groupes terroristes contre lesquels luttaient l’Occident, étaient,dans la région, des proxys des USA que ceux-ci mettent au pouvoir pour contrôler le pays, par la répression des chrétiens et des alaouites. Dans l’UE, les oppositions aux gouvernements en place nous « bassinent » avec la lutte contre le fondamentalisme musulman en se voilant la face sur le fait que les terroristes d’Al Qaïda, de l’ISIS, aient été financés par les USA via le Qatar pour détruire les structures étatiques de la Syrie. Pire, ils cautionnent la prédation du pétrole syrien par les US avec le soutien militaire d’Israël qui soignaient sur son sol les terroristes d’Al Nosra. Le Venezuela aussi est en proie à des tentatives incessantes de déstabilisation par les USA qui profitent de la moindre protection de la Russie. Si l’UE met la main sur les avoirs russes,actuellement gelés,pour financer son réarmement, ce sera un coup supplémentaire porté à la Russie.

     

    Répondre à ce message

    • #3575232

      "On a compris qu’Odessa ne sera pas prise par les Russes "

      Je ne vendrais pas si tôt la peau de l’ours russe.

      Les russes sont mesurés dans leurs déclarations publiques, mais peut-être ont-ils la ferme intention de prendre Odessa. Demeurer discret sur ce sujet, et sur d’autres, est assurément le meilleur moyen de ne pas mettre le feu au cul des médias occidentaux, et ainsi d’accélérer l’abandon du soutient occidental fourni aux ukrainiens.

      Les russes comprennent très bien qu’une partie non négligeable de la gouvernance occidentale repose sur "l’émotion", alors ils évitent "d’émouvoir" par leurs paroles, si bien que les médias occidentaux, toujours en quête du maximum de buzz médiatique, vont voir ailleurs (Gaza, Trump, Chine, changements climatiques, vaccins, cherté de la vie, déliquance, "extrême-droite", LGBTisme, ...).

    • #3575314
      Le Novembre 2025 à 21:02 par le vengeur masqué

      La guerre finie,un autre gouvernement à Kiev,des régions comme celles de Karkhov ou d’Odessa pourraient demander un référendum afin de rejoindre la mère patrie...
      Autrement si l’Ukraine est désarmée,dénazifiée,plus besoin peut-être...

    • @tous

      Effectivement Odessa conditionne la libre disposition de Sébastopol qui est sous la menace permanente des drones marins. Odessa pourrait alors constituer la prochaine étape, voire la fin de la guerre pour les Russes.

      La résistance de Kiev sur la ligne de front empêche à court terme d’envisager cette possibilité.

      Mais Kiev doit faire face à un problème financier : trouver 60 milliards de dollars dont il aura besoin en 2026 pour financer sa guerre.

      Les Américains ne veulent plus mettre un dollar.

      Du côté des Européens, ces derniers n’ont pas le premier cent. Alors, ils envisagent de s’approprier les avoirs russes pour trouver ces fonds.

      La Belgique a déjà déclaré forfait quand à une mise à disposition des avoirs russes dont elle détient la clef, craignant des représailles.

      Sans argent, plus de munitions ni de matériels militaires : le front s’effondre et les Russes s’emparent d’Odessa.

    • #3576338

      Selon moi, Poutine est trop bon diplomate pour priver l’Ukraine d’un accès à la mer (ce qui ne ferait qu’asphyxier son économie et générer des causes de frictions futures). Je ne sais pas s’il laissera Odessa aux Ukrainiens, ou si il leur laissera seulement un port très secondaire sur le Dniepr leur permettant d’accèder à la Mer Noire et de commercer en leur laissant un droit de passage, mais j’ai tendance à croire qu’il y ait plus de chances qu’il leur laisse Odessa que le contraire. Il serait idiot qu’il soit aussi intransigeant que les français l’ont été en 1918 à Rethondes

  • #3575119

    L’opération spéciale aura permis à l’Amérique de pousser ses pions sur l’échiquier de la géopolitique mondiale. Pour Jean-Michel Vernochet dans son dernier bulletin n. 114, la stratégie géopolitique des US a consisté à isoler la Russie de ses appuis sur son flanc Sud en attirant dans sa sphère d’influence un pays comme l’Arménie qui avait jusqu’alors toujours bénéficié du soutien militaire russe. Le Khazakstan a noué des accords économiques avec les USA, par-dessus la tête des Russes. Mis à part les ports de Tartous et Lattaquié restés sous son contrôle , la Russie a dû se résoudre à la destitution de Bachar pendant l’opération spéciale qui accapare toutes ses forces militaires, ruinant ainsi des années de combats aériens contre les groupes terroristes pour sauver la Syrie du chaos. La Syrie est aux mains des USA via la mise en place d’AL Jolani, un ex-d’Al Qaïda allié de Al Nosra, si cher à Fabius, ce qui tend à prouver à la face du monde que les groupes terroristes contre lesquels luttaient l’Occident, étaient,dans la région, des proxys des USA que ceux-ci mettent au pouvoir pour contrôler le pays. Toute cette mascarade se fait au prix d’une répression sanguinaire des chrétiens et des alaouites.Trump, toute honte bue, reçoit Al Al Jolani par une porte dérobée de la Maison Blanche. Avec un immense sourire, il serre la main d’un terroriste dont la tête était mise à prix pour 10 millions.Dans l’UE, les oppositions aux gouvernements en place nous « bassinent » avec la lutte contre le fondamentalisme musulman en se voilant la face sur le fait que les terroristes d’Al Qaïda, de l’ISIS, aient été financés par les USA via le Qatar pour détruire les structures étatiques de la Syrie. Pire, ils cautionnent la prédation du pétrole syrien par les US avec le soutien militaire d’Israël qui soignait sur son sol les terroristes d’Al Nosra. Le Venezuela aussi est en proie à des tentatives incessantes de déstabilisation par les USA qui profitent du détournement de l’attention de la Russie focalisée sur son opération spéciale. Le 18 décembre, si l’UE met la main sur les avoirs russes, actuellement gelés, pour financer son réarmement, ce sera un coup supplémentaire porté à la Russie. Tout cela est regrettable mais ce sont des faits qui soulignent la fourberie des sionistes !

     

    Répondre à ce message