Satanisme et transgression de masse

Le problème étant que beaucoup de dissidents ont l’impression de pousser des gens dans des wagons dès lors qu’ils s’autorisent à utiliser le mot interdit. Cette intériorisation est très ancrée chez nous. Le terme ’’sataniste’’ est donc bien pratique effectivement pour tourner autour du pot.

Je suis tout à fait d’accord avec cet article. Satan c’est pour faire peur aux "enfants", et discréditer et ridiculiser l’opposition aux sionistes. Pareil pour les Anounakis, la terre plate etc...

Merci M.Guyénot Je crois en Dieu, tout ce qui détourne l’humain de la bonté, la compassion, le bien, l’amour de son prochain etc... est guidé par satan. Ça ne dit pas pour autant que la personne détournée est adepte de Satan. Les coupables de méfaits, comme vous le dites ne se posent peut être même pas la question. Il n’en demeure pas moins que rationnellement le mal et le bien restent perceptibles par tous, sauf ceux pour qui les interprétations différent des nôtres. Je ne sais pas pour les athées, mais pour un croyant l’esprit de Satan se matérialise par des faits. Vous avez raison de nous avertir sur la manipulation, et combien elle est foisonnante, à des fins de domination. Encore une fois, ces gens sont eux mêmes victimes de Satan, sans lui vouer le moindre culte.

bonsoir, Laurent Guyennot dit beaucoup de choses juste, mais à mon avis, il se trompe de sujet en se focussant sur le folklore sataniste, sur un phénomène de mode. Mais il manque selon moi une définition du satanisme. Et c’est simplement la transgression, l’affirmation de la liberté totale de l’individu (d’élite), la négation de la loi naturelle et des valeurs traditionnelles. De là, tout est permis, et ceux qui veulent prouver et se prouver qu’ils sont émancipés sont amenés à aller toujours plus loin dans cette transgression jusqu’à finalement quitter le domaine humain. Ce développement est inévitable, et ce n’est pas un hasard si les expressions de cette transgression rejoignent celles qui ont été thématisées dans le passé. Qui sait ce que croient les Rotschilds et consors ? Comptent-ils leurs sous ? j’en doute. Une métaphysique du pouvoir et de leur élection est un minimum. En tout cas les zélites n’ont pas besoin du satanisme pour cacher leur allégeance à Israel. Ils ne la cachent pas, ils en sont fiers. Cet argument ne fonctionne pas.

Si nous ne choisissons pas le Christ, nous servirons obligatoirement d’autres maîtres. C’est tout ce qu’il y a à retenir. Le choix revient à chacun.

Dieu est bon, Sa création est bonne. Une des marques de la bonté de Dieu est de nous laisser libres de Le suivre. Dieu n’a pas créé des automates programmés pour faire le bien. Satan est un ange qui s’est librement rebellé contre Dieu, entrainant dans sa chute un tiers des anges et nos premiers parents. Dieu et Satan ne sont pas des égaux. Satan n’a aucun pouvoir créateur. Il n’a que le pouvoir de corrompre la création de Dieu, de détourner Sa Loi, de retourner Sa volonté, de suggestionner notre imagination.

La dernière action entreprise par Dieu pour nous libérer de l’esclavage du péché est de venir sur terre. Jésus-Christ venu dans le ventre de Marie possède l’Etre par Lui-Même, comme le Père et l’Esprit Saint. Toutes les idéologies et toutes les attitudes qui procèdent d’un refus délibéré de l’Incarnation du Verbe de Dieu en Jésus-Christ, relèvent du satanisme.

Il y a plein de preuves, mais il est dangereux de les exhiber : beaucoup ont ete assassines quand ils ont essaye de le faire.

Très bonne mise au point évidemment.

Pour le croyant, le trangresssiste est un sataniste. Pour le non-croyant, le transgressiste est un progressiste (ou avant-gardiste). Pour l’agnostique, le transgressiste est un citoyen comme un autre ou un criminel (selon la loi qu il enfreint ou pas).

Satan est un orgueilleux qui n’a que pour mission, de dériver l’être de chacun d’entre nous pour qu’il rate son examen de la vie d’ici bas !

Beaucoup dans la resistance américaine parlent de satanisme. En vérité, ils le font depuis un certain temps. Mais récemment on observe une recrudescence de l’expression "synagogue de Satan" dans des commentaires, voire même des fils Twitter autour de la question d’Israël et ses liens avec l’affaire Epstein.

Faire allégeance au Moloch, c’est faire allégeance à Israël, c’est donc préter allégeance à Satan.

Les gens s’éveillent petit à petit, surtout de l’autre côté de l’Atlantique, où l’on a compris que les propos de Trump à l’égard d’Israël ne sont que du "lip service", en qu’en vérité, le milliardaire de New York n’est pas le pro-Israël qu’on croit...

Bref, ça fait beaucoup d’éléments dans un seul message. Mais je crois qu’on verra bien où je veux ne venir.

Excellent article. (mais Il suffit de remplacer yahwé par satan et la boucle est bouclée)

 « La plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu’il n’existe pas » (C. Baudelaire in Le Spleen de Paris, 1862)

Et les grands poètes ayant toujours raison…

Il n’y a pas plus manipulable qu’un complotiste ! On lui fait croire ce qu’on veut si ça va dans le sens de ses phantasmes !

Encore un article fondamental de Laurent Guyénot qui ne plaira pas aux complotistes et autres illuminés mystiques.

Oui on peut l’attendre, mais pour moi le satanisme, c’est comme le capitalisme, ça se nourrit de lui-même, le capitalisme n’a même pas besoin des capitalistes.. c’est une machine autonome, qui engendre toujours plus de dégâts. Avec où sans des adorateurs de satan, le satanisme évolue, avance.. Donc satan ou pas satan le mal est a combattre, et qu’on l’appelle satan, belzébuth, démon, diable, sheïtan, baphometh, lucifer, perversion, mal, c’est l’ennemi comme le capitalisme, mammon etc... Que les religieux l’appellent comme ils veulent, les gens ont besoin de représentation, ça les rassure. De toute façon l’oligarchie, le pouvoir, l’état profond appelons le là aussi comme on veut, dirige, manipule l’information, la dissidence, la résistance, l’opposition... Lénine avait dit. : « La meilleure façon de contrôler l’opposition est de la diriger nous-mêmes. » Le pouvoir c’est nos maîtres, les mots, les informations, les images, les faits, les faits divers, les guerres, la politique... sont des outils pour eux C’est un moyen d’ingénierie extrêmement efficace.

Article intéressant du fait de la distinction entre un mode d’action politique satanique et une pratique ritualiste sataniste. Nous pouvons voir que cette politique satanique est faite pour détruire l’occident, c’est à dire le catholicisme. Et si nous cherchons les principaux coupables nous tombons à tous coups sur la congrégation qui travaille de la kippa. Mais je me suis posé la question : si un chrétien va peu ou pas à l’eglise comme A. Soral par exemple, et qui pratique la charité, l’humilité et l’amour du Christ , doit-on le considérer comme pratiquant le catholicisme, comme chrétien ? Je laisse réfléchir M. Guyenot qui s’imagine que le satanisme n’est dirigé que vers une idole, à travers un rituel, dans un temple. Je laisse aux lecteurs le soin de relire tous les articles de M. Guyenot pour voir qu’à chaque fois qu’il s’attaque à Israël c’est pour mieux taper sur la chrétienté, jugée par lui fautive, dégénerée, corrompue, plus représentative.

En bas de la société, les populations ont été déchristianisées et ne croient plus en Dieu , donc ne croient plus en l’existence d’un ange rebelle devenu prince du mensonge et inspirateur du mal. En haut de la société, une minorité se transmet la foi en Dieu, la foi des démons, une foi qui est une haine de Dieu et une vénération de Satan. Il est fort possible que les petites mains dans ces milieux n’aient qu’une idée très abstraite de Satan ,ou n’y croient pas du tout. Leurs chefs en revanche savent. Il leur importe de continuer leur culte à Satan, tout en propageant l’idée que Satan n’est qu’une invention.

Le peuple ne mène plus le bon combat, le combat spirituel par la prière, l’adoration du Saint Sacrement, la communion au Corps et au Sang du Christ, la confession. Demeurent seulement les explications matérialistes de l’Histoire.

La réalité politique et militaire du sionisme ne doit pas occulter la réalité de Satan

Dieu / Satan les 2 faces d’une même pièce. Comme capitalisme/ communisme. L’un n’existerait pas sans l’autre.

Article intéressant de Laurent Guyénot qui se pose les bonnes questions mais qui ne démontre rien car rien ne prouve dans son argumentaire que le lanceur d’alerte banquier Ronald Bernard soit un fake à part son propre ressenti.

Laurent Guyénot ne devrait jamais oublier que la plus grand ruse du Diable est de faire croire "qu’il n’existe pas" et ou même "qu’il ne contrôle pas le monde occidental", il semble que l’auteur de cet article soit quelqu’un de rationnel d’intelligent mais qu’il soit tombé dans ce piège sophistiqué tels de nombreux autres intellectuels.

Demandez-vous pourquoi les Rothschild, les Rockefeller, Alfred Kinsey (disciple d’Aleister Crowley), et autres familles multimilliardaires, les Macron, la CIA (voir Michael Aquino, MK Ultra), le FBI (voir les révélations de Ted Gunderson) Hollywood, l’industrie musicale, et certaines stars, vouent un culte ouvert à Satan, c’est la preuve qu’ils nourrissent de l’énergie de cette entité extrêmement puissante. Toutes ces personnes ont profondément transformé la société moderne car ils contrôlent quasiment tous les politiciens, institutions, médias, etc. Aleister Crowley n’était pas un guignol, il a eu une influence occulte gigantesque sur le monde moderne (politique, pop culture, New-Age), il était membre du MI5 ! Vous oubliez aussi Albert Pike...

Le projet juif sioniste en Israël n’a pu aboutir que grâce à la famille Rothschild qui n’a de juif que l’apparence (pas même le nom), ce sont en réalité des satanistes (probablement des descendants Khazars) qui se font passer pour des juifs (tout comme les Khazars se sont faussement convertis afin d’être épargnés par les russes au Xème siècle).

Certes la religion juive a très tôt été infiltrée par des élément satanistes (Kabbale, Talmud), mais cela ne signifie pas qu’elle soit entièrement sataniste ou que l’origine du satanisme soit la synagogue de Satan, c’est une grosse erreur de croire cela et c’est exactement ce que Satan et ses disciples veulent que vous croyiez, faire porter le chapeau aux juifs, détourner l’attention sur eux afin de rester invisibles ; non le satanisme est bien antérieur au judaïsme et toute autre religion et il les a toutes corrompues en cours de route jusqu’à Vatican II et l’Islam extrémiste.

La stratégie du Diable est d’utiliser les éléments radicaux et extrêmes de chaque religion ou idéologie pour détruire ses cibles (nazisme en Ukraine, Daesh, etc. au Moyen-Orient, antifas et LGBTisme en occident, bref vous me suivez).

Pour répondre à la remarque de Soral sur ce thème. Satan n’a jamais fait de procès à Soral... parce que Satan siège à la place du juge ici bas Il ne poursuit pas et n’accuse pas. Il est le diable, il organise la division. Il garde la haute main sur le jeu parmi les hommes. Il est en haut du triangle de karpman...

Tout comme Soral , vous nous montrez toujours les choses sous un autre éclairage pertinent ! et ....... contrariant nos pré- supposés, AUSSI !

Quand ça a la couleur de l’alcool, l’odeur de l’alcool et le goût de l’alcool, c’est de l’alcool ! Je me fous de savoir si les consommateurs ou les producteurs appellenr ça du jus de fruit.

Mais il n’existe aucune preuve sérieuse que la pédocriminalité est liée à un culte de Satan. Le lien entre les deux est mythologique et non pas historique.

Et qu’est-ce que le Scandale des Bacchanales qui a secoué Rome en 186 av. J.-C. ? La découverte par le consul Postumius et l’interdiction de sociétés secrètes qui pratiquaient le viol d’adolescents et d’enfants, et le meurtre rituel. Tite-Live en donne une description très précise et approfondie et on a même retrouvé le Senatus consultum de Bacchanalibus (« décret sénatorial concernant les Bacchanales ») gravé sur une plaque de bronze conservée aujourd’hui au Kunsthistorisches Museum de Vienne. Les autorités romaines ont réprimé très durement les membres de la secte par crainte de la corruption qui risquait de contaminer le fonctionnement de l’Etat (certains membres de la secte ont préféré se suicider quand l’affaire a été révélée, par honte des actes qu’ils avaient commis). Et ce dieu adoré dans ces cultes privés et secrets est le dieu du carnage, des foules hystériques, du démembrement, du cannibalisme, du viol et de l’homosexualité, le même qu’on connaît sous différents noms. Le texte de l’historien Tite-Live et l’artefact archéologique conservé au Kunsthistorisches Museum, cela constitue précisément un « lien historique » et non pas mythologique.

Un nigérien qui était arrivé en France récemment m’avait dit un jour que les célébrités venaient régulièrement au Niger faire des rituels avec des Sorciers de son pays qui consistaient en des actes sexuels et/ou meurtriers avec leur famille proche pour accroître leur notoriété et richesse. Je ne suis pas allé là bas pour vérifier honnêtement, je ne sais pas si certains en savent plus à ce sujet.

Merci pour cet éclaircissement. Les spéculations sur l’affiliation au satanisme des grands malfaisants de notre monde me laissent toujours embarrassé. Le mal, la capacité de nuisance des êtres humains sont une evidence. Même collectif, organisé, transmis, ce mal n’appelle pas à mes yeux ce grand guignol comme excplication. Et Laurent Guyenot fait suite à Eric Verhaegen dans sa mise en garde. Deux penseurs, deux personnages sans doutes bien différents mais qui, sur ce point, selon moi, se retrouvent.

Il s’agit de "la religion sans nom" : "N’en parlez pas, montrez le".

"Par ailleurs, soyons sérieux, si l’on analyse la loyauté des élites politiques américaines – celles qui se retrouvent au Bohemian Grove par exemple – on constate aisément que, s’ils ont juré allégeance à une entité, ce n’est pas à Satan ou Moloch, mais à Israël, et très ostensiblement."

C’est une alliance, pas une allégeance. Si on veut être sérieux. Il est de notoriété publique que l’AIPAC est un lobby étroitement lié aux chrétiens évangéliques américains (25% de la population U.S). Et que George H. W. Bush (membre du Bohemian Club) a perdu l’élection de 1992 ,en raison de son refus d’accorder des prêts à Israel.

L’ultime piège pour la merdasse est de leur faire miroiter l’union sacrée multi-confessionnelle, alors que c’est justement cette illusion de "Bien commun" qui donne une coupole solide aux juifs pour évoluer dans les sociétés étrangers sous le drapeau de la religion. La mosaïque abrahamique est soigneusement défendu par, non seulement toutes les organisations antiraciste mais les victimes de ses associations elle-même !

À part un Guyénot qui timidement essaie de mettre en évidence ces grossières contradictions chez les croyants, le reste n’est que soumission au mythe de peuples élus (au pluriel, car autant les chrétiens que les musulmans se croient choisi par "Dieu" pour gouverner sur les autres (les païens, paysans, gens enracinés...)

Pourquoi n’y a t-il que 6 commentaires sous la vidéo sur l’Histoire de la lutte en Palestine ? Car la question est profondément liée aux 3 religions du monothéisme abrahamique :

 1 inventeur & manipulateur (hébreux pro-actif)
 2 idiots utiles (en retard de quelques wagons...)

On attend toujours un retour pertinent sur Pizza Gate où s’observait une manipulation plus ou moins ludique, plus ou moins consciente, dans des milieux proche des élites, de ces codes du satanisme. Au bout du compte seules des suspicions adossées à la révélation d’une sous-culture malsaine ont pu être mises en avant (probablement divers traffics humains liés à l’industrie du sexe et à l’adoption pour les homosexuels. Un détournement de mineur révélé à Comet Pizza, réglé à l’amiable au sein du personnel, quelques suicides et morts suspectes mais jamais élucidés...) Il a suffi d’un imbécile armé (sous le coup d’une condamnation) qui vienne jouer les justiciers et flingue l’ordinateur du restaurant pour criminaliser les crowd searchers qui s’enlisaient. Mais la question de l’utilité pour les élites de s’entourer de ces codes attrape-conspis demeure, qui va dans le sens de l’analyse proposée ici.

Très bon article de Laurent Guyénot, très clair et qui essaie de répondre d’une certaine manière à la question "qui est réellement à la tête du deep state". Je comprends très bien ce qu’il vaut dire pour m’être déjà posé la question. Qui est le chien, qui est la queue, qui remue qui ? Quelques remarques personnelles :
 Ca va parler à Laurent Guyénot, parce qu’il avait cette hypothèse de "rideau" pour le 11 septembre (dans ce cas, le gouvernement US jouait le rôle de rideau et derrière, se cachait Israël), je m’étais posé la question : est-ce que "les juifs" ou "les élites juives" ou "les sionistes" ne joueraient-ils pas un rôle de rideau (avec le fait d’être attaqué pour antisémitisme de manière plus ou moins sincère dès qu’on touche au rideau) pour des gens qui ne sont pas du tout juifs derrière. En d’autres termes, quelle est l’idéologie, la religion de gens comme les Rothschild, Soros, etc pour caricaturer ? Je ne fais pas de sous-entendus, je n’ai pas la réponse.
 Satan ne doit pas nécessairement exister pour qu’existent des satanistes (cf notion d’égrégore).
 Personnellement, j’adhère à l’hypothèse que le deep state est en pleine phase de destruction depuis l’arrivée de Trump en 2016 et que le nettoyage du marais se poursuit. En observant les cadavres des crocodiles qui remonteront à la surface dans les années à venir (ceux qu’on voudra bien nous montrer), on pourra peut-être avoir une idée un peu plus précise de quoi était composé l’élite de ce deep state anéanti.

Le diable se cache dans les détails, dit-on.

Ne jamais oublier : Lucifer est un archange déchu. Il a la beauté des archanges et croire que le laid est le mal est une erreur funeste. La séduction et la ruse : se présenter agréablement pour plaire, flatter et endormir la vigilance. Les anges du bien, eux, ne peuvent mentir. Ils portent le vrai dans toute sa puissance avec ce que çela peut signifier de désagréable.

En résumé, les anges paraissent souvent comme des démons et les démons souvent comme des anges. Ainsi, Lucifer s’est appelé Ra chez les égyptiens, Loki chez les germains, Lug chez les celtes, Ahriman chez les perses ...

Ne jamais s’arrêter aux apparences et à la facilité.

Toutatis

8.32 Il y avait là, dans la montagne, un grand troupeau de pourceaux qui paissaient. Et les démons supplièrent Jésus de leur permettre d’entrer dans ces pourceaux. Il le leur permit. 8.33 Les démons sortirent de cet homme, entrèrent dans les pourceaux, et le troupeau se précipita des pentes escarpées dans le lac, et se noya

Dostoïevski était il visionnaire dans les Démons ? Sa vision de la société nihiliste où le mal triomphe, une société sans esprit où l’homme ne peut vivre, où il est en exil. Son idée fondamentale étant que sans esprit l’homme tue et que la société devient celle du crime universel. Quiconque a perdu sa nation et son peuple, perd aussi sa foi nationale et Dieu

...on constate aisément que, s’ils ont juré allégeance à une entité, ce n’est pas à Satan ou Moloch, mais à Israël, et très ostensiblement. D’où le soupçon que le mythe de leur rites sataniques sert à détourner l’attention des simples d’esprits de leur soumission réelle à Israël.

Je comprends le soupçon mais il y a quand même des choses étranges :

 @AidenHunterX a publié sur X, le 12 octobre 2024, une vidéo de 11min d’une étudiante talmudique (en anglais), il a résumé quelques points qui valent le coup d’oeil sans avoir à regarder la vidéo.

 La mythologie japonaise du démon Tengu est vraiment intéressante par certaines similitudes, dont le cube noir porté sur le sommet du crane...

Quoi qu’il en soit, merci M.Guyénot de remuer mes méninges à chacun de vos articles.

Alors oui, mais.... et la boucle bouclée. Le reportage de Lucet, Viols d’enfants : la fin du silence ?, est tout de même extrêmement troublant.

Extraits de la page wiki :

"Pour maître Monique Smadja-Epstein (qui défendit Jacques Mesrine et Alain Caillol), l’avocate du père des enfants, c’est leur imagination et l’influence de bandes dessinées comme Tintin qui sont en cause."

"Le reportage évoque l’existence d’un réseau pédophile qui bénéficierait de protections au sein des instances dirigeantes de la justice et de la politique française (thèse développée dans le reportage) mais fait aussi part de doutes des magistrats chargés de l’affaire sur la réalité des allégations."

"Les témoignages et dessins des enfants, entrecoupés de pleurs, décrivent des rites pédo-sataniques : hommes et femmes en robe blanche ou rouge à bords dorés, arborant sur leur poitrine le symbole d’un triangle dans un cercle, tenant parfois des crucifix, allant jusqu’à décapiter des enfants devant eux et à placer leurs têtes sur des piques, autour d’une grande statue centrale. "

Autant le "banquier" peut être un bon acteur, autant les enfants du reportage, âgés de 10 et 12 ans...

Cette alternance entre le grand Guyénot et le grand guignol est épuisante : partant d’un distinguo sémantique bienvenu entre satanique (pervers) et sataniste (adepte du culte à l’être de lumière / de feu), Laurent Guyénot entreprend, sans sources ni preuves, de laïciser et rationaliser les motivations du sommet : ce procès d’intention disculpant est plus proche de la projection que du fait établi.

Dans les faits, j’ai tendance à croire une personne qui me dit ce qu’elle est : quand un chanteur du groupe de hard rock allemand Scorpion raconte avoir été invité à une cérémonie initiatique où un rituel d’inversion de la Bible précédait un *** d’enfant suivi de *******, je le crois. Multimillionnaire, il a tout à perdre à inventer des fariboles sur la pratique rituelle du satanisme à Hollywood.

Lorsqu’une actrice oscarisée adopte deux orphelins noirs d’Afrique du Sud et affirme que chacun d’eux est devenu spontanément transgenre à 3 ans et réclame à être désigné comme fille, il est loisible de penser que la récurrence du tropisme de la réassignation sexuelle à Hollywood n’est pas fortuite, mais qu’il participe d’une contrepartie : un rôle à 20 millions de dollars contre un pacte d’allégeance explicite au satanisme afin de faire bouger les lignes morales de la base.

Lorsque certains chanteurs, rappeurs et comédiens d’Hollywood expliquent regretter avoir sacrifié leur mère, leur sœur, leur ami d’enfance, en échange d’une entrée dans le Club des 20 millions et d’une prestation au Super Bowl, de quel droit pouvons-nous douter de leur dénonciation de l’idéologie pédo-sataniste ? Le sujet n’a pas été travaillé en profondeur par Laurent Guyénot.

Le déconspirationnisme est une façon simplette de rationaliser une réalité qui hurle le contraire. Ainsi, lorsque Melinda Gates se pointe à une interview avec une croix inversée autour du cou, alors que sa fortune lui permettrait de se parer d’une rivière de diamants roses, cette prétesse sataniste nous donne à voir son inféodation spirituelle : croyez-la. Lorsque Marina Abramovicz ..., croyez-la.

Ces engeances baphométiennes sont des anthropothéistes qui croient en la capacité de l’homme à rivaliser avec Dieu et aux sacrifices de sang en terre lointaine, avant une élection. La cérémonie d’ouverture des JO, c’est de l’art contemporain sans arrière-pensée, peut-être ?

Le satanisme, c’est le culte du faux, qui imite la réalité M. Guyénot. Dans le film "The Truman Show", nous découvrons la vie de Truman Burbank, un homme dont chaque instant est filmé et diffusé au monde entier, sans qu’il ne s’en rende compte. Cette réalité fabriquée, ou tout et vrai mais théâtre contrôlé, est le fruit d’un système qui manipule ses émotions, ses choix, et même ses relations. À travers ce prisme, il est possible de tracer un parallèle avec notre société contemporaine, de la surveillance, de la réalité virtuelle, de l’intelligence artificielle. Une domination américaine avec ses influences sionistes orchestrent une mise en scène similaire. A noter que Trumann ressemble à un nom juif (true man, l’homme vrai) qui se rebelle contre son "créateur" Christof (du Christ, chrétien ou Christ Off Christ à dégager) et qui veut rejoindre Cynthia (Lumière, individualisme, indépendance).

Aujourd’hui, nous vivons dans un monde hyperconnecté, où les médias et les think tanks façonnent notre perception de la réalité. Les vérités fabriquées et les narrations contrôlées prévalent, au détriment de l’authenticité. Les grandes puissances, au lieu de favoriser le bien commun, privilégient les intérêts d’un petit nombre d’élus. Dans cette dynamique, le citoyen lambda se retrouve dans la peau d’un Truman, naviguant dans un environnement où la manipulation est omniprésente.

Les inégalités croissantes témoignent de cette mise en scène, où les élites s’enrichissent tandis que la majorité peine à joindre les deux bouts. Les ressources, la culture et même les aspirations sont contrôlées par ceux qui détiennent le pouvoir économique et médiatique. Les "trous-du-cul", les troumen, comme nous pourrions nous définir, sommes pris au piège dans un décor de souffrance et d’illusion et regardant les "stars", ces "élus" vivre des soit-disant vies de rêve au détriment de leur âme.

La question se pose : jusqu’à quand accepterons-nous ce rôle de spectateur passif dans notre propre existence ? Comme Truman, nous avons le pouvoir de remettre en question le chaos provoqué que nous subissons et de vivre en vérité. Peut-être est-il temps de briser les murs de ce show-là et de revendiquer notre place dans le monde, en tant qu’acteurs de notre destin, plutôt que simples figurants piétinés et pillés d’un scénario qui ne nous appartient pas. Pensez-vous que les Grand Talbin vous laissera partir de la plantation ou qu’il fera tout jusqu’à vous tuer pour vous garder ?

Wow ! Ce paragraphe sur Ronald Bernard m’a touché car, s’il est vrai que je n’ai pas vérifié son identité, et que la fin de son histoire m’a laissé un peu froid (son retour au pays etc...), malgré tout son récit d’assassin financier m’avait passionné.

Pour ce qui est des critiques reçues récemment, je pense bien sûr qu’il y a eu un malentendu. Car les abus rituels ne peuvent pas être niés, même s’ils sont réalisés par des idiots qui croient suivre un rite initiatique ou bien s’en servent pour y réaliser des abus sexuels. Nier les nombreux témoignages n’est plus possible aujourd’hui. L’abus rituel est une réalité. Par contre le regard que vous portez sur ce mouvement satanique, est bien entendu éclairant et probablement très nécessaire. Ce sont probablement deux thèmes qui se rejoignent. D’une part le transgressisme de masse, et d’autre part les divers courants sectaires (pour ne pas les appeler "spirituel") qui s’entrecroisent, notamment durant le dernier siècle, et qui vont, entre autres, des rosicruciens aux maçons, jusqu’à l’église de satan, en passant par des confreries où les élites semblent y trouver une forme de spiritualité qui les réunit. Tous ont leurs rites et croyances plus ou moins dangereux, et leurs buts sont tout aussi mystérieux. Et possiblement tout celà se rejoint dans une grande mascarade qui ne sert qu’à nous éloigner de la réalité. Étudier l’origine du transgressisme serait très intéressant. Si on pouvait prouver Qui était derrière ces différentes étapes (je pense à Kinsley), ces associations, forums, fondations... qui ont oeuvré à cette décadence et cette perte de valeurs. Sans doute un travail colossal.

A anonyme Vous avez tout à fait raison : je peux raisonnablement me considérer comme un grand complotiste et un grand illuminé mystique et cet article ne me plaît pas du tout ! Je ne gobe pas grand chose de la version officielle des évènements plus ou moins récents, mais encore moins de celle des évènements du lointain passé. Quelle est notre Histoire, celle de notre Terre et celle de l’Univers ?Je me pose beaucoup de questions, tout en essayant de garder mon esprit critique, ce qui, je vous l’accorde, n’est pas toujours évident. Je sais par ailleurs que des forces invisibles pour nos yeux existent. C’est une réalité que chacun pourrait expérimenter assez facilement s’il s’en donnait les moyens... De mon point de vue, certaines de ces énergies colossales s’opposent dans un combat qui nous dépasse complètement la plupart du temps. Cependant, certains initiés peuvent avoir accès à ces forces et choisissent un camp ou l’autre (le bien ou le mal, la lumière ou l’obscurité, etc)... Vous voyez, niveau illumination, j’en tiens une bonne couche ! Bref, plus je me documente et plus j’expérimente, plus je m’éloigne des versions officielles...et de ce qui est suggéré dans cet article. (Immense respect à Guyenot par ailleurs) Et merci à "protegeonslapalestine" et "cptobvious" pour leurs commentaires... éclairés !

Finalement, ce culte de la transgression rappelle ce que disent Henry Makow, Pierre Hillard et d’autres sur le Frankisme (et le Sabbataïsme), mouvements transgressifs au sein du judaïsme et qui auraient eu une certaine influence (cf. Charles Novak, Jakob Frank le faux messie : Déviance de la kabbale ou théorie du complot.) Sur la transgression, voir aussi Gérard Haddad (Dans la main droite de Dieu, psychanalyse du fanatisme) : "Parmi les limitations que la Loi impose, il y a, bien sûr et surtout, les interdits sexuels. C’est là que l’anomie prend tout son sens. Tous les auteurs qui ont traité de cette question – en particulier Gershom Scholem dans sa magistrale étude du plus célèbre cas de millénariste juif, celui de Sabbataï Tsevi, cet illuminé qui souleva, au XVIIe siècle, la quasi-totalité du monde juif de son temps – ont relevé cette dimension de libération sexuelle outrancière. Sabbataï Tsevi demandait ainsi à ses fidèles de lui livrer leurs filles vierges pour des noces supposées mystiques. Il se constitua ainsi un véritable harem. Parallèlement, il consommait les nourritures interdites et profanait les textes sacrés, déchirant ou piétinant les rouleaux de la Torah. […] Un autre faux messie – mais peut-il en exister de vrais ? – du siècle suivant, Jacob Frank, chaussait ses disciples de sandales taillées dans des parchemins de la Torah. Curieusement, ces comportements déviants ne choquaient pas la majorité des fidèles et leurs rabbins. Ils étaient justifiés à grands coups d’interprétations kabbalistiques, soutenant que les lois anciennes n’étaient plus valides au temps messianique. On ne peut être plus clair : pour ces illuminés, l’ère messianique impliquait l’abolition de la Loi. […] Allons droit aux faits : cette haine de la Loi, ce rêve de son abolition totale, ne signifie rien d’autre que le rejet de l’interdit de l’inceste, et d’abord de l’inceste avec la mère. […] Ce désir incestueux est énoncé ouvertement par certains théoriciens du messianisme, comme Nathan de Gaza, le prophète de Sabbataï Tsevi. Celui-ci soutenait, et écrivait, que l’interdit de l’inceste n’était qu’une Loi du monde inférieur imposée à Adam. Pour les Perfecti du monde supérieur, il n’était point d’inceste. Mieux encore : « Tant que le tabou de l’inceste sera en vigueur sur cette terre, il [sera] impossible d’opérer les unifications célestes »...

Je crains que certains lecteurs ne comprennent pas toujours la nuance dont fait preuve Laurent Guyénot dans cet article.

Il ne dit pas que Satan n’existe pas ! Il rappelle que certaines occurrences sataniques (et non satanistes, dont le culte existe bel et bien) dans les médias sont là pour nous manipuler. Pour preuve, leur dénonciation ne souffre d’aucune censure ; alors qu’on se fait mettre au ban de la société si on critique le sionisme.

(Par ailleurs, l’athéisme n’est pas satanique en soi. Des athées se revendiquent lucifériens par provocation gauchiste souvent immature, dans les faits ils ne se comportent pas trop mal. Leur âme est plus perdue que vendue. Mais ceci reste à débattre à un niveau théologique que je ne maîtrise pas.)

Il serait vraiment intéressant d’analyser le caractère satanique des élites via le transgressisme et de le mettre en parallèle avec le sionisme et le libéralisme. Cf. Les travaux de Ryssen, qui mériteraient d’être approfondis (clin d’œil @Laurent Guyénot !).

Le transgressisme c’est aussi un marqueur universel de déclin de société, par besoin de nouveaux marchés, on détruit les barrières traditionnelles qui font d’un corps social un ensemble cohérent qui sait se défendre.

Par ailleurs, il semble évident que la meilleure arme pour se débarrasser des lanceurs d’alerte c’est de les discréditer en mettant sur le même plan des scandales d’Etat bien réels (11 septembre, Kennedy, Nordstream, la liste est longue....) et des élucubrations plus ou moins sincères d’individus venus faire le buzz et / ou exciter les foules dans la mauvaise direction. C’est de l’ingénierie sociale. Il faut garder son sens critique dans toutes les directions, "le Diable se cache dans les détails".

Merci M. Guyénot de garder la mesure. L’excès en toute chose, surtout la réflexion, ne permet pas d’atteindre la vertu.... il faut se garder de l’hystérie tout en sachant s’engager.

Dans toutes ces idéologies dites transgressistes, il s’agit systématiquement de singer le Christianisme et de faire la promotion de l’opposé des valeurs Chrétiennes. L’Eglise promeut l’humilité. Les lgbt ne se contentent pas de renier l’ordre naturel (union d’ homme + une femme), ils célèbrent régulièrement leurs festivités sous le nom de lgbt pride. Pride (fierté), c’est l’opposé de l’humilité. Dans la finance, on ne se contente pas de gagner plus d’argent, on promeut l’avarice et la gourmandise. Douglas dans le film wall street commence par : greed is good.

La cérémonie des JO, ils ne se contentent pas d’un spectacle woke transgressiste. Ils singent la Cène, avec l’aide de gugusses sans aucun talent, tels que l’autre en schtroumpf. La pornographie, ils l’interdisent en Israël. C’est le peuple de lumière qui possède les sociétés de production de ce contenu, comme pornhub par exemple. Un d’eux avait été interrogé une fois pourquoi il n’y a qu’eux dans l’industrie du porno. Il avait répondu que c’est vrai qu’il y a qu’eux, et que c’est parce qu’ils détestent Jésus Christ.

Je suis d’accord que lorsqu’on gratte un peu, on retrouve on sait qui derrière ce qu’on appelle le satanisme. Mais le satanisme consiste systématiquement à singer Dieu et promouvoir les valeurs anti Chrétiennes. Ils pourraient se contenter de promouvoir ces valeurs. On peut donc conclure que le satanisme n’est pas qu’un transgressisme. Il vise à nous perdre. A jamais, car l’enfer est éternel. Les prêtres (traditionnels, pas wokistes) sont formels : il ne faut pas s’amuser à participer à des séances de spiritisme, ou de sorcellerie, tout ça. Certains le font pour déconner, pour se donner des frissons. Ca peut avoir des conséquences graves. Faut pas plaisanter avec ça.

Je crois que Satan est réel. Si on connecte les points , comme disent les américains, peut être que certains ici sur Terre, sont les représentants de Satan, leur agenda est de nous entraîner vers lui.

De mon humble point de vue de monothéiste, il y a deux types de méchants : ceux qui ne croient ni en Dieu, ni à la résurrection. Ils ne croient pas au châtiment. Ceux qui savent que Dieu existe mais qui croient que Satan va les protéger du châtiment. Ces derniers vouent un culte conscient à Satan, ils ont contracté avec lui. Ils sont satanistes. Les premiers, sous l’influence de Satan, vouent un culte à eux-mêmes. Par l’orgueil qui les aveugle, ils ignorent leur devoir de reconnaissance envers leur Créateur. Pour reprendre les termes de l’article, ils sont sataniques, adeptes de la transgression de masse. Les satanistes utilisent les sataniques pour détruire l’humanité.