Pour une coopération euro-arabe
Terre et Peuple n°10, solstice d’hiver 2001
Suite à la parution dans Terre et Peuple n° 7/8 (solstice d’été 2001) de la tribune libre de Guillaume Faye (« Querelle israélo-arabe : pour une stratégie de l’indifférence »), nous avons reçu une réponse amicale de Michel Thibault. Nous avions initialement prévu de la publier dans notre rubrique courrier des lecteurs. Cependant, compte tenu de l’actualité, elle a toute sa place dans le présent dossier.
*
Guillaume nous exhorte à être indifférents au conflit du Proche-Orient, Palestiniens et Israéliens seraient selon lui à renvoyer dos-à-dos, et la seule politique à proposer pour l’Europe serait « pas d’amis en dehors de son propre peuple et sa propre cause ». Cette conception, qui ne doit rien à Carl Schmitt, est intenable, irréaliste et contraire aux intérêts de l’Europe.
Reprenons le fil de l’histoire pour voir à quel point, et dès le début, l’Europe a été partie prenante dans le conflit. Tout d’abord le sionisme est né en Europe, plus exactement en Autriche-Hongrie, son fondateur Théodore Herzl fait paraître son ouvrage principal L’État juif en 1896 ; avec, pour credo, le retour du peuple juif sur sa terre après des siècles d’exil. Ironie de l’histoire, Arthur Koestler hier (La Treizième Tribu) et Marek Halter aujourd’hui (Le Vent des Khazars) démontrent que les Juifs européens (Ashkénazes) descendent en majorité d’un peuple indo-européen d’origine caucasienne, les Khazars, qui n’a jamais mis les pieds en Palestine.
Le mouvement sioniste a d’abord cherché l’appui d’une grande puissance. Après avoir fait des avances à l’Allemagne et aux Turcs, c’est avec l’Angleterre, puissance occupante, qu’il s’associera pour son projet de colonisation de la Palestine. En 1917, Lord Balfour, du ministère des Affaires étrangères, écrit une lettre devenue célèbre à Lord Rothschild, dans laquelle il déclare que l’Empire britannique « envisage favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif, et emploiera tous ses efforts pour faciliter la réalisation de cet objectif ». En échange, le mouvement sioniste promet le soutien de la diaspora juive aux visées anglaises. Ce marchandage, dont le but est de déposséder un peuple de sa terre, sera résumé par les historiens arabes par une formule cinglante : les Anglais ont donné une terre qui ne leur appartenait pas à des personnes qui n’y avaient aucun droit.
La Deuxième Guerre mondiale arrive à point pour forcer l’histoire et matérialiser le rêve sioniste ; le massacre des Juifs européens justifie l’injustice faite aux Palestiniens et engendre une mauvaise conscience dans les pays occidentaux dont Israël saura tirer profit. C’est l’Europe et l’Amérique qui ont imposé la création de l’État sioniste aux pays arabes et fermé les yeux sur l’expulsion de centaines de milliers de Palestiniens. La suite de l’histoire, c’est le soutien inconditionnel apporté par l’Occident au colonialisme sioniste : 1956, agression de Suez, construction de la centrale nucléaire de Dimona par la France, livraison d’avions Mirage, transfert de technologie, soutien massif des médias français et européens à la politique de l’État d’Israël, guerre contre l’Irak, embargo criminel, etc.
Ainsi l’Europe a sacrifié ses intérêts stratégiques et économiques au Proche-Orient pour un pays dont la constance est de mener une politique anti-européenne et pro-américaine.
Une terre, un peuple, les Juifs ont un État, où est l’État palestinien ? L’Europe a créé ce problème, elle doit aider à le résoudre. Ce n’est pas avec des prophéties du genre « Israël est appelé à disparaître » ou des accusations d’antisémitisme (pratique courante chez Alexandre del Valle) que l’on fera avancer la réflexion. Se tenir à l’écart du conflit est impossible car l’histoire n’est pas une cour de récréation où il suffit de dire « pouce » pour se retirer après avoir commis une grosse bourde.
Avec del Valle, Guillaume Faye voit dans l’islam le responsable de l’immigration, celle-ci étant conçue comme une arme contre les peuples européens, une colonisation sans armées, la guerre des ventres. D’autre part, l’offensive menée par des musulmans européens au Kosovo, en Macédoine et en Tchétchénie accentue l’idée d’une puissante offensive islamique. Cette agression armée est inacceptable et doit engendrer une réponse à la hauteur du défi. Mais les gouvernements d’Europe de l’Ouest, inféodés à l’Amérique, favorisent cette offensive et trahissent les intérêts vitaux de l’Europe. […]
Lire la suite de l’article sur sapaudia.org
L’offre tient toujours
Pour un débat Soral/Zemmour !
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis. La seule collaboration euro-arabe qui vaille serait celle de la remigration.
La seule collaboration euro-arabe qui vaille serait celle de la remigration.
Oui, et la devise maghrébine « la valise ou le cercueil » est le devise toute trouvée de la remigration. Cette devise est le seul apport dont la France sera reconnaissante à l’Afrique.
La popularité de l’urgence de la remigration est en train de connaître une augmentation exponentielle, la notion se répand dans toute l’Europe.
Elon Musk a affirmé que « la remigration n’est pas un concept d’extrême droite. C’est une opinion tout à fait normale ».
Le sens de l’Histoire vient de changer de s’inverser, le point de rebroussement est en Irlande et en Ecosse, et chez Elon Musk, et ça se répand comme une trainée de poudre dans toute l’Europe.
Ben fallait pas les chercher en allant coloniser le Maghreb puis en utilisant "nos" afro-maghrébins des colonies pour libérer la France en 44 (débarquement de Provence)
Anonyme personne n’est allé les chercher. Pas plus qu’on attend tes commentaires de demeuré
@Anonyme:On n’a pas été les chercher,ils nous les ont brisé pendant des siècles avec leurs barbaresques,et le seul langage qu’ils ont compris fut de leur mettre une bonne trempe,on en n’a profité aussi pour bannir l’esclavage qu’ils faisaient depuis 13 siècles,mais on a aussi éradiqué le paludisme qui tuait la moitié de leurs enfants,et on ne les a pas obligé à se convertir comme l’ont fait les turcs emmenant leurs femmes et leurs filles dans leurs harems et on a tout construit car s’était des arriérés comme beaucoup encore aujourd’hui..eh oui,depuis qu’ils sont dans l’Islam,ils n’ont pas inventé ne serait-ce qu’une boîte d’allumettes en 13 siècles,alors donner des leçons,c’est plutôt là-bas qu’il faut les donner...bon voyage !
Première mondiale = création du foyer juif en Palestine
Deuxième guerre mondiale = création d’Israel
Les forces sous-jacentes sont tectoniques, c’est pas une analyse de M.Thibault qui va faire quoi que ce soit.
Même Hitler n’a pu être que le plus grand idiot utile de toute l’histoire, c’est vous dire le niveau de manipulation sous-jacent. La réussite totale de l’hallucination du 11 septembre est encore une preuve patente de cette tectonique, du fonctionnement réel du monde.
1ère et 2ème Guerre mondiale, la France, toujours idiot utile des anglo-américains.
Je n’y crois pas un seul instant...ces deux cultures se mélangent aussi bien que l’eau et l’huile.
On te parle pas de mélange, on te parle de coopération !
Il ne peut pas y avoir une collaboration "euro-arabe". Il ne peut y avoir que des échanges mutuellement favorables entre états-nations. Le problème c’est que les pays européens vassalisés par la BCE et l’UE ne sont plus des états-nations.
L’Europe n’existe pas en dehors de la machine de guerre européiste, qui s’étant construite à rebrousse poil de tous les principes élémentaires de la démocratie véritable, en interdisant toute forme de processus démocratique, ne sert que la stratégie impérialiste américaine de soumission et de destruction des états-nations continentaux susceptibles de constituer un contrepoids dans sa lutte contre la Russie et la Chine.
Et "l’Islamisme" a été fabriqué pour les mêmes raisons que l’UE, par les mêmes pouvoirs supranationaux, pour soumettre et détruire les états-nations de culture musulmane susceptibles de constituer un contrepoids à la stratégie colonialiste atlanto-sioniste pour contrôler leurs ressources énergétiques et préserver leur intégrité territoriale.
L’Iran est le seul pays musulman où la stratégie de colonisation culturelle et politique par "l’Islamisme" n’a pas fonctionné, et ne peut pas fonctionner, c’est la raison pour laquelle le seul recours est l’agression par des sanctions illégales, et l’agression militaire dans sa forme la plus barbare.
Il n’y a pas d’immigration iranienne.
Les intellectuels occidentaux seraient bien avisés de chercher à comprendre pourquoi.
Les peuples européens sont conditionnés à imaginer qu’ils vivent dans des démocraties modèles, exportatrices de libertés, alors qu’il est interdit de les interroger par référendum sur la sortie de l’UE ou sur l’immigration, mais qu’il est permis de les leurrer en désignant les immigrés ou l’Islam comme sources de tous leurs problèmes qui sont dus à une absence totale de démocratie véritable.
Moi non plus je ne croyais pas qu’il y aurait un jour en Europe une immigration massive des syriens ou irakiens...et pourtant. L’heure est grave. Il peut y avoir une coopération euro-arabe de nations souveraines. Il doit y avoir cette coopération. Quel est le problème des arabes ? Le même que chez nous : ils ont le choix entre soumission aux américano-sionistes ou harcèlement et écrasement possible, façon Allemagne 1942-1945.
@Nadia
Excellente votre analyse, c’est une synthèse de l’essentiel de ce qu’il convient de dire sur le sujet.
@Nadia
Excellente votre analyse, c’est une synthèse de l’essentiel de ce qu’il convient de dire sur le sujet.
@Nadia
Les Irakiens et les Syriens n’immigrent pas, ils sont importés (des circuits d’importation par des ONG et des programmes de répartition européens existent) dans le cadre d’une destruction programmée et organisée de leurs pays.
Toute personne de bonne volonté ne peut qu’abonder dans votre sens, mais cela n’est possible qu’entre états-nations souverains ; de toute évidence la Russie souveraine coopère très bien avec l’Iran souverain.
Mon propos c’est qu’il faut d’abord être souverain, et si on fait la liste des provinces européennes de l’Empire (le terme état-nation ne leur est malheureusement plus applicable), aucune n’a ni la souveraineté économique nécessaire, ni la marge de manœuvre politique, pour coopérer avec qui que ce soit.
Des pays qui acceptent de racheter le pétrole et le gaz russe à un prix économiquement mortel, tout en finançant un conflit artificiel et ruineux au détriment de leur propres peuples, ne peuvent coopérer avec personne.
Les Khazars sont d’origine turque et pas "indo-européen " ! Avec 65% de traits mongoloïdes .
Et les Anatoliens sont des Indo-européens d’Asie mineure. Donc on retombe sur nos fondamentaux.
Cette collaboration n’a pas de sens, la culture arabo-musulmane n’ayant accouché que du sous-développement.
Les pays du golfe et l’iran sont des pays sous-développés ?
N’empêche qu’ils résistent au mondialisme grâce à leur religion (et malgré les guerres de l’Empire américano-sioniste). Alors que l’Occident s’enfonce dans la dégénérescence et la décadence....
Belle utilisation de la langue française, cependant je note une petite erreur dans la syntaxe émotive. Dans le mot collaboration il est question de 2 sujets, hors vous n’apportez que l’aspect négatif d’un seul sujet... dans votre questionnement.
En positif, ces arabo-musulmans accouchés font grandir au sein de leur communauté (expérience +foi) des sages en nombres restreints. Il y en a dans toutes les cités.
Le sous développement étant des gens attachés à leur racines, mais suffisamment orgueilleux pour défendre leurs valeurs sans considérer les conséquences de leur actes.
Vous prendrez conscience qu’une personne musulmane pratiquante ne se donne pas le droit de critiquer pejorativement, elle se donne le droit de répondre que par des arguments positifs.
En résumé si les sages gaulois on accueillis cette nouvelle communauté contre leur gré, ces mêmes sages "gaulois" peuvent comprendre qu’un gosse qui jure sur le coran, d’la mecque ou son prophète même, tout en prônant des valeurs individualistes : fait du satanisme inconscient (Ce qu’il fait n’est pas la fondamentale de se qu’il dit), (typiquement republicain).
Je pense que des sages musulmans ont regardé votre commentaire. Leurs tâches de comprenhension, de correspondance, de coercition voir de collaboration avec les sages gaulois est complexifié avec le manque d’argumentation complète de votre commentaire. Cordialement.
On n’oublie pas la "prophetie" d’un illustre rabbin décédé : "il faut encourager la confrontation Edom/Magog,...", pour la victoire finale d’isra hell------- fouteurs de merde
Raison de plus pour coopérer avec les musulmans, sinon on sera encore les idiots utiles du sionisme.
@Anonyme : La belle France n’est ni musulmane,ni juive,et les problèmes que nous connaissons aujourd’hui viennent des uns et des autres. On aura la paix dans notre belle France que lorsque les deux communautés seront tellement rabougries qu’elles la boucleront et nous laisserons faire justement notre belle France.
L’Europe est déjà envahie, plus la peine.
En Angleterre, un automobiliste a récemment filmé un jeune arabe en pleine campagne qui détruisait un mur de pierres sèches, un de ces vieux murs montés avec les pierres extraites des parcelles les moins fertiles et qui ont servi par la suite aux éleveurs de moutons ; en Norvège, une femme arabe a été filmée en train d’arracher des tulipes dans un parc... même pas pour leS voler, seulement pour les détruire. Ils le font en pure haine de la civilisation européenne.
