Bonjour Amazigh

Ce commentaire n’engage que moi, il a pour but un échange d’idées et n’est en rien fixe et définitif.

Comment se fait il qu’une grande partie de français dits "nationalistes" soutiennent plus un Zemmour, berbère, juif pas plus français que beaucoup d’africains avec les même papiers ? Alors que ces même admirateurs de Zemmour critiquent un Soral, pur Gaullois, né en France, patriote persécuté constamment , etc, etc.

Il est difficile pour les Français d’origine d’en parler.
Un "blanc" n’a tout simplement plus le droit de parler de ces choses là sans être taxé de raciste, à savoir que l’idéologie dominante a verrouillé le système en détruisant les familles.
Aujourd’hui quand un mâle blanc proteste sa famille au lieu de le soutenir se dissous.
C’est donc un choix lourd et pesant que de s’engager sur ce chemin alors que, de part sa nature l’être humain aspire à vivre en paix.
Il est plus simple pour Zemmour d’en parler que pour un cochonidé !!! ;)

Parallèlement, comment se fait il que la majorité des maghrébins nés en France, désignés communément, et à tort comme étant des arabes, trouvent refuge dans les idées d’un Tariq Ramadan, Suisse , d’origine égyptienne ? n’y a t’il pas comme le disait d’ailleurs A. Soral d’autres représentants de cette communauté ?

Il n’y a aucune production Islamique Française, le système ne fabrique que des assistés. Pour des raisons qui m’échappe Aucun Imam (à part Monsieur Chalgoumi) ne prend la parole dans les médias.
Ils se rattachent donc à un suisse francophone.

Sont-ils tout les deux du système dont le second a été sacrifié pour des raisons géo-politiques ou autres ?

Je suis incapable de répondre à cette question. Zemmour court sans doute moins les femmes.

Cordialement,

reconnaissons quand meme à Eric Zemmour son habilité et sa verve à défendre beaucoup mieux et de manière convaincante l’identité et la culture originelle de la France que ne l’a fait Tariq Ramadan .

à rukkt
Vou oublié kil y a la modérassion ki empéch des com com le mi1 2 passé, pr pa fair mal o zieu dé lecteurs.

Vous oubliez également ceux qui n’ont pas forcément envie de participer mais qui ne s’intéressent pas moins aux travail réalisé ici. E&R se doivent de garder une certaine qualité dans la publication ici même, faute de quoi ça deviendrait juste un autre skyblog.

(Bon sang, ça demande un réel effort d’écrire des horreurs pareilles.)

Oui, j’ai un bac plus 8, des libres publiés et je lis ce site avec intérêt. Je suis d’origine étrangère, j’ai eu il y a plus de dix ou presque 15 ans, un choc en regardant les vidéos de Alain Soral, j’ai eu d’abord la réaction des gens assommés par la TV, mais j’ai vite été obligée d’être intellectuellement honnête et de reconnaître que ce qu’il disait était vrai et qu’il fallait accepter certaines critiques si on voulait vraiment être intégrés en France. J’ai ensuite écouté régulièrement d’autres vidéos et ai pu confirmer un certain malaise par rapport à certaines choses politiques etc., que je commençais à comprendre ( vous savez de quoi je parle... ) même si ayant été endoctrinée par des films, des documentaires, j’avais du mal à totalement accepter. La logique - après la lectures d’articles, et l’achat de certains livres - l’a emporté. Je constate aujourd’hui que je vois plus clair avec étonnement que malgré sa réputation intellectuelle et culturelle, la France est en chute par la bêtise d’une grande partie de la population française à la dérive , menée par le bout du nez ( pas de cerveau) par bfmwc et cie., la preuve ultime de leur sclérose intellectuelle étant les parents qui courent piquer leurs enfants avec un produit expérimental pour aller au ciné et au resto. la TV leur a aspiré le cerveau au point qu’ils n’arrivent pas à protéger leurs enfants. Et zemmour s’adresse à ceux là, avec leurs petites préoccupations, la preuve encore une fois ce matin le groupe Telegram ’le canal anti macron versus great reset" , qui est clairement actif dans la propagande pour promouvoir ce type, publie encore une miette à ramasser : le zemmour table sur des petites préoccupations populistes’ comme "le permis de conduire est un racket par l’état" comme si en ce moment grave, les gens qui doivent choisir entre se piquer ou perdre leur boulot mettraient cette histoire de permis en priorité sur leur liste de vie ! Mais il s’adresse à ce grand nombre de piqués et qui risquent de voter pour lui. Je remarque encore une chose : les gens de ce groupe sur Telegram vont aussi sur d’autres groupes Telegram ( habitude connue le travail constant et dévoué qui malheureusement manque chez beaucoup de fds), pour donner l’illusion de se battre avec les français, mais leur but réel est de mettre en avant leur candidat. Ils sont actifs, infatigables dans la promotion de leur type.

Du très grand Zemmour

"Du très grand Zemmour"

Éric Zemmour est très important (je vais y revenir) mais rien en lui n’est réellement grand, si ce n’est son talent. Seulement, voilà, le talent et la grandeur sont des choses diférentes. En tout cas, quitte à voir en lui une quelconque grandeur, sa grandeur ne peut être admirée sans contresens que de ceux à qui son discours rend bénéficiaires : les Juifs de demain.

Dans ce "grand oral", Zemmour a tenu des propos qui relèvent d’un scepticisme virulent envers les principes fondamentaux de la démocratie. Voilà pourquoi il est très important. Il y a encore 10 ans, la terre se serait fendue sous ses pieds, et elle l’aurait avalé tout cru sur le champ, pour ne plus jamais le recracher.

Depuis au moins le XVIe siècle que la démocratie moderne est une imposture, une invention de la bourgeoisie pour mieux dominer le peuple. Mais le capitalisme subit des transformations qui lui font abandoner ses propres outils lorsque ceux-ci sont devenus un obstacle à l’avènement de toute nouvelle transformation. Il y a quelque chose de Francis Cousin ou de Michel Drac dans ce que je viens de dire, n’oublions pas qu’il arrive rarement, pour ne pas dire jamais, que nous ayons pleinement la paternité de nos idées.

Résultat des courses en 2018 : l’ex skinhead Serge Ayoub est désormais un défenseur de la démocratie (cf. son dernier bouquin) alors qu’Éric Zemmour prépare le terrain pour que le bon peuple accepte la future dictature totalitaire de la caste à laquelle il appartient lui-même. Avec toute la tradition de droite démocrato-sceptique depuis la révolution française (royalistes, maurrassiens, lepénistes, dissidents et j’en passe) et avec tous les déçus de la gauche, le discours de Zemmour, avec le temps, passera tôt ou tard comme une lettre à La Poste. Voilà pourquoi Zemmour est important : il est important dans l’articulation des étapes à venir de l’histoire parce qu’il donne le son de cloche que vous avez envie d’entendre… mais il n’est pas grand. La grandeur relève de quelque chose de mystérieux, quelque chose qui transcende les contingences même de l’histoire.

Il a réussi mieux qu’eux ??? Vraiment ???
Ca dépend de ce qu’on appelle réussite, mais si on parle pognon, popularité, célébrité, non, AS n’a pas réussi mieux qu’eux loin de là. Et c’est tant mieux, je doute que ce soit sont but, alors que finalement c’est bien le leur, là est la différence en fait : dans la grandeur, dans les intentions, qui ne sont pas la réussite pour AS mais la conviction, le partage, la justice, la légitimité, le bon sens et j’en passe.
Jaloux parce que plus intelligent c’est possible
Je crois plutot que "ces mecs" sont à la gamelle, et ca marche pour eux. AS ne va pas à la gamelle, il lutte réellement contre un système oppresseur, en tant que premier concerné

Les outils de propagande propre à notre époque sont, depuis le XXe siècle, la presse, la radio, le cinéma et la télévision. Ces outils ont été les principaux créateurs d’opinion au cours des 100 dernières années, tous régimes confondus (démocraties occidentales dont USA, Angleterre et France, ou encore le IIIe Reich, l’URSS, la Chine communiste et j’en passe).

L’avènement d’internet a permis de scinder littéralement les sociétés modernes en ce sens que la création d’opinion au service des états est, dès le XXIe siècle, contrainte de coexister avec des mouvements de contestation de source populaire qui se servent d’internet pour que les intellectuels poursuivis par délit d’opinion aient une tribune de laquelle pouvoir s’exprimer tout en touchant le commun des mortels. Par exemple, "Rivarol" a été fondé en 1951, en plein âge des médias classiques (presse, radio, cinéma et télévision) et c’est justement pour ça que si tu entres dans un bar en 1975, en 1995, en 2005 ou en 2018 et que tu lances "j’ai ici le dernier Rivarol !", les gars accoudés au comptoir te regarderont et diront : "hein ? c’est quoi ça ?". Par contre, en 2018, si tu entres dans un bar et que tu lances "vient de sortir la dernière vidéo d’Alain Soral !", les réactions seront divisées en pour ou contre Soral, mais quasiment tout le monde dans le bar réagira sans étonnement, en faisant preuve d’être au courant de l’existence d’Alain.

DONC : Alain Soral et Dieudonné, grâce à internet, ont réussi ce que personne d’autre n’a jamais réussi avant en France (ou peut-être en Europe, ou dans le monde) : libérer la parole qui permet un vrai état permanent de débat public. On nous casse les oreilles depuis le XVIIIe siècle avec les lumières et l’état permanent de débat public au sein d’une pluralité de partis politiques aux opinions libres et publiques… justement parce que depuis 230 ans on ne fait que pondre la Pravda tout en la présentant comme le résultat accompli de l’état de débat public.

Or, il a fallu internet, c’est-à-dire un média de masse qui échappe à la Pravda, pour qu’on approche un tant soit peu de ce qui ressemble à un état de vrai débat. La promesse des lumières est une imposture en ce sens que le système ne permettra jamais un semblant de débat public, le vrai débat ne doit surtout pas se produire et c’est pour ça que les heures de gloire d’internet touchent à leur fin. L’UEJF a obtenu le retrait de l’appli É&R et nous irons petit à petit vers un internet à la chinoise.