pas d accord, lors des detections tumeurs il y a possibilité de corriger les tumeurs via une amelioration drastique de son hygiene de vie. Il y a beaucoup de gens qui guerissent de tumeurs. mais la medecine n en parle pas car l allopathie en medecine moderne est la priorité. A vrai dire il y a plus de gens qui vivent du cancer que de gens qui en meure

À Thierry Casasnovas son médecin lui avait laissé un ou deux mois à vivre, et regarde ce qu’il est devenu Patriote : un anti-Blachier, un anti-Salomon, un anti ce que tu veux en fait !
La détection tardive est possiblement un problème, mais surtout n’offrir que la chimio comme réponse, ça c’est criminel. Ça serait comme donner du Remdésivir pour une grippe !

Votre mémoire semble défaillante : la taille et donc l’avancement d’une tumeur sont déterminants pour les chances de guérison selon toutes les statistiques, tant en allopathie qu’en médecine alternative.
Je n’oublie pas les rares cas de guérison spirituelles bien plus puissants auxquels seuls de rares initiés ont accès.

Certes elles sont déterminantes, malheureusement et jusqu’à preuve du contraire, l’imagerie au sens large ne permet pas de desseller le « commencement » d’une tumeur.

Nous pouvons faire des IRM et des PetScan tous les mois, au détriment également de vous donner un cancer que vous n’auriez pas. Mais cela est un autre sujet.

Nous devrions s’arrêter sur cette seule citation.
Mieux vaut prévenir, que guérir.

Très très bon ! Merci Monsieur K.